Познание правды в отношениях. Как понять другого человека?

АВАлександр Волчек

А что вы, Оля, услышали в, ролике про что вы там услышали? В видео про, то, как правду говорить. Что вы самое главное там услышали?

ОСОльга Столярова

Ну, я услышала как бы две ключевых мыслей, которые вот мне явно, которые я явно услышала. Первое - это если когда у человека встает вопрос: говорить правду или нет, потому что это может разрушить, там, отношения или гармонию в отношениях. То первое, что как бы важно понять, что невозможно знать, вот, реакцию другого человека, как он отреагирует. И это может как сблизить, условно, да, укрепить отношения, так и наоборот, разрушить их, как я поняла. И второй момент, что посмотреть, а, является ли эта правда истиной. То есть то, что человек хочет сказать другому человеку, считая, что это правда. Ну, посмотреть на то, что, ну, точно ли это вообще правда. И они какие-то, ну, свои мысли и так далее.

АВАлександр Волчек

Хорошо, вот вы это все как бы какие-то сделали умозаключения свои. Да. А, кстати, хочу заметить, что невозможно, вы говорите "невозможно". Я такого не говорил. По поводу того, что невозможно знать, что другой человек подумает.

ОСОльга Столярова

Угу.

АВАлександр Волчек

Я такого не говорил слова "невозможно". Такого не было.

ОСОльга Столярова

Да, вы говорите-

АВАлександр Волчек

И вот вы приходите дальше, и вот вы приходите дальше и делаете, и задаете вопрос: так а что делать? И получается, что вы делаете, смотрите, вы изначально и сформулированная как бы запрос такой, да, у людей. Что делать с точки зрения того, как говорить правду. И вот я знаю правду, человек себе говорит. А дальше человек приходит и говорит: и что делать? Я же все равно хочу сказать правду. Но удивительно, что в этом видео, вот в самом начале, я детально пояснил, что человеку делать, детально пояснил, что человеку делать. Я пояснил, что человеку важно посмотреть на то, понять для себя, осознать, что у него есть иллюзия восприятия другим человеком происходящего. Я не говорил, что это невозможно знать. Это разные вещи.

Я сказал, что человек находится в иллюзии этого восприятия. Может ли человек находиться в чистоте восприятия? Может находиться в чистоте восприятия, но это отдельный вопрос. С самого начала вы просто должны себе осознать, что в большинстве случаев вы находитесь в иллюзии восприятия, в полной иллюзии восприятия. Дальше есть иллюзия того, что произойдет. Иллюзия - это не зная, что произойдет, это иллюзия того, что произойдет, внутри сформированная. И есть иллюзия относительно того, что человек понимает правду сам лично. И вот вы опять же возвращаетесь и говорите: так и что человеку делать? Ну так смотреть на эти иллюзии. Вы хотите дальше действия? Все хотят все время дальше действия. Какое действие? Все хотят ментальное решение, хотят ментальное решение, ментальное разрешение этого вопроса. Мне сегодня утром ряд вопросов там посыпался от людей. И все эти вопросы - это вопросы, где люди находятся в очень жестком контуре своего восприятия. И как только им указываешь чуть шире контур восприятия, они тут же говорят: "О, спасибо, у меня уже вопрос пропал". Но они так же продолжают находиться в этом жестком контуре восприятия, как и находились. Вот сегодня человек вот конкретно был, он задал вопрос, потом написал: "Я уже понял ответ".

И сам мне написал, почему он понял ответ. Ну, расписал мне его. Чуть ли не чатом GPT мне кажется, он мне его расписал. Как, значит, как он понял, что ему нужен ответ. Это я на это смотрю со стороны. Так он как находился, так и остался в той же самой ловушке. Он в ней не двинулся вообще. Он не вышел из этого контура восприятия. Поэтому я когда вам говорю, что вы не поняли, сформулированное там внутри. Ролик просто надо пересматривать и пересматривать, и пересматривать, и пересматривать. Вы просто его не поняли, вы его не услышали. И это нормально абсолютно и нормально, и естественно. Что вы хотели, значит? Посмотрели видео, там, двадцать или тридцать минут. Все. И, значит, я прозрела. И сейчас я буду, знать вообще все происходящее и знать, как действовать. То есть, представьте, вам сказали, что вы находитесь в иллюзии восприятия другого человека. Вы это услышали, что нельзя находиться в восприятии другого человека. О, отлично! Оказывается, нельзя находиться в восприятии другого человека. Я ошибаюсь. Так и что делать?

ОСОльга Столярова

Так да, так и было.

АВАлександр Волчек

Так и что делать? Ну, то есть человек говорит: "Во мне возник, возникла злость к другому человеку, во мне возникла агрессия к другому человеку, во мне возникло несогласие к другому человеку". Почему человек хочет донести свою правду? Очень часто, потому что в нем возникло какое-то состояние, в котором есть несогласие. Что такое донесение правды? Это значит, есть несогласие с происходящим внутри. Так посмотрите, почему оно у вас вообще появилось-то, несогласие. Вы же не всем подряд пытаетесь правду доносить. Вы же не всем подряд хотите рассказывать истину, ходить. Вы не всем подряд хотите это все кричать. Так посмотрите, почему это н-н-на появилось вообще, что за чувство, состояние появилось, на чем оно базируется, как оно устроено. У вас лично, не у других людей. Люди начинают сравнивать: а вы почему что-то рассказываете? А вы где, что делаете? Вот у меня есть на комментарий недавно прочитал, кто-то говорит: "Ну, я вас посмотрел, какой-то там new age, там, что-то еще". Как вы вообще воспринимаете человека за двадцать, тридцать минут восприятия ролика? Даже если вы человек посвященный и умеете все очень детально изучать и смотреть, и все видеть, и вам за тридцать минут может прийти, вы в себя можете впитать, а, десятки тысяч часов восприятия человека, его жизни, его понимания.

Можете видеть шире с точки зрения его духовной системы, духовных существ, всего. Наверное, такое писать не будете. У вас не будет вообще даже понятия new age. У вас такого комментария не будет, вы будете по-другому осознавать. Дело в том, что люди живут из понятия и восприятия исключительно материального мира. Часто не просто материального мира, смотрите, а из своего текущего восприятия реальности и своего, как хочется и нравится. Сегодня этот человек нравится, завтра нет. Сегодня поженились, завтра развелись. Сегодня детей хочу, завтра не хочу. Сегодня работать хочу, завтра не хочу. Сегодня начальник нравится, завтра не нравится. Сегодня эта кровать нравится, завтра не нравится. Сегодня это кофе нравится, завтра не нравится. Одно и то же. Одинаковая история с точки зрения состояния, отношения ко всему, своего собственного состояния восприятия. Не просто того, что где-то написано, а своего собственного состояния восприятия. Как сам лично воспринимаешь. Еще раз - не так, как написано. Ладно бы так было бы, где написано. Если бы человек бы двигался бы по установленным вещам, где написано. Так и нельзя сейчас двигаться. Сейчас другая душа. Три, четыре тысячи лет назад можно было двигаться. Так люди жили. Да, так проходило движение. Человек двигался, потому что вовне говорилось, потому что было написано, потому что было сказано.

Сейчас другая система развития у человека, у него другие импульсы проявляются. Но, в том числе у него проявляются импульсы, которые невероятно хотят всем доказать, что его личность все знает, самая прекрасная, самая невероятная, с одной стороны. С другой стороны, человек находится внутри, в бесконечных сомнениях, в растерянности. В сомнениях, в растерянности находится. Еще раз, как человек воспринимает другого человека? Как вы воспринимаете другого человека? На что вы смотрите, общаясь с другим человеком, с точки зрения, что такое правда, а что такое неправда? Почему у людей возникает такая история, как new age? Так сколько будет этого new age? Всегда? Так всегда. Так всегда можно говорить, что это new age. А вы что хотите old age, middle age? Я не знаю, что вы хотите. А вы что ищете? Вы что за информацию ищете конкретно? New age что? Информация, которая доносится или new age духовное существо, которое доносит. Сам подход этого, он, сам смысл этого, он настолько ограничен, настолько вообще ограниченное сознание. Абсолютно ограниченное сознание. В контуры просто, в тиски зажали человека, его ограничили. Вот к теме того, что люди вопросы свои задают и хотят получить прямо сейчас свои же собственные ответы. И где-то там переваривать поток, бесконечный поток мертвых мыслей и разных своих сторонних энергий, всего лишь то продолжая настоящую жизнь.

Они просто продолжают настоящую жизнь, продолжают настоящее течение, думая, что они что-то влияют или изменяют, или как-то где-то смотрят, или что-то развивают, думая, что где-то происходит. Но опираясь исключительно на эту жизнь, опираясь исключительно на эту жизнь. Поэтому на ваш вопрос, что сде-

Поэтому на ваш вопрос: что сделать? Посмотреть чуть шире на происходящее. Чуть шире взглянуть на происходящее. Что такое вообще правда? Шире взглянуть, сказать, есть ли правда, надо ли людям жениться, есть ли правда, надо ли людей отдавать в школу учиться, есть ли в этом правда или там есть тысячи и десятки тысяч различных вариаций, и у каждого человека своя особенность, но у каждого человека своя, не своя правда с точки зрения эго конструкций. Мы тут ролик снимали на тему, возможно, он уже вышел или не вышел, на тему, там, Таня сказала про свободу воли. Вот то, что человек понимает обычно под свободой воли с точки зрения эгоистических конструкций. Вот если мы про такую правду каждого человека говорим, так это эгоистические конструкции. Когда я говорю, у каждого человека свой путь, свое движение, свои причины и следствия, но это не индивидуализированная правда, это свои причины и следствия. Можно ли сказать, это правда духовной системы духовного мира? Но это хоть чуть яснее будет. Но это не правда фамилии и имени. Это неправда, которая опирается только на человека здесь, в этой жизни. Это просто не эта правда. Каждый раз, если вы будете на это обращать внимание, просто обращать внимание, то это будет давать возможность двигаться вперед каждый раз, в том числе в понимании правды.

Это единственное решение, которое можно получить, потому что это видео, оно сконцентрировано в определенной энергии, да. То есть оно сконцентрировано, чтобы показать некоторый слой. Человек как дополнительную информацию услышит. Это всего лишь просто дополнительная информация, всего лишь дополнительная информация. Во всем, во всем, во всем, во всем вместе взятом. Вы будете бесконечно задавать вопрос: что такое наблюдение? Бесконечно задавать вопрос: что такое истина? Бесконечно задавать вопрос: как отличить правду от лжи? Что такое причины и следствия? Бесконечно будете спрашивать вопрос: что такое карма? Бесконечно будете спрашивать вопрос: что такое наследственность, что такое психофизика. Вы бесконечно будете задавать эти вопросы. Даже с точки зрения физического тела вы будете бесконечно задавать вопросы: что такое на самом деле сердце, как оно на самом деле функционирует, как функционирует печень, почки, за что они отвечают, на что они влияют, как они влияют на наше сознание, на принятие решений. Бесконечно будете этот вопрос задавать даже в физическом теле. Любая сложная болезнь, например, рядом у кого-нибудь или где-нибудь вызывает абсолютное непонимание происходящего у людей. Абсолютное. Но люди научились делать какие-то диагностики, какие-то, какие-то, как бы связывая это все в систему из серии: мы стали такими умными, поэтому люди стали больше жить, поэтому сейчас больше людей живет, и поэтому мы такие умные.

Они не понимают вообще причины, почему на Земле больше людей появилось или почему люди стали больше жить. Не понимают до конца конструкцию. Точнее, здесь вопрос для себя в том, хотят ли они в этом постоянно разбираться, постоянно это изучать, постоянно на это смотреть. Постоянно. И так же ровно с вашей правдой. Когда вы услышали ответ на вопрос и вы для себя говорите: "Я возьму всю информацию, буду ее изучать". А вы продолжаете, хотите в ней конкретно разобраться в вопросе. Ради этого вопрос. Или переложить этот вопрос на какую-то конкретную ситуацию, в которой вы не знаете истину. Дело в том, что если вы не знаете истину, что думает другой человек, вы не знаете, что будет происходить на самом деле с точки зрения событийного потока, вы не знаете, если вот, если такая комбинация, правда это или нет относительно вас, то вы поймите, ваш мозг и личность не может с этим согласиться. Она будет искать дальше решение. Хорошо, Александр, так и что мне делать? Так в этом остановиться. Написать себе: вот я не знаю. И ничего здесь не делать, вообще ничего здесь не делать. Вот в этой ситуации сейчас, если вы хотите решение мгновенное, но в данный момент времени ничего не делать, просто для себя зафиксировать.

Вы говорите: а как это? Мне же надо дальше жить, мне надо дальше отношения строить. Мне с этим человеком надо дальше принимать решения. Мне с ним вместе работать или не работать, учиться или не учиться, жить вместе, не жить, дружить, не дружить, детей заводить, не заводить, есть, не есть и так далее. То есть мне же надо дальше делать. Представляете, какие темы сложные? Представляете, какие сложные темы вообще по-настоящему сложные, не абстрактно сложные, по-настоящему сложные. Человек не видит базовые вещи, базовые ошибки. Базово каждый день совершает тысячи ошибок. Так видьте их, продолжайте совершать без проблем, но хотя бы их видьте. Увидьте их. Это интересная история у меня есть. Ну, разные места, там, обучения и есть зона, там, чтения разной литературы, и там есть книгу одну читают. У Рудольфа Штайнера есть пояснение Евангелий. Пояснение, очень детальное пояснение каждой фразы, каждого слова, каждого кусочка предложения. Пояснение, что внутри там говорится на самом деле, что это, что это за энергия, что там лежало, как это воспринимали тогда, как это воспринимал человек тысячу лет назад, как воспринимает сейчас, кто это перенес, не перенес, донес, не донес. Почему так донес? Почему так донес? Почему есть Евангелие от Луки?

Почему есть Евангелие от Иоанна и так далее. То есть какое-то описание. Когда ты читаешь эту литературу, то Описание настолько широкое с точки зрения духовного восприятия, настолько широкое с точки зрения вообще энергии эзотерическое, оно очень широкое с точки зрения восприятия человека. То в этот момент времени тебе хочется быстро начинать читать обычные Евангелия. Иконы покупать, там, Библию читать, в церковь ходить хочется. Но церковь и то, что описывает Рудольф Штайнер в Евангелии, это абсолютно разные вещи. Мало того, он пишет в тысяча девятьсот двадцать четвертом году: "Католическая церковь в восемьсот девяносто там седьмом году полностью потеряла себя окончательно". В восемьсот девяносто седьмом. Это другой другая душа у человека была. Он пишет. А человек что слышит человек, какая у него связка? Смотрите, какая у него связка. Это удивительная связка. То есть он прочитывает материал определенный, получает определенный объем энергии, и дальше этот объем энергии начинает нести в церковь. Это ложная причинно-следственная конструкция, ложное понимание своих собственных энергий восприятия. Ложное понимание своих собственных энергий восприятия. Бесконечный вопрос поиска правды. Бесконечный вопрос. Просто остается один из самых главных: зачем вам знать правду относительно другого человека? Зачем? В чем у вас смысл этого?

Посыл? Вы хотите разобраться в этом. Зачем? Вот, Оль, вы зачем хотите разобраться в этом?

ОСОльга Столярова

Ну, чтобы принять какие-то решения.

АВАлександр Волчек

Какие?

ОСОльга Столярова

Относительно этого человека. Ну, взаимодействовать дальше или нет.

АВАлександр Волчек

То есть вы хотите разобраться в истине, смотрите, чтобы сделать что-то для себя. Здесь вопрос: если вы разобрались в истине и увидели, что вы минус десять тысяч, а тот человек плюс тысяча, какие-то баллы я расставил.

Ваши действия. Вас устроит эта истина или вы будете искать другую истину?

ОСОльга Столярова

Ну, если это истина, то она устроит.

Сам факт знания, что это истина, это устроит. Будете с этим спорить.

АВАлександр Волчек

Это большой вопрос, устроит ли она. Это вопрос-

ОСОльга Столярова

Я не буду, наверное, с ней спорить. Я бы хотела с этим не спорить.

АВАлександр Волчек

Это большой вопрос. Это и Вась, это и есть правильная система наведения себя. Зачем и что я хочу узнать, зачем и что я хочу сделать. Я много раз вам приводил пример. Я когда в две тысячи двенадцатом году попал, ну, это от сегодняшней съемки ролика почти четырнадцать лет, да. Я когда попал в однажды на мероприятие, на одно, которое имело направленность такого, ну, оно эзотерического такого плана имело направленность, и для меня тогда любое понятие энергий каких-то вообще не существовало как таковое. Я об этом не знал ментально, то есть ментально я об этом не рассуждал. Был ли я тем же самым духовной структурой? Был той же самой духовной структурой, да. Я просто это не знал. Не знал относительно чего? Не знал с точки зрения моей собственной личности. Это же кусочек. Вот смотрите, очень важно: физическое тело умерло, духовная система же не умерла. Мы обсуждали это уже очень много раз. То есть если вы называете какие-то компоненты, как душа или что-то, да, обсуждаете какие-то миры. В любом случае физическое тело не первично. Ну, то есть в рамках того, что человек воспринимает в рамках физического тела, вот мое физическое тело в проявлении здесь и с точки зрения внутри моей структуры мышления как человека, я как что-то не знал в тот момент времени.

Но это же не значит, что было в другом месте другое. Вот если вы что-то не знаете, это же не значит, что было в другом месте другое. Это очень интересный факт

Вы маленький ребенок, например, вам годик и вам сейчас там двадцать- Четыре. Четыре. Двадцать четыре года, да? И вам сейчас двадцать четыре года, и маленький, ребенок вы есть. С точки зрения духовного существа, как вы думаете, это разные вещи? Нет. Наверное, нет, да. Наверное понятно, что есть некоторые изменения, там, миграции, конструкции, детали, там, но это мы можем уйти в отдельную зону. На самом деле можно много многие определенные, там, вещи делать. Но в целом одинаково. Но с точки зрения человека скажете: "Конечно, я другая. Ого-го! Я, значит, за свои двадцать четыре года, там, приобрела знаний, опыта, ума, развитости, деталей и всего остального". То есть с точки зрения структуры мышления. Но вы точно в год у вас не было этой системы мышления, однозначно, да. У ребенка она по другому развита с точки зрения восприятия. Вот я в две тысячи пятнадцатом году воспринимал, что-то воспринимал по-своему, да. Какие-то аспекты воспринимал. И когда я впервые столкнулся с духовной системой, увидел, что, оказывается, существует что-то другое, и мне показали, что это существует. Первое, что я захотел, первое - это захотел этим воспользоваться. Для чего? Для того, чтобы улучшить мою же собственную жизнь. С точки зрения духовного мира и вашего духовного существа, если дух вы чем больше приближаетесь к восприятию всего, что вокруг происходит, тем радостнее духовной системе, да.

Ну, по идее, по идее, должно быть радостно. Говорит: "Наконец-то, значит, наконец-то он заметил, значит, что-то или она заметила что-то". Вроде как, с точки зрения расширения восприятия. Но вопрос другой: на что это расширение восприятия в действительности направлено? На развитие определенных отрицательных, темных, там, или кармических конструкций, как естественного бытия человека, но все же как на развитие их. Опять на гонку, опять этот гон. Или на движение, на движение к лучу света такому. Назовем это некоторой дорогой, прямолинейной дорогой движения к истине. Назовем это некоторой дорогой движения к истине. Да, такой максимально правильная дорога движения к истине. Предположим. Предположим. Или как бы здесь уход, там, в какие-то места, в какие-то завороты, во все остальное. Завернул, умер, опять родился там, где так варишься, находишься, но постепенно двигаешься к этой дороге, постепенно к этому лучу света и к этому лучу света двигаешься вперед. Постепенно, по чуть двигаешься к этому лучу света. Где-то там что-то, что-то. И потом тебя опять откинуло, там, на пару километров, там, или тысяч километров. Откинуло, потом опять что-то, значит, опять там что-то двигаешься. Ну, или там где-то ты заглох, застрял уже, и луч света этот потихоньку щик! и растворился.

То есть ты уже как бы не смог с ним соединиться, да. Потому что все движется, все видоизменяется. Скажем, есть зона, где ничего не движется, но там это просто другим словом. Там это просто словом назвать нельзя. Там происходит процесс, который невозможно с точки зрения физического восприятия мозга, передать. Так же, как передать процесс одновременного восприятия пятнадцати миров в сознании. Сейчас. Одновременно. Как это человек телевизор может воспринять. Человек не может двух людей слушать: жену, там, и телевизор смотреть, например, да. Ну или трех вещей еще параллельно: на телефоне, например, писать. О чем говорить? Осознавать одновременно нахождение себя в разных пространствах. По-настоящему. По-настоящему. Это передать очень тяжело. Так вот, есть линия, когда линия двигается, и все же человек к этой линии не приблизился, и он, как его, заглох. Не перешел в следующую фазу развития вообще человек. Не дальше не переместился. Для личности это, кстати, может вызывать некоторый страх. Ну, для физической личности. Хотя, на самом деле, личность вообще с этим никак не связана. Вообще. Вот имя, фамилия, ну или текущий инкарнированный человек с точки зрения его именно восприятия себя, материального восприятия себя, он вообще никак не связан с этой заглохшей этой штукой.

Потому что какая ему разница, она вообще заглохла или не заглохла. Все это как все рассуждения про ад и про рай. Это же бинго! Какое было решение показать всем, что существует два места: ад и рай. Бинго! Вообще. Вот два места существует. Так вот, значит, духовный мир весь есть. Люди там что-то двигаются, перемещаются, вообще очень много всего делают. Столько всего написано, сделано. Есть два места: ад и рай. Какая эгоистическая конструкция, да? Что есть что-то хорошее, есть плохое, есть ад и рай. И, значит, и искупление есть от ада и от рая. Восприятие. Я говорю, какое восприятие этого. Непонимание по-настоящему, что имеется в виду в этих словах вообще. Что имеется в виду, как они по-настоящему проживаются, что за этим, какие смыслы, что за этим скрыто. В каких текстах конкретно это передавалось. Не реальное восприятие. Ну такое материалистическое восприятие. А, Б. Один, два. Состояние такое для себя, состояние некоторое. Выборы некоторых состояний. Так вот, если есть движение у человека по некоторой линии туда, света вот этого. Бесконечного света, то, что является тогда правдой относительно познания другого человека. Если мы с другим вместе человеком общаемся или взаимодействуем, вообще имеет значение донесение ему какой-то правды или неправды, или себе правды.

Вообще правда какой? Имеет вообще это значение или это значения никакого не имеет вообще. Наверное, нет. Вообще хоть какое-то, хоть какое-то значение вообще имеет. Вот смотрите, что важно. Важная история - это помнить об этом луче. Ну, вот в этом видео, по крайней мере, достаточно серьезно эта энергия передана Она точно будет людей, ну, не только посвященных, а людей способных, желающих познать истину, расширяться к восприятию, увидеть этот луч. Он очень ясно был донесен здесь, он прямо показан. Он стоит, он уже там минут десять, пятнадцать стоит. Просто это стоит пространство, это стоит, это как нарисованная картина, нарисованный мир. Это как это обнаженная, открытая настоящая мандала и пространства, и вообще Вселенной, все вместе взятое, да. Вот. И когда ты об этом видишь, об этом помнишь, то как бы вроде уже и неважно стало от ситуации. Так же ровно, как она станет неважной, если человек умрет. Когда вы умрете, вам будет важно, как отношения с другим человеком строить. Вот в эту же секунду будет неважно. Или заболеете какой-нибудь сложной болезнью. Вам скажут, что вы завтра умрете. Вы скажете: "Да не, эти, это вообще уже все не имеет значения". Это, конечно, что же произошло в вашей жизни, что это было важно, но стало неважно.

Тут и произошло. Я ни в коем случае здесь не хочу убирать реальное существование человека и реальную жизнь. Я точно не тот. Здесь не надо об этом подумать даже, который рассказывает про уход в пещеру или присутствие только духовного мира, кроме материального. Я тот, кто описываю и говорю, что существует все есть, и все имеет значение, имеет смысл. Даже такой использую термин, как разделение. Учитесь находиться в состоянии разделения, понимать, что где одновременно присутствует. У меня сегодня такой же день, в котором я буду завтракать, обедать, ужинать, кофе поеду выпью, духовные сессии проведу, по работе встречи сведу, сделаю. Когда съездить какое-то УЗИ к врачу сделать. Так же лягу вечером спать. Простые, абсолютно естественные события, абсолютно естественные, простые, абсолютные события. Какие-то звонки, простые события, очень простые. Не знаю, пойти провод провести в саду, проложить мне надо, систему полива доделать. Может, собаку в ветклинику свозить, может, с детьми что-то сделать, порисовать или мяч кинуть, или просто вопрос задать, поспорить или поругаться, поспать или пол помыть - не имеет никакого значения. Простые события. Они же есть, их никто не убирает. Есть здесь какое-то слово важности, якобы, что вот этот луч важнее этих простых событий.

Обратите внимание, сейчас луч не важнее простых событий. Заметили?

Сейчас луч не важнее простых событий. Вот когда мы говорили, важнее ли он вот этой ситуации, чтобы разобраться с другим человеком, найти правду, это бессмыслица становится. Прямо видно, прямо это явно видно, что этот луч важнее. Но когда я рассказывал про обычные события, самые простые, то энергия в этих событиях ровно такая же жизни. Почему? Потому что это одинаковая энергия, это одинаковая энергия. Ты как находился в том же луче, в этих событиях, ты так и наносишься, находишься в этих событиях, в этом луче. Это удивительная энергия. Это как хорошо, что мы сегодня, вы этот вопрос задали, мы этот ролик снимаем. Вот. Это же удивительная энергия. Вы представляете, да, как оказывается-то? То есть есть какая-то вездесущая линия, которая ведет человека с молниеносной скоростью к свету, к правильному движению, к настоящему истинному духовно-человеческому развитию, человеческому развитию с точки зрения восприятия мира духовного, душевно-духовному развитию его системы тел, развития духовных иерархий, миров, вселенных, всего. То есть есть какой-то луч, значит, ты в нем летишь. Есть какие-то рядом отступления, где там человек отходит, прямо это видно, эти поля. А есть вот эти простые жизненные

На эти поля. А есть вот эти простые жизненные события, и они в этом луче находятся. Если их воспринимаешь так. Казалось бы, еще раз, я о них говорил, самые простые, там, я даже сказал: покричал на кого-то или позлился, да. Скажем, пол помыл и поработал, совещание провел. Обратите внимание, что получается, нет в разнице, какие действия. Действия-то вообще не имеют никакого значения. Имеет значение, какие ты смыслы туда придаешь, в каком ты состоянии находишься, в ка-каком ты ощущении находишься, как ты ко всему к этому относишься, как ты это разделяешь. Как только я бы сказал: "Ну, там есть важные события: на ретрит поехать". Вжиж! Улетело там в сторону. Сразу же. Суть не проблема в том, чтобы поехать в ретрит или, там, чуку посидеть в пещере, там, или с кем-то пообщаться, или какой-то правильный материал посмотреть, какую-то лекцию прочитать или заняться собственной лекцией, в медитации посидеть или провести медитацию. Суть в источнике вообще происходящего. Как вы к этому относитесь и насколько это базируется с истиной. И поэтому нормально ли задавать вопрос, общаясь с другим человеком, где истина? Нормально. Нормально ли смотреть с другим человеком, что в этот момент времени вот я так буду действовать и эти решения буду принимать, так буду говорить.

Нормально. Надо ли искать решения в своей жизни с точки зрения взаимодействия с другими людьми? Конечно, надо. На это и жизнь человеческая, чтобы взаимодействуя с другими людьми, искать решения, искать их. Постоянно. Постоянно их искать надо. Но, это чуть другой слой. Можно ли его ментально понять? То есть, представьте, сейчас взять, а, съемку всю полностью, отправить ее в ChatGPT. И сказать ChatGPT: "ChatGPT, проанализируй мне высказывания Волчека в этом ролике". Что он выдаст? Что он выдаст? Он выдаст какие-то слова, он выдаст мусор, он выдаст просто, он выдаст мусор. Смотрите, почему я называю это мусором в данном случае? Он выдаст мертвые мысли. Это не значит, что не надо пользоваться ChatGPT. Да я рассказываю, что надо им пользоваться. У меня есть отдельно на это канал, да, Tuzemun, с огромным количеством видео, в котором мы рассуждаем про искусственный интеллект. Вопрос в том, что вы хотите изучить с помощью него, какие вы хотите решения принять с помощью него. Это является некоторым вспомогательным инструментом или это является тем, что: "Так а дело ж то что? Ну, сейчас ChatGPT мне расскажет. ChatGPT, расскажи ты по этому ролику, что сделать". В данном случае, если ChatGPT возьмет весь ролик и от начала до конца его прослушает, и вы ему внимательно скажете, что все же что делать тому человеку, который задавал вопрос "Что делать?", с большой вероятностью ChatGPT постарается его удержать в конструкции пояснений приблиз приближенно к этой линии энергии.

Какие-то, скорее всего, найдет он фразы из сказанного, выделит важные фразы, но это будут все равно мертвые мысли. В этом не будет энергии, в этом не будет энергии. Можно ли туда поместить энергию? Можно. Можно в теории самим сделать это видео, определенным образом его обработать, и там будет энергия. Здесь вспоминается сейчас один человек продал скульптуру, невидимую скульптуру, и он их продает по 10 или по 20, или по 30 тысяч долларов. Такие невидимые скульптуры. Он говорит, что это духовные скульптуры и- В каком смысле невидимые? Невидимые, конечно. Ну, просто продает скульптуру. Он расскажет, как ее надо установить- Угу. Как она, как к ней надо относиться, в каком месте ее надо сделать. И все. Можете рилс на эту тему, мне кажется, из моего ролика снять. Понайти там это все. Вот он это полностью все делает. С одной стороны, это звучит уже странно абсолютно, да. Ну, абсолютно странно. Какая невидимая скульптура за $20.000? С одной стороны. С другой стороны, я этого человека привел не для того, чтобы у него скульптуры покупать, а для того: а можно ли в целом в невидимое пространство положить энергию? Можно ли сделать, условно, скульптуру в пространстве, в материальном мире здесь, на Земле, можно ли материализовать энергию?

Конечно, можно. Я это просто привел к тому, что можно и в текст заложить энергию. Угу. Конечно, можно. Но это не ChatGPT сделает. Угу. Так же, как можно в музыку. В музыке можно в любую создаваемую, там, или в песню, или в картину, или, по сути, в пиджак. Да. Но это будет звучать смешно, но можно много всего делать. Вопрос зачем и что конкретно, и в каких объемах. Но я хочу вам сказать, что если бы люди стали бы больше видеть, как только вот сейчас, в современное время, люди бы стали бы больше что значит видеть? Больше воспринимать, что существует духовный мир. Знаете, сколько появилось бы невидимых скульптур в продаже? Можете себе представить? Намного больше. Можете себе представить, да. Представляете, какой с это какая-то паразит это паразит-паразитизм был бы. Это вирус. Это вирус захвата был бы человека. Появилось не из-за того, что это нормально, просто для человека дали бы чуть шире новой веры. И человека легко можно с нее сместить, легко показать ему дополнительные аспекты восприятия. Что, собственно, и происходит на базе духовного мира с помощью разных практик, ритуалов, поездок, каких-то лекарств, питья чего-то, пещер разных. Что, собственно, и происходит с людьми.

Медитаций разных течений, учений, текстов, чтения разных текстов. Это, кстати, удивительная история Что представьте человека. Что такое медитативное состояние? Это расширение своего восприятия, да? Вот у меня есть канал про медитацию, и там я рассказываю много про медитацию. В целом, это расширенное восприятие человека. То есть это не упражнение, это в рамках его жизни состояние, медитативное состояние. Это состояние такое восприятия, расширенного восприятия. Представьте, что вы все больше входите в расширенное восприятие, попадая в определенный тип пространств или состояний. Но очевидно, что могу вам сказать, что гораздо легче настроиться и что-то увидеть и воспринять в более спокойном пространстве, нежели чем в менее спокойном пространстве. То есть если вы чуть больше начинаете воспринимать в духовном мире, то, по сути, любое ваше помещение в определенное пространство тишины будет вас выводить на состояние восприятия. И здесь бинго! Нюанс есть один. Здесь есть один нюанс, что вы можете приходить в определенное место на медитацию. Там будут говорить, что там идет определенное расширение восприятия выводить на медитацию, вы будете сами выходить в расширенное восприятие, сами лично, но будете его связывать не с собой самим, а с этим сторонним пространством. Будете говорить: "Так это стороннее пространство".

Может быть, в этом стороннем пространстве было расширенное восприятие, потому что вы там внутри присутствовали, а не наоборот. Таких закономерностей очень много видел за последние, там, вот так детально, наверное, восемь лет. Очень много. Поэтому здесь очень важно в этой истории еще раз держаться этой центрального стержня, держаться его и не отпускать его, иначе все засосет. Начнете чуть больше воспринимать, начнете всем говорить: "Я-то истину воспринимаю, а не этот другой человек. Но я же сразу видно, что он вижу, что он врет". Но вы понимаете, что структура вранья другого человека, она имеет очень много разных слоев. Врет что конкретно? Угу. Что врет в этой системе в духовной, кто врет конкретно, почему слоится правда или неправда. И этот человек это делает по-под каким обстоятельствам. Это неправда, и человек знает об этой неправде. Это правда, и он думает, что это не и так далее. Ну, то есть это целая, целый спектр разных энергий. Он этим управляет, не управляет. Это в присутствии у вас, не в присутствии у вас. Это просто невероятно. Это просто невероятно, сколько всего. Это говорит о том, что расширенное восприятие имеет свои последствия. Очень серьезные последствия, очень серьезные последствия.

Но человеку это не важно. Человек хочет с удовольствием иметь расширенное восприятие и пользоваться этим. Хочет, жаждет. Одна один из моментов, и посмотрим, как он будет в этой жизни проходить. Ну, я имею в виду в жизни, вот в следующее десятилетие. Один из важнейших моментов с точки зрения развития вообще на Земле людей, конечно, это когда мы увидим, наконец-таки, зону того, что люди, которые транслируют что-то духовное, не разделяются отдельно от всех остальных. Угу. Если мы продолжим делить людей, которые рассказывают про духовное: вот есть айтишники, есть физики, есть математики, есть историки, есть политики, есть экономисты, есть певцы, есть баскетболисты, бейсболисты, а есть, вот эти вот священники или духовные люди. Если мы продолжим это деление, продолжим в этом делении находиться, в том числе в манипулятивном. Все должны понять, что есть огромное количество манипуляций, которые созданы в мире с точки зрения доступа к той или иной информации или к тому или иному ресурсу.

Новой информации или к тому или иному ресурсу, чтобы сказать, что только мы им можем владеть. Если мы продолжим находиться, пока мы продолжим находиться в этой теме. Это одно, конечно, движение, восприятие всего. Посмотрите на это шире, посмотрите на это шире по-настоящему. Очень мало истории для современного человека, записанной истории. Человеку нравится записанное же видео смотреть. Поэтому он говорит: "Мы сейчас все умные". Почему? Ну потому что он видит всех людей, рассказывающих что-то по видео сейчас. И итог говорит: "Так этот год назад был умный, а сейчас ересь несет". Это уже все везде прям. Того, кого называли суперумным, уже не умный, называли хорошим - сидит в тюрьме, называли плохим - стал святым. Очень много всего, много информации. Представьте, когда у нас будет записанной информации, видео лет двести хотя бы. Что будет? Лет двести реально записанных видео, всего записанных видео, фоток разных, всего. Не когда мы будем воспринимать какого-то человека, нарисованного на иконе и говорить, что этот человек святой, жил, там, в четырнадцатом веке, помогал людям, а когда будут видео. Как бы интересно сейчас все рас-рассуждали и говорили бы про многих других людей. Это одно из испытаний, в том числе для ума человека.

То, что будет его очень сильно затягивать его, м, с одной стороны, в такие эремонические, очень специфические системы и в системы таких компьютерных, пло нехороших миров. Компьютерных - это некоторая абстракция. С другой стороны, через это с возможность для человека прозреть, потому что даже восприятие детей у людей будет другое. Сегодня еще нету людей, проживших семьдесят лет своей жизни в записи видео. Ну, такого классного записи видео, когда я говорю, что видео было очень много, как сейчас, как везде. Даже я в эту зону, по идее, не по-попаду никогда. Даже вы, скорее всего, уже не попадете, да? Потому что когда вы родились двадцать четвертого года назад, видео не снимали столько, не было мобильных телефонов. А вот люди, которые родились в двух тысяча шестьдесят, там, тринадцатом, наверное, да, две тысячи пятнадцатом году. Ну, вот дети мои, которые родились, кроме самой старшей дочки и ну, самая старшая дочка две тысячи десятый год, ну тоже можно привнести. Там же ч-четко видно, как ее жизни куска нету. Всех есть, а ее нету. Первых, там, двух-трех лет ты видишь очень мало всего. Ну, она как бы тоже есть очень много относительно моего, например, детства, но все равно мало, да?

Вот люди, которые родились, вот дети через во-восемьдесят, там, девяносто лет, как они будут ощущать свою жизнь? Какие они будут делать выводы на относительно своего модели поведения, восприятия других людей, реальных действий по-настоящему, по-настоящему. Даже сейчас уже присутствуют а элементы разные. Я же как-то шутил и говорил, у меня браслет одет. Я когда с мамой как-то разговаривал, я говорю она мне говорит: "Ты сейчас з-злой". Я ей говорю: "Я сейчас тебе браслет свой приложение открою, покажу, что я спокоен как удав". Одно воспоминание сразу же видоизменяет энергию. Нехорошая энергия. А представьте, когда можно это определить мгновенно. Ну, на это есть "Черное зеркало", да? В сериале "Черное зеркало" невероятно сильно показано это все происходящее. Все взрываются, эти все иллюзии, все иллюзии взрываются. Показано, что происходит на самом деле. Потому что сейчас еще просто какая-то развитость всего. Через двадцать лет все будут говорить: "Какие же все были тупые". Вот ученые будут писать опять эссе новые и рассказывать, какие все были дураки. Вот мы-то сейчас прозрели, вот мы-то сейчас появились. Вот мы-то сейчас разбираемся, там, двадцати пяти, тридцати или сколько летние. Вот мы-то понимаем, как мир устроен. Мы-то это знаем. Вот это правда.

Вы-то что рассказываете все остальные? Вот это очень хорошее завершение этой темы. А где правда, а где ложь, а где истина? И как познать ее у другого человека?