Всем привет! Технологические новости и инсайты из Кремниевой долины. Мы на канале To the Moon. Э, выходим раз в воскресенье.
Это как бы, знаешь, красная линия нашего подкаста, что мне даже некоторые люди пишут периодически.
Не у всех. У Google и у Apple не страдают, но у XAI и OpenAI страдают. Grok-4 захватил планету. Представляете, такие запросы пару лет назад, запросы ты закидываешь куда-то пятьсот страниц. Пару лет назад это вообще космос! Я считаю, что там больше сейчас UX проблемы, честно говоря. Спойлеры. Мне кажется, это, конечно, dead end.
Мы, так как канал ведем больше года и у нас уже там шестьдесят шесть выпусков, м, то мы эту тему обсуждали, обсуждали и, наверное, будем обсуждать. Она имеет большое значение с точки зрения для обычных обывателей, хотя, кажется, она такая очень новость узкая про то, что компания... Хотя у нас сегодня, кстати, конечно, тема очень, очень интересная, особенно все, что касается Grok, Илона Маска и новых тем по OpenAI. Новость какая? Nvidia на прошлой неделе перешагнула в четыре триллиона долларов стоимость. И помните, был момент, когда Nvidia стала самой дорогой компанией, она там вышла, по-моему, три, три триллиона была. Все все время говорили, что это какие-то непонятные оценки. Потом, значит, в январе с приходом Трампа все компании обвалили. Все говорят: "Ну, смотрите на табло. Значит, у компании будут проблемы". Но все же мы видим результат текущий, как это говорят, смотрите табло. Технологический мир, особенно компания в AI, которая производит оборудование, инфраструктуру, является самой дорогой в мире компанией. Четыре триллиона. Там еще, правда, есть интересный аспект, что Microsoft подтянулась, да, и сейчас он стоит компания три и семь триллиона долларов. Это, мне кажется, тоже такая очень интересный, интересный факт. И, м, четыре триллиона, четыре триллиона — это очень серьезно, очень серьезно. И еще раз, в первую очередь с точки зрения, куда люди деньги вкладывают в AI. Ну что, прежде чем перейдем к Grok. Значит, у нас в среду выйдет выпуск следующего про, про следующий вопрос. А, очень много людей, у нас все же русскоязычная аудитория. Понятно, что огромное количество людей из России, много людей там из Беларуси, с Украины, с Казахстана, ну и по всему миру.
А, бесконечно люди пишут, что и я при общении с разными бизнесменами из России, что Россия в целом в искусственном интеллекте также на передовой. Это, кстати, очень, очень интересное осознание, оно такое есть. И у нас в среду выйдет выпуск США и Россия с точки зрения искусственного интеллекта, где кто находится, чтобы-- не то чтобы развеять мифы, а чтобы скорее людям дать возможность посмотреть, а им самим куда смотреть и что им самим применять. Вот, кстати, напишите. Вы смотрели выпуски наши дополнительные, они выходят по средам. Были выпуски про профессии будущего в искусственном интеллекте. Были выпуски про применение искусственного интеллекта с точки зрения создания агентов. Да, Ильнар, правильно это так сказать? Были-
Новые технологии в этом направлении.
Да, был выпуск про использование массового количества запросов. Какие запросы используются в повседневной жизни? Разные выпуски были в среду. Отпишите, что вы, что вы из этого смотрели. И в целом предлагайте все время темы, мы их будем в корзинку ставить и про это обязательно рассказывать. Ну и поддерживайте канал.
Ставьте, ставьте лайк, пишите комментарии. Нам очень сильно помогает развиваться. Ну что, перейдем к Grok. Grok-4, значит, вышел в конце прошлой недели. Мы, значит, смотрели до ночи, конечно же, презентации и трансляции. Я лично закупил сразу же Grok-4 Heavy и параллельно с тем у меня открыты каждый день параллельно, мне кажется, пять-семь deep research в OpenAI, в O3 Pro. Я, значит, параллельно обязательно специально прямо запускал все запросы на Grok-4 Heavy, чтобы посмотреть, а что это за система, насколько она, м, крутая. Ну, начнем с ваших ощущений. Из тех, кто использовал, кто из вас использовал вообще Grok-4. Какие есть впечатления от Grok и от презентации, которую сделал Илон Маск с технической командой в прошлый четверг? Какие у вас ощущения? Как раз уже прошло десять дней, система где-то адаптировала, что-то поднастроили, можно сделать выводы. Александр?
Что-то я не знаю. Я попробовал Grok-4 и пока я не могу сказать, что я прям впечатлился. А, может быть, по скорости работы это, но меня в принципе сейчас O3 устраивает. То есть для моих задач я не могу сказать, что я пока заметил значительную разницу, да. Но у меня не было интеллектуальных задач в последнее время.
Да. А что ты думаешь с точки зрения вообще их презентации, насколько они сделали то, что хотели? Вот по ощущению того, как это выглядело. То есть вот и зачем им это надо было делать прямо сейчас? Вот с точки зрения в долине, почему им важно было это делать сейчас? Зачем важно было сейчас присутствовать с ним?
Ну, сейчас как бы момент, когда у Google прошел цикл релизов, да, у Meta абсолютно ничего нету, кроме новостей, что они платят людям сотни миллионов долларов. Иии, а Grok 4, ну как возможность выйти на первое место хорошая. Open AI тоже находится сейчас под ударом. То есть o3 Pro больше не лучшая модель на рынке. И то, что их и выпуск open source модели Open AI тоже под большим вопросом. Ааа, потому что вышла Kimi K2, которая их рвет. Поэтому мне кажется, что вот мы в такой интересной ситуации сейчас оказались, да, что мне кажется, ну, как бы у Open AI есть враги из Meta и из xAI, ну и Open AI задоминировали сейчас, да. То есть у них сейчас на данный момент у них нету ни одной модели, которая-- как бы, которая является лидером рынка, я бы так сказал, ни в одном из доменов, вот, ни в одном из разрезов у Open AI нет такой
модели.
Ну, мы в данном-- ты в данном случае говоришь с точки зрения бенчмарков, а не с точки зрения пользователей, да? Я просто напомню, что Open AI самый большой рост скачек мобильного приложения, установок ее системы дневных пользователей и всех остальных, и всех остальных показателей с точки зрения массового использования в мире.
Это, конечно, ты прав сто процентов. С-- я уже прям тут на английский автоматически захотел переключиться, чтобы сказать, что o3 уровень давно уже превзошел, ам, ожиданий, а, среднего пользователя, да. Фактически то же самое даже уже и в картинках, и видео произошло, да. То есть я просто сейчас, когда пичу компанию, то постоянно этот point тоже упоминаю, что это уже не совсем вопрос того... На самом деле, мы уже немножко прошли момент, когда бенчмарки отражали adoption моделей. Мы уже давно прошли этот момент, и у меня уже прям, у меня уже английский пич загото-- заготовлен на это. Ну, то есть как бы обычному человеку, как бы бизнес professional уже неважно o3 или Grok 4, уже там не будет разницы.
Слушай, Таня, в чате опять спрашивали: "Таня все же установила o3 Pro или нет?" Потому что получается, что Таня пока устанавливает o3 Pro за двести долларов покупает, ее двадцатидолларовая версия становится такой же, как раньше было, ну, условно, как четыре месяца назад было за двести долларов. Вот. Поэтому там опять был комментарий. Тань?
Кстати, уже настолько это как бы, знаешь, красная линия нашего подкаста, что мне даже некоторые люди пишут периодически и каждый упоминает типа: "О, да, я тоже вот не скачиваю себе платную версию. Я считаю, что это как бы лишняя трата денег. Я пока не установила, но я планирую, чтобы держать интригу сюжета".
Таня, я тебе на день рождения подарю карточку с годовой подпиской, с годовой подпиской.
Да, это все же-
Это будет дурацкий подарок. Это будет, да. У Тани, у Тани как раз день рождения через две недели. Да, у Тани день рождения через две недели. Я представляю, ко мне придет Полина и скажет: "Мы к Тане на день рождения идем. Какой подарок?" Я скажу: "Какой подарок? Какой может-- самый лучший подарок, который сейчас есть, это o3 Pro модель или там Grok 4 Heavy подписка". Кстати, кстати, Илон Маск-
Мне реально очень понравился-
Илон Маск сделал очень, очень-
Жду еще чего-нибудь в сюрпризе.
Илон Маск, кстати, сделал очень интересную вещь. Вот все же Gemini выпустила модель за двести пятьдесят долларов подписку большую. Open AI выпустил за двести. У меня был Open AI за двести. Я, значит, Gemini, думаю, куплю за двести пятьдесят еще себе Gemini и за Veo модели для создания видео. Думаю, буду, значит, видео какие-нибудь посмотрю, как делать. Что-то у меня не получилось их купить, и я на них забил. Grok выпустился. Илон Маск во время презентации... Презентация, конечно, ну, страдают у них презентации у всех страдают, да? Ну, не у всех. У Google и у Apple не страдают, но у xAI и Open AI страдают.
I и OpenAI страдают. Так вот, они на презентации говорят: "А у нас сейчас подписка заработала. Может быть, будет глючить в течение часа, но в целом сможете купить". Я зашел абсолютно легко, купил Grok четыре Heavy за триста долларов. Подумал, что, конечно же, мне надо ее купить. С учетом того, что они рассказывают, что она на передовой и она в бизнесе. Важно! Смотрите, что они сделали. Они позвали команду, которая специализируется, отдельная, отдельный стартап, который специализируется на использовании искусственного интеллекта применительно в бизнесе, и сказали, что Grok четыре зарабатывает больше денег, чем все другие модели, что там человек зарабатывает восемьсот долларов, OpenAI, не знаю, полторы тысячи, Gemini две с половиной тысячи долларов заработала, а якобы Grok четыре, значит, три с половиной тысячи. То есть уровень типа выше, я думаю, ну, раз... А еще, кстати, Grok четыре, они сказали, что он может предсказывать ставки чуть ли не на Polymarket может предсказывать ставки. Кстати, интересно, что они показали Polymarket, хотя Polymarket в США запрещен. Да? Но они прямо взяли логотип, прямо поставили Polymarket и Grok и, сказали, что они могут, значит, ставки предсказывать. Я купил Grok четыре и, конечно, я хочу вам сказать, вот, в интернете есть два вида комментариев по поводу Grok четыре. Одни люди говорят: "Все, OpenAI сдох. Значит, Grok четыре захватил планету". Я думаю, как он сдох? У него ж восемьсот миллионов пользователей ежемесячных. А, другие пишут: "Grok четыре — это самая ужасная штука, которую я использовал в жизни". Вот я вам честно скажу, если бы не триста долларов, на этом бы мой эксперимент бы использования Grok четыре и закончился в тот же-- в тот же день. Но я как ответственного, во-первых, человек, потому что у нас есть подкаст To the Moon, это важно. Ну и во-вторых, я все же в Долине общаюсь. Мне хочется, там, модели тестировать, смотреть. Я Grok четыре оставил и целую неделю каждый день во всех абсолютно все полностью копировал и делал. Хотя в первый день он у меня произвел впечатление абсолютного идиотизма. Я вам честно скажу. Наверное, в каких-то бенчмарках... Ну, вот вчера я видел видео операционного директора OpenAI, и он высказывался на тему агентов, и он говорил, что-- рассказывал кейсы применения агентов. И вот весь мир, когда рассказывают про агентов, обычно говорят как? Это агенты, которые программируют, это агенты, которые собирают какую-то аналитику, это агенты, которые продают. Вот сто тысяч лидов, говорит, у вас есть, пять продажников, они вам продадут. Я думаю, представляете, если у всех будет по сто тысяч лидов и у всех будут агенты, так что у меня телефон будет бесконечно звонить, мне будут пытаться бесконечно продать, мне бесконечно все эти агенты будут писать, что будет происходить? Все рассматривают кейсы очень сложные, все сложные бизнесовые кейсы. А OpenAI что сделал? Саша же про это сказал. OpenAI, на самом деле получил почти миллиард пользователей, которые применяют свою систему в ежедневных кейсах. И очень важно настроить систему, чтобы она была простая и работала для, нормальных вопросов разного типа. И вот везде написано, что Grok четыре, он работает плохо для повседневных разных задач. То есть он может выигрывать в математике, он может превосходить в каких-то решениях, каких-то сложных, вообще каких-то фундаментальных задач. Но все говорят про программирование. Ну, как бы окей, идите Anthropic используйте.
Но это специализированное решение.
Ну а еще до качества ответов на вот эти вопросы.
Ну конечно! Ну, послушайте, когда я Grok четыре дал, ребят, ну смотрите, простую тему. Первое я ему гружу файл, он мне-- говорю: "Разбери мне, пожалуйста, пятьсот страниц, проанализируй моих высказываний и дай мне ответ". Он мне выда-- преда-- начинает писать из моих высказываний абсолютно левую информацию из Казахстана какую-то. Я ему пишу: "Откуда ты ее взял?" Он мне пишет, он мне пишет: "Я ваш фа-- вы файл не приложили, и поэтому я решил информацию симулировать". Я ему пишу: "Ты дурак, что ли? Я тебе файл приложил". Он мне дальше пришел, пишет, опять симулирует информацию. Потом, значит, я задаю ему вопрос: "Куда я хочу тут на неделю уехать. Найди мне отель определенного типа уровня там между Aman и Four Seasons. Значит, расставь мне им приоритеты. Я хочу уехать". Знаете, что мне Grok четыре, куда я могу уехать? Послушайте, у Grok четыре висит у меня лично в настройках, в настройках, смотрите, в настройках висит, что я живу в Лос-Альтос-Хиллз. У Grok четыре написано, что у меня четверо детей, собака и жена, и мы живем в Калифорнии. У него все написано, где я жил. У него есть предустановки. Знаете, куда он мне предложил поехать? Как, ну, предположите, город, куда он мне предложил поехать первое. В отель качества Aman и Four Seasons. В Сочи! Причем я ему написал, что я не хочу выезжать из США, и это должно быть три-четыре часа от моего дома. Он мне предложил поехать в Сочи, а потом он мне предложил на третьем месте поехать в Минск.
Просто интересно представлять такие запросы пару лет назад, как это странно бы случа-- смотрелось. Ответы — шляпа, вопросов нету, но вот сами запросы ты закидываешь куда-то пятьсот страниц и по этим пятьсот страницам задаешь какой-то вопрос. Пару лет назад это вообще космос.
Да. И уровень, уровень... Я с тобой, я с тобой согласен. На самом деле я у Grok четыре спросил: "Можешь ли ты анализировать документы?" Он мне сказал: "Я максимум могу проанализировать двести пятьдесят страниц". А потом о три тоже мне Pro сказал, что может двести пятьдесят страниц, но при этом о три Pro, когда я сказал: "А можно, чтобы я тебе закинул полторы тысячи страниц, и ты их проанализируешь?" Он говорит: "Можно.
Я их разобью на бэтчи, там, поделю отдельно, составлю из них, там, кластера и все полностью проанализирую, все полностью сделаю". Кстати, вот мы с Сашей обсуждали о три Pro. Саш, я не знаю, как у тебя, у меня о три Pro перестало сильно тормозить, как вот в первые две недели было. И я сейчас последние дня два-три использую в основном уже о три Pro. Я уже с о три мигрировал и более или менее, ну, скорость, скорость стала очень хорошая, по крайней мере, во всех deep research это о три Pro и даже в базовых вопросах я много использую о три Pro. Ты не перешел полностью на о три Pro?
Это лажа.
То есть я жду-
Это лажа.
Voice интерфейс в Tesla это может быть прям хорошо.
Кстати, вот это, вот это супер круто! Мы, значит, за три часа до выпуска или за два часа до выпуска Илона Маска мы как раз с Сашей говорили крутая тема то, что там появится, например, Grok в Tesla. Ну, мы там еще разные штуки обсуждали. И значит, вот чем мне нравится Илон Маск, это, конечно, феноменально. В Tesla Grok уже включили, да? Тестово уже включили. Новость прошла, по-моему, вчера или позавчера, что в Tesla уже Grok включили. И это, конечно, сейчас я вот посмотрю. Да! Our newest software update brings Grok AI to your cabin. Press and hold the Voice button. Вот. Это было пятнадцатого июля, это понедельник на этой неделе, вторник на этой неделе включили Grok в Tesla, наверное, он появится в каких-то апдейтах для каких-то людей, может быть, выборочно. И, конечно, это показывает... Поэтому, блин, Tesla столько продаж. Отпишите, пожалуйста, какое у вас ощущение от Grok те, кто использовал. У меня интересная, кстати, вещь, что у меня редактор в одном проекте сказала, что она использует, у нее есть o3 платная версия, но она использует иногда Grok для анализа текста бесплатно и говорит, что Grok, например, для YouTube некоторые вещи по работе с текстом делает лучше ей больше нравится, чем платный o3. Очень, кстати, интересное было заявление, очень интересное было заявление. Вот как вы используете Grok? Будет очень интересно, особенно если кто-то из вас использовал Grok 4, Grok 4 Heavy. Это будет очень кру-- очень круто.
И, конечно, способность Илона Маска вот эти синхронизировать все между собой и делать такие вещи — это феноменально. Ну и, к слову, конечно, что мне понравилось все же у xAI, это их обещание, что они выпустят очень много апдейтов в этом году касательно, касательно внутри агентов, касательно разного там типа поиска, касательно видеогенерации там, ну, короче, вот они много... Как сказал Илон Маск, не будет ни одного вопроса человеческого, который не сможет решить модель. И даже про это не дискутируйте. И, кстати, его хорошее высказывание. Что вы вообще постоянно дискутируете, что какую-то, какая-то модель не решает какую-то задачу? Все задачи будут решены. Все. Ну и очевидно, да? Все задачи, которые решает человек сейчас, ну, явно модель будет сто процентов решать лучше и выигрывать. Но с точки зрения, конечно, еще раз повседневного использования OpenAI пока остается number one. Они растут. И, конечно, непонятно, как другие компании могут в этом выиграть. То есть если есть... Получается, они же на этих данных же обучают еще свои собственные системы. Есть же ограничения. Это на каких данных ты можешь обучать? И получается, что если, например, есть Anthropic и основная масса пользователей использует Anthropic для программирования, то получается, что, ну, или там, для решения сложных научных или математических задач, то получается, у них нету кейсов повседневного использования у людей, и это ограничивает их обучение модели для того, чтобы создать там AGI, AGI+ и все остальное. Нет?
Ну, они в целом просто, если про Anthropic, если про Anthropic говорить, они в целом просто выбрали себе это направление. И, собственно, как такая ресерч компания полностью ударились в него, даже не пытаясь конкурировать, мне кажется, ни с OpenAI, ни с кем.
вот, там зарабатывает деньги на подписке Claude.
Ну да, это друго-- другая сторона. OpenAI опять написали новое, что они планируют выпустить браузер. Я-- мне, опять же, кажется, что браузер нового поколения — это не то, что люди представляют сейчас как браузер. Потому что если ChatGPT забрал девяносто процентов поиска из Google, так он забрал еще девяносто процентов времени, лично моего, по крайней мере, девяносто пять, посещения разных сайтов. То есть раньше я сайты посещал, сейчас я использую для этого ChatGPT, ну, или Grok, или кто-то использует Gemini, или там DeepSeek, или что-то еще. И браузер, мне кажется, сейчас это что-то другое, что будет. Возможно, поэтому OpenAI не выливает. Хотя с учетом того, как OpenAI обычно выливает продукты, можно ожидать, что, э, может быть, там не будет ничего особенного, а может быть, что-то будет особенное.
Посмотрим. Саша, слушай, ты упомянул сегодня про то, что запустили, что китайская Moonshot запустила Kimi K2, да? Ты сказал. И сказал, что они превзошли в OpenAI несколько у ChatGPT, там, бенчмарков. Ну, они, они у нескольких, они там у Gemini что-то превзошли.
Но у них, ты хочешь сказать, что у них основная сейчас тема запустить open source или у них основная тема запустить GPT 5?
Я не знаю. В том плане, что они же сказали, что они GPT 4.5 discontinue. Правильно? Ну-ка.
Угу.
Правильно.
Отключили они его даже по API.
Не, 4.5, да. А 5.0, да. Но сейчас вы-- сейчас же шла история, что они хотели запустить 5.0. Да, что они 5.0, что хотели сейчас запустить. И сейчас есть целая штука, что они откладывают пока свои запуски все там, и что много разных вопросов у них внутри есть.
Мне сложно сказать. То есть, видишь, у меня уже проблемы с чатом GPT, они такие чисто юзабилити, да? Он там может ки-кидать какой-то жаргон, какие-то термины, еще что-то, что непонятно. И, ну, как бы, вот в, условно говоря, в браузере, да, есть кнопка "Открыть в новом окне", да? Что ты что-то ищешь такое. Ага, вот эта информация мне непонятна. Я открою в новом окне, посмотрю, вернусь назад. И у тебя, ну, как бы есть такое дерево поиска, на самом деле, да? А сейчас общение с чатом GPT, оно такое линейное.
И, ну просто мне кажется, там больше сейчас UX проблемы, честно говоря.
Ну, вот это решение сейчас же появилось, что в браузере ты имеешь возможность в окне чата GPT выделить кусок, фрагмент чата GPT и нажать, эээ, reply. Я не знаю, все ли видели.
Да, да, есть, да.
Да, но потом вот эти чаты, они все-таки единые.
На самом деле это очень удобная штука. Она сделана коряво, она сделана очень коряво, да . Эта кнопка, она не видна. То, что ты сейчас говоришь, по сути, что если чат GPT выльет неплохой UX, тут не вопрос браузера, да? А вопрос того, что они разрешат вот эту проблему линейности, когда можно будет распараллеливать разные задачи и строить какое-то общее дерево. При этом не с папками проектными, которые они сделали. Я не знаю, кто использует эти папки. Вот. Причем с папки еще ограничены модели, но папки моделями ограничены. Тань! А там, там же было. Там была такая тема, что типа нельзя было в папке o3 включить. Сейчас можно, по-моему, да, уже? Та-- или ты, а ты, Таня, ты используешь на платной?
Ты скажи, ты на платной подписке используешь 4o или o3? Я когда у своей жены вижу 4o, я говорю: "Я не верю этому чату, не показывай мне его".
Такой же можно сгаллюцинировать.
Знаешь, из разряда какая глубина какого-нибудь там стандартного размера? Вряд ли он сгаллюцинирует, тем более я ее помню, но мне надо ее в дюймах.
Это, кстати, одна из интересных моментов того, что пишут вообще про o3 модели, такого типа модели, что они даже самый легкий вопрос идут, типа перепроверяют себя, да? Идут в интернет, обычно делают кучу запросов, проверяют огромное количество ресурсов. И действительно, бывает, ты такой ждешь, думаешь, ну так вопрос же простой. Я тут тоже вчера спрашивал про сколько мне надо купить квадратных футов, эээ, плитки одной в гараж. И, ааа, у меня, значит, все эти модели. Я спросил в Grok 4 Heavy, я спросил в o3, и они ушли в думание. Я такой: "Можно мне быстро дать? Это ж такая простая задача". Да. И, эээ-
Да, вот у меня много таких вопросов.
Да, у тебя, наверное, много таких вопросов, поэтому ты их используешь. Но возвращаясь назад в тему-
Надо обои посчитать.
Возвращаясь назад в тему простого интерфейса. Вот это, конечно, интересно, что Grok 4, ни Grok 4, ни Gemini не дали новый тип интерфейса вообще. Ну, то есть никто не дает такие, казалось бы, простые истории с точки зрения интерфейсной. А может быть, это и неважно. Я вообще задумался, а важно ли это? Вот у OpenAI как росло количество подписчиков, так и растет. И они могут сейчас подождать, не выпускать ничего три месяца, через три месяца выпустят что-нибудь крутое и опять побьют. Все друг друга в бенчмарках бьют каждый месяц кто-то кого-то бьет в бенчмарках, они что-то выпустят, но опять у них станет, опять они будут впереди всех остальных. Написано, что, кстати, они отложили выпуск, эээ, модели вот этой с open source из-за того, что Meta и Google у них схантили огромное количество людей. Опять. Вот. Что якобы это усиливает нагрузку там на менеджмент. Не знаю, насколько это работает и насколько это действительно так. Может быть, работает.
Эльдар, слушай, а у тебя Anthropic версия как, скок-- которая самая дорогая или нет?
Ну смотри, там, стандартная базовая, там те же самые двадцать долларов при покупке на год, там что-то семнадцать, шестнадцать долларов в месяц становится. В общем, там что-то такое. Там есть, версии, там на сто, по моему, долларов или даже больше, но они чисто по количеству запросов. То есть там нет ничего такого супер серьезного. То есть, ну, если ты по количеству запросов не упираешься, то вообще нет смысла что-то более дорогое брать.
Слушайте, ну Илон Маск, мне кажется, очень круто сделал. Он предложил купить подписку на год. Илон Маск предложил подписку на год купить.
Да, у нас же как раз с тобой вот, подписка была до того, как появился вот этот Pro за двести долларов. Я не помню, как она называлась., она тоже была сразу на год.
Да, да, да. У нас Open AI Team была тоже сразу на год. Это довольно удобно, на самом деле. Вот Anthropic тоже я один раз заплатил и забыл. Про Anthropic хочется сказать, этого у других. Ну, я не то, что прям сильно искал, но вот для программирования у Anthropic Claude Code есть, он как раз подключен в эту же условно базовую подписку. И что это такое? Это, можно поставить у себя на компьютере программу, и она внутри вашей экосистемы начинает писать код, создавать проекты. В общем, опыт довольно интересный. Не нужно ничего ниоткуда копировать. Это вот как люди пользуются IDE. Вот Cursor, Windsurf, да, про который, возможно, сегодня тоже поговорим. Но точно так же консольная утилита от Claude, она сразу включена в подписку. Очень прикольно пользоваться. Поэтому если вдруг, вопрос с программированием интересует, то вот у Anthropic есть еще такая неочевидная история. Да, это не только переписка в чате, но еще и ПО, которое можно ставить на компьютер локально и им пользоваться. Это как Codex у Open AI, но, он такого распространения, как Claude Code не получил, насколько я понимаю.
Ну, это интересно, кстати, вот с точки зрения модели подписочной. Если посмотреть так на рынок, когда тебе предлагают вот эту годовую подписку, то, что предложил xAI, с одной стороны, это как бы вроде как прикольное решение для компании, что компания человека подсаживает. С другой стороны, ты несешь перед ней ответственность, и ты должен быть уверен в своей линейке продуктов. А это проблема. Вы смотрели?
Есть, в новом сезоне "Черного зеркала", не в этом сезоне "Черного зеркала". Там, значит, есть, штука, где рассказывают. Это очень интересная серия. Рекомендую посмотреть про то, как у женщины рак мозга и ей пересаживают часть мозга новой технологии, которая подписыва-подписывается с серверами. И для того, чтобы ей жить, ей находиться надо в определенной зоне, подписываться контактами с серверами. И все доходит до того. А ей говорят: "А эта операция бесплатная, она стоит дешево, вам надо будет платить только двести долларов в месяц". И вот, значит, она платит двести долларов в месяц и, но, и спит. А ей говорят: "Единственное, что у вас увеличится количество времени сна". И постепенно количество времени сна увеличивается там с восьми часов до девяти часов, до десяти часов. А потом однажды она разговаривает с ребенком, выдает рекламу и рекламирует ребенку шоколадку. И, значит, она рекламирует ребенку шоколадку. И ей рассказывают о том, а она это не знает об этом, она об этом не знает. И ей рассказывают, что она начинает рекламу через себя говорить. Они, значит, приходят, говорят: "Что за херня?" Они говорят: "В вашей версии включилась реклама". А, значит, и она начинает рекламу говорить везде. Ну, то есть мы разговариваем, у тебя автоматически реклама выходит. Увидела что-то, автоматически реклама человеку. Во время всего, неважно, там даже секс сцена какая-то. В этой секс сцене, значит, рекламу выдает какой-то смазки или чего-то. Ну, то есть все время, все время везде реклама, значит, валит. Они, значит, берут, покупают более расширенную подписку, значит, пользуются этой более расширенной подпиской. И потом в этой более расширенной подписке пропадает функция определенных восприятий. Они, значит, приходят, говорят: "Что за фигня?" Они говорят: "А не, у вас просто версия профессиональная, а есть версия еще более крутая". Они говорят: "Подождите, так у нас же версия была максимальная". Они говорят: "Не, ваша
Пальни. Они говорят: "Не ваша версия профессиональная". А мы, значит, они еще одну подписку выпустили, и в той подписке, вот в ней уже там сверху надо заплатить еще, там, не знаю, полторы тысячи долларов, я уже не помню, какие суммы были. И в ней случаются еще вещи. Ну, в итоге эта женщина застрелилась. Значит, но, э, суть-
Спойлеры.
Можно не смотреть.
Спойлеры. Суть, суть в том, что-- не я рекомендую посмотреть, кстати, э, все равно посмотреть, что как-
Ты только все
рассказал.
А там много серий. Слушай, там же много внутри други-других вещей происходит. Я особо ничего не рассказал. Вот. Суть в том, что, э, вот подписочная история, она этим очень сложна. И я в этот момент времени, когда они Grok Heavy показал эту штуку за ч-- за триста думо-долларов, если честно сказать, я подумал, что они очень сильно рискуют. Ну, то есть когда ты выходишь в годовую подписку, ты очень сильно рискуешь как компания. Я вот запускал в своей жизни разные сервисы на подписке, иии это очень тяжелая история, когда ты даешь людям вот этууу обязательство вперед, и ты должен говорить, что я буду, там вот соблюдать, буду всякие фишки выпускать и ограничиваешь себя еще в стоимости. То есть как оно? То есть ты его выпустил Heavy и у тебя получается-- а у них же есть проще подписки, и ты, получается, что должен делать? Мне кажется, это маркетинговый риск. Саш, ты что думаешь с точки зрения, вот, подписочных моделей? Это правильная история, что они выпустили год или это рискованная версия?
Тут, тут, на самом деле, э, сложно сказать. Э, мне кажется, что вот сейчас они там все конкурируют в диапазоне двести, триста долларов, а, и они все конкурируют чисто на уровне моделей, да? То есть не на уровне интерфейса, юзабилити и так далее. Мне кажется, это, конечно, дед энд. То есть видно же, что там враперы, типа там для кодинга, там курсоры lavable и так далее. Application layer тоже добавляет достаточно много value. И пока foundational модель компании, которые занимаются foundational моделями, толком не начали итерировать над именно, а, ну, как бы интерфейсом, да? И это, ну, это удивительно. Вот, мне кажется, что больш-
Ну какое может быть хорошее решение? Какое может быть хорошее решение?
Ну, э, тарифы же как можно делать? Тарифы можно сделать, вот. Да, да, да.
Просто хочу добавить, что compute же всегда дешевеет. То есть они сейчас, продав, там, а, подписку годовую вот за какую-то сумму, просто, видимо, рассчитывают, что, во-первых, там база будет расти, во вторых, соответственно, количество, там, вычислительных мощностей будет больше и будет дешевле. Сами модели будут более эффективные и, соответственно, просто со временем как бы, м, себестоимость будет снижаться. Возможно, подобного рода ставки, возможно просто захватить часть рынка. И вот как ты заплатил триста долларов за месяц и все равно пользуешься, хоть тебе и не нравится. Просто заплатил за год вперед, но придется пользоваться год теперь.
Просто интересно, какая будет, э, какой-- кто выиграет? Выиграет тот, кто нагружает в подписку какой-то один продукт и мощности, как вот ты приводил пример Anthropic или, по сути, то, что сейчас делает Grok. Выиграет тот, кто делает бандлы, такие как Google, но OpenAI типа тоже бандл, но на самом деле там скорее к первому часть относится. Или выиграет тот, кто, а, будет, э, добавлять всякие фишки уже с точки зрения интерфейса, ну и разных возможностей, ну, реально разных возможностей.
Вот, и например, я бы, я бы оплатил деньги за параллельную работу агентов. На самом деле ChatGPT же не работал параллельно раньше. Я не знаю, вот в не про версии работает или нет. В про версии я могу параллельно запускать кучу диалоговых окон. Я просто не знаю, в двадцатидолларовой версии так можно сделать или нет. Запустить много параллельно диалоговых окон.
У меня никогда не было такой потребности.
Много, много запросов.
Тебе надо, по-моему.
Не, если ты, если ты применяешь постоянно это в разных темах, в разных темах, ты, например, сидишь даже в какой-то истории разбираешься, и я запускаю сразу разных агентов. То есть где-то я deep research запустил, где-то я просто какой-то сложный запрос запустил в одной и той же теме. Ну, представьте, мы готовимся к теме этого выпуска, и мы хотим проанализировать высказывания по поводу Grok, Grok на китайском рынке. А параллельно я хочу узнать, что по поводу Grok говорят в Х. А параллельно я хочу посмотреть сравнение Grok и OpenAI. А параллельно я хочу посмотреть, что в OpenAI сейчас творится с выпусками. А параллельно я хочу получить мнение про Сэма Альтмана. Ну вот, я запустил параллельно сижу и там агрегирую всю эту информацию. Я согласен, что, может быть, надо быть готовым в ней во всей анализировать. Но вот я еще параллельно могу еще какую-нибудь тему запустить. Мне мысль какая-нибудь придет, там отель какой-нибудь выбрать. Я еще параллельно кину, еще что-то параллельно кину. У меня вот эти, значит, системы все, все, все идут прямо.
Не забудь это все испытать.
Это, кстати, прикольная, Таня, тема.
Так запущу потом через два дня.
Да
.
Тань, это, кстати, прикольная тема. Это U-- это и есть-- но это и есть UX. Насколько удобно сделают тебе, чтобы ты ориентировался в твоих темах. Вот в Grok они там по дням побили, типа хотя бы, хотя бы. Кстати, кстати, вот что прикольно мне нравится в интерфейсе ты там хотя бы дату видишь, да? Потому что в чате с GPT вот эта лента и там нету подписей, ты не видишь какой, какой даты у тебя запрос сделал. Поиск работает коряво. Вот только такие доработки могут очень сильно усилить. Да, да доработки. Да, особенно еще когда у тебя по темам он бы комбинировал, да? Потому что тебе очень часто надо не в этом диалоговом окне спросить какой-то просто отдельный запрос или внутри как-то его вложить в это окно, я не знаю. Ну, я понимаю, что эти интерфейсы нелегкие, но хочется чуть по другому, чтобы некоторые вещи выглядели, когда ты параллельно делаешь. Вот эта тема, кстати, которую я сейчас привожу пример параллельности запросов разных, мне кажется, она, она не до конца понимаемая людьми, потому что люди, получается, кейсы такие не знают. Ну, что можно такие делать кейсы. Ну, как Элинар в начале сказал Саша, блин, кто мог раньше проанализировать там тысячу страниц, да? То есть люди кейсы такие не понимают, что можно.
Тебе, Саш, просто нужен потом еще один чат-бот, который вот эти пять или шесть твоих параллельных запросов суммаризует и просто даст что-то почитать. Я серьезно читаю deep research медленнее, чем он его создает.
Слушай, но мне не надо.
Если это будет параллельно три-четыре deep research, я, ну, как бы, я просто не
успею все это прочитать.
Да? Но слушай, мне не нужен как раз таки тот, кто делает саммари, потому что это же вопрос правильной постановки скорее запросов и выдачи в том или ином виде тебе информации. Это просто все же разный тип, разный тип как бы вывода инфы, да? И бывает, когда просто я параллельно запускаю какие-то изучения, и у меня один проект может уйти вообще, не знаю, как в другой бизнес там или потом пересечься. Вот я анализировал, например, в Grok-4 и в Open AI запускал запросы по маркетингу с точки зрения, причем в разных бизнесах, с точки зрения рекламы. Одна там реклама была связана с, а, там эффективным продвижением в недвижимости, а одна была связана с таким лидогенерацией в образовании. И запускал их параллельно. Но потом эти, эти же как бы ответы имели пересечения между собой. И мне бы хотелось как-то там, например, сложить их, сложить их в плане дальше, чтобы запустить работу. Ты сейчас не можешь объединять чаты или исключать чаты. И плюс ты еще не понимаешь, на базе чего он ищет. Условно, когда я ищу информацию, которая не должна касаться, не знаю, моих личных бизнесов, а касается чужих бизнесов, вот насколько он это, например, поймет или не касается моей личной жизни, а я ее, например, спрашиваю для какого-то другого человека. Помните, я кейс рассказывал вам, что я не хотел, чтобы чат GPT думал, что у меня есть зима. Когда я спрашивал маме про растения, я поэтому писал, что это не мои растения, растения моей мамы. Ну, чтобы, чтобы у него не отложилось это в памяти, иначе у него в памяти отложится этот ресурс, и он потом не может вспомнить это. Ну, хотя еще раз меня Grok поразил с ответом. Мне кажется, он это не улавливает. Улавливает. Он смотри, он берет даже бесплатный. Тань! Мои проекты он все путает. Часть. Бесплатной версии. Нет, у тебя платная версия. Тань, у тебя же за двадцать долларов. Тань, у тебя же за двадцать пять или за двадцать долларов. Мы нашли причину, почему купить, да. Таня, у тебя же платная версия, дешевая просто. Ну, за двадцать долларов, да. Но это не бесплатная. Ты просто все время говоришь бесплатно. Тань, это не бесплатная версия. Я хочу сказать пользователям, что чат GPT вашу историю анализирует даже в бесплатной сейчас версии. Он анализирует бесплатную, он анализирует дешевые подписки, он анализирует дорогие подписки. Я думаю, что просто уровень анализа информации, сохранения информации, он разный с точки зрения объема, но он анализирует и ту, и ту информацию. Да. Вот да, он анализирует. У меня он все путает. Поэтому. Вот вопрос как сделать так? Я же про это и говорю, что как сделать так, чтобы он, чтобы ты мог что-то исключать, и ты понимал, на базе чего он ориентируется, ну, как бы, что у него внутри, какие данные у него внутри находятся, чтобы он мог тебе давать иногда опираться, например, на твои стартовые данные с точки зрения того, там, не знаю, где ты живешь, а иногда он к ним не должен на них опираться. Потому что у нас же в жизни очень много кейсов.
Них опираться, потому что у нас же в жизни очень много кейсов. Опять же, это все вот этот UX, UI, и, наверное, это и должно стоить денег. Наверное, это должно стоить денег. Но Grok про Сочи и про Минск я не прощу, потому что это, конечно, очень смешно. Особенно, особенно выдать мне отель из Минска в сравнении с Амманом. Это было, эээ, это было очень смешно. Вот это было в Сочи, там-
Оформили вас, брат.
В Сочи, там есть отель Сбербанка, бывший St. Regis, St. Regis.
А какое интересно?
Да. Но там хотя бы хоть что-то есть. Там еще можно, можно как-то привез-- при-привязать.
Не так далеко от Four Seasons.
При-привязать, да.
В чем-то, мне кажется, даже лучше Four Seasons.
Да. Но я же его просил между Four Seasons. Я сказал, что Amman это tier one, а Four Seasons — tier два, а Ritz Carlton — tier три. Мне надо между один и два. Вот и расставляй мне, пожалуйста, анализ. Но он анализ, кстати, делает очень круто. И я хочу сказать, что это не год назад, когда я смотрел какие-то маршруты или поездки, или что-то еще, это был один-- одно качество анализа. Сейчас, конечно, уровень анализа, поиска, поиска данных, деталей просто поражает. То есть человек такую информа-- так я так, я вам вот такой дам. Ни один человек уже не способен так проанализировать. Ну, то есть я не представляю, кто бы смог.
Конечно, не, конечно. Я ж потом с ним работал. Справился, и он мне потом я там, я сделал на эту тему где-то пятнадцать deep research мне пришлось сделать. То есть это не один был, чтобы понять, это было, может, сорок запросов, из них было пятнадцать deep research внутри, но это немного времени заняло.
Интересно, куда ты поедешь?
Мне тоже интересно. Вот. Ааа, чем больше, чем больше он мне предлагал... Не, я же напомню, что полтора месяца назад я ездил в Джексон Хоул, и у меня не там, правда, самолет сел, и я в итоге Йеллоустоун парк проехал насквозь, да? Я ездил в Джексон Хоул именно по рекомендации чата GPT. Поэтому... Но я здесь вышел на новый уровень анализа отелей. Вот, он, э, мне просто выдал, эээ, выдал очень хорошее решение. То есть я так немножко даже под-подразобрался в отелях в США, потому что мне-
Ждем.
Но мне это надо, мне надо там раз в месяц, раз, раз в два месяца, на неделю я куда-то уезжаю обычно один. И поэтому, э, да или просто мы где-то путешествуем, там, да? И мне надо было понимать, разные штаты или нахождение у них разных, разных историй. Вот, отпишите, пожалуйста, в чате.
Не, Amanwillo, Amanwillo я-
Самый красивый отель.
Слишком дорого, слишком дорогая поездка. На пять дней тридцать тысяч долларов.
А, м, слишком дорогая поездка.
Вот. Ааа, отпишите, пожалуйста, какие вы решаете такие вот сложные вопросы? Ну, относительно сложные. Для меня это уже несложно, но в целом, наверное, для людей это сложные вопросы, такие массовых разных поисков и анализа. И что вы делали в последнее время, да? Интересует в последнее время, что вы делали.
Мне кажется, нам надо добавить новую рубрику "Черное зеркало" в кратком изложении от Саши. Напишите в комментариях, если вам тоже хочется добавить такую рубрику.
Не, ну я не хотел спойлерить, но это просто, ну просто я когда увидел рекламу, да, моя жена как-то, Полина как-то на это внимание сильно не обратила, но я просто подумал: это, конечно, охренеть. Ну, то есть вот то, что они показали эту подписку и этот обман, знаете, вот этот технологический обман в подписках — это же реально прикол, как все разводят вообще с подписками, с этими со всеми. И там показана вот эта прямо, прямо суть. Вот. Ну, Ильнар, там всего шесть серий вышло, так что много рубрик не хватит. В новом сезоне всего шесть серий вышло. Вот, кто смотрел, кстати, "Черное зеркало"? Кто смотрел "Черное зеркало", седьмой сезон, появитесь. Не, там был один фильм, моя жена ушла. Она любит смотреть со мной, смотреть "Черное зеркало". Я вообще ж не смотрю сериалы особо. А тут, значит, "Черное зеркало", думаю, надо смотреть. И там была одна серия, она ушла, потому что она сказала: "Я уже это смотреть не могу". Там была фантастика такая игровая, там была игровая фантастика. Просто, просто офигеть. Кто, кстати, смотрел это, тоже отпишите, но я спойлерить не буду. Ну вот.
Следующий.
Все, рубрика пошла.
Следующий.
Не, ну смотрите.
Рубрика пошла, да.
Ну смотрите, там, эээ, вот этот фильм "Первому игроку приготовиться". Он отдыхает.
Ты не будешь.
Вы знаете, меня все время привожу, привожу фильм "Первому игроку приготовиться", что это настоящий VR, да, такой. И что настоящая виртуальная реальность — это вот смотрите "Первому игроку пригото--", э, "Последнему игроку" или как он называется? Вот этому игроку приготовиться, да?
Первому, первому.
"Первому игроку приготовиться".
"Первому".
А вот "Черное зеркало" в одной из серий, мне кажется, просто всех обогнало. Они просто показали, эээ, класс, что будет на самом деле в виртуальной реальности. Иии это круто. Я предлагаю, кстати, это обсудить. Я предлагаю обсудить. Там две, две серии было. Мне кажется, что людям это будет очень интересно. Смотрите, в среду не пропускайте выпуск про Россию и США. Еще раз этот выпуск в первую очередь направлен на то, чтобы вам проще было и круче, и правильно сейчас ориентироваться в будущем с точки зрения применения технологий. Ну а мы ждем выпусков и апдейтов о OpenAI и расскажем огромное количество инсайтов на эту тему. Всем пока. До новых встреч. Увидимся ровно через неделю.