Всем привет! Вы на канале To The Moon. Технологические новости и инсайты из Кремниевой долины по всему миру. Значит, сегодня анонс. Во-первых, OpenAI готовит IPO. В мире появилась самая дорогая компания с новой максимальной оценкой за всю историю. Запрещение социальных сетей детям до шестнадцати лет. Утечка в Amazon, что они уволят шестьсот тысяч сотрудников. Фейковые чеки и данные в мире. Что с Илоном Маском? Где он пропал? Когда будет Cybertruck? Что делает Optimus? И про нового робота, которого можно купить за двадцать тысяч долларов или всего лишь за пятьсот долларов подписки. Запретят ли в мире супер интеллект? А также огромное количество всего другого.
Ну что, мне кажется, стартанем с очень интересной темы, которая, ну, у нас, конечно, без OpenAI не обходится. Но сегодня у нас Илона Маска будет много. С учетом того, значит, что вот, вот, вот несколько часов назад появилась информация, уже вроде как такая официальная, что OpenAI готовит IPO, и они планируют сделать IPO при оценке один триллион долларов. Вспоминаются все люди, которые рассуждали про дорогие оценки, там, в полмиллиарда, в миллиард, в два, в три. Значит, и хочется сразу посмотреть. Есть такая интересная вещь. Microsoft проинвестировал суммарно в OpenAI меньше пятнадцати миллиардов долларов, а сейчас они сделали реструктуризацию. У них при текущей реструктуризации у Microsoft - двадцать семь процентов, то есть их текущая, их текущая-- при оценке триллион у них больше, чем двести пятьдесят миллиардов. А еще у них на двести пятьдесят миллиардов вроде как предзаказных контрактов по Azure от OpenAI, значит, которые тоже прибыль дают. Вот, конечно, не зря OpenAI несколько месяцев назад разрешил своим сотрудникам продавать акции по полтриллиона. Вот триллион долларов - это очень серьезная оценка. Еще раз, это триллион долларов, да? Это, ну, это прямо невероятно. Поэтому-
Одна пятая Индии.
Да. Но когда читаешь, знаешь, знаете, написано, значит, от 27 октября японские, значит, стартап привлекает-- Sakana AI привлекает финансирование на конкурента OpenAI. Значит, по сообщениям СМИ, токийский стартап, амбициозно названный ответом Японии OpenAI, ведет переговоры о привлечении ста миллионов долларов. И дальше, значит, дальше, когда видишь сто миллионов долларов, ты такой: "Вы каким ответом? Интересно, куда? Вот как вы ответите за такую сумму?" И еще раз эта история, она нужна, ну, во-первых, наверное, части людям, тем, которые инвестируют и зарабатывают деньги, как зарабатываются настоящие деньги, посмотреть. Настоящие деньги, да? А в целом компаниям в мире и странам понять, что, ну, все же есть сейчас две мировые элиты с точки зрения создания искусственного интеллекта — это США и Китай.
После IPO, когда акции выйдут на рынок и будут торговаться, то, соответственно, вот у многих людей появится возможность купить частичку OpenAI. Да, если вот ты же говоришь, вначале люди рассуждали, что вот миллиард - это много, там, пятьсот миллиардов много, там, или сколько-то миллионов - это много. Тогда это все было умозрительно, потому что не было возможности прийти и купить акции OpenAI. Если ты, там, не участвуешь в раундах, да? То после IPO это уже, собственно, станет реальностью. Если они там, не знаю, на Nasdaq выйдут или еще куда-то, будет возможность уже купить эти акции в реальности, в свой портфель добавить.
Да.
Ты же человек, который готовил компанию к выходу на IPO, и вы очень близко к этой истории подошли. Вот. А что вообще происходит? Что поменяется внутри компании OpenAI, когда они выйдут на IPO, да? Там, я не знаю, публичная отчетность появится, а сейчас они там могут не публиковать, а потом им придется, да, там, через аудиторов еще какие-то вещи. То есть что вообще меняется?
Во-первых, хочется здесь сказать одну вещь, что-- вспомнить все же Илона Маска. Мы Илона Маска сегодня по-другому обязательно скажем про его проекты, но хочется его вспомнить, что Илон Маск же был одним из первых инвесторов в OpenAI, да? И в 2018 году все же он, по-моему, в 2018 или в каком начал протестовать, что он за то, чтобы компания прибыль зарабатывала. Там, он хотел еще потом, чтобы интегрировалась с его компаниями, там, с Tesla и так далее. Он как бы оттуда вышел и потом был приверженцем того, что типа вы тут были non profit, а сейчас profit стали. Что это такое? История, я думаю, что для OpenAI с точки зрения управления она не проблема. IPO - это не проблема. Я думаю, что в целом то, что делают OpenAI, это проблема для регуляторов бесконечных судов, проверок и всего остального. Я думаю, с тем, с чем сталкивается компания, разрабатывающая такой объем искусственного интеллекта, как OpenAI или там Google Gemini, там, или Anthropic, да, Claude или xAI и все остальные, они в первую очередь сталкиваются с бесконечным количе- количеством разных исков по поводу, там, то, что люди совершают, не знаю, суициды, психологические проблемы, кражи информации и так далее. Да? И мы сегодня с вами еще поговорим о истории, которую я озвучил по поводу супер интеллекта. Не запретят ли делать супер интеллект, да? Но понятно, что выход на IPO добавит большое количество, да, дополнительной информации с точки зрения отчетности, детали. Мы начнем видеть всю информацию правдиво. То есть если сейчас она озвучивается как-то, мы начнем видеть правдиво. Но это откроет огромное количество возможностей для компании, да, с точки зрения привлечения денег.
Там же суть в IPO, которую они объясняют, она-- по открытым источникам сейчас OpenAI финобязательства... Вот услышьте еще раз. Вот мы же выпуски давно делаем, да? , и, и вроде как не так, не так давно, да, полтора года. И раньше, когда мы говорили про обязательства в десять, двадцать миллиардов долларов, звучало: "Ну, все офигеть!" Когда еще раз напомню, в сентябре Трамп пришел к власти, тогда озвучи-- начали озвучивать там по полтриллиона. Полтриллиона — это пятьсот миллиардов долларов, да? Это десять или больше бюджетов Республики Беларусь, мне кажется, да. Еще раз цифры сами посмотрите. Значит, то это казалось очень много. Сейчас обязательства один точка четыре триллиона у OpenAI. Наверное, от части обязательств они сейчас могли бы отказаться, но они планируют строить бесконечное количество дата центров с какими-то, ну, вот эти цифры, там, тридцать гигаватт, сорок, двадцать, я не знаю, сколько они говорят для всех людей, да? Или там гигаватт в неделю. И какие затраты? Там, типа пятьдесят миллиардов долларов на гигаватт, да? Вот поэтому, одна из основных историй, конечно, это то, что, нужны деньги. И смотрите, у меня логика какая. Если они планируют один четыре триллиона потратить и они разместятся при одном триллионе, то, наверное, они должны стоить больше десяти триллионов. Потому что, вот, для информации Apple на этой неделе показала самую большую когда-либо квартальную выручку. Она около ста миллиардов долларов. Ну, там, чуть больше. При прибыли двадцать пять процентов. То есть компания стоит четыре триллиона долларов. Выручка в год, если умножить на четыре, четыреста миллиардов, четыреста миллиардов. Вот, и прибыль двадцать пять процентов. Поэтому когда ты видишь один четыре триллиона затрат, понятно, что это не за год и так далее, ну, наверное, ты понимаешь, что это будет видоизменяться. Вот. Здесь хочется сразу добавить. Ты сказал конкуренты Nvidia. Действительно, это считается-- ну, я напомню еще раз, что OpenAI — это самый дорогой стартап в мире на сегодняшний день, да? И, на этой неделе все же произошло еще одно событие, которое тоже относится, в том числе к To the Moon, мне кажется.
Потому что в To the Moon мы освещали, как-когда Nvidia начала стоить три триллиона, да? Три! Я сказал: безумие, три триллиона! Nvidia на этой неделе перешла порог пять триллионов, пять триллионов порог, да, перешла. И, мы в мире новых денег. Это однозначно. С точки зрения новых стоимостей и оценок это будет очень много всего изменять. Вот я тут рассуждал, мы тут говорили про образовательный рынок и почему в мире нету компаний в образовании, которые бы дорого стоили. То есть, вот смотрите, одни из самых больших игроков в мире как компания Coursera. Coursera стоит один точка восемь миллиардов долларов. Udemy стоит, там, девятьсот пятьдесят миллионов долларов. А рядом есть компании образования. То есть это то, что развивает человека. Казалось бы, три самых важных сферы жизни любых, ну, сфер компаний, три самых важных, да? Еда, здоровье, образование. Значит, в еде, там, или в поставках продуктов пита-- поставках, в общем, мы видим хотя бы, там, Amazon есть, да? Ну, здоровье тема, наверное, вряд ли стартапная или какой-то компании индивидуальной оценки быть. А в образовании есть Coursera, например, или Udemy. Coursera стоит один восемь. Ну, кто-то может привести, там, пример Duolingo и так далее. Но я б не называл бы Duolingo сверхразум образовательной компанией с точки зрения массового объема. Но компании не стоят. Я вот очень много так-- я много в этом нахожусь, очень много общаюсь на эту тему и с инвесторами, с разными людьми здесь. А где EdTech? Где education, значит? Почему денег у него нет? Ответ один. И если его залез-
Один. И если вот залезть глубоко, что-то посмотреть, что в образовании все же рынок рассматривается, что такие гиганты, как Google, Microsoft, Amazon, в том числе сейчас OpenAI, они будут, эээ, рынок, рынком образования могут управлять с точки зрения современных консолидированных компаний. То есть кто на сегодняшний день может сделать, ну, вот кто может взять и вложить в образование сто миллиардов долларов? Ну, Coursera - один и восемь. Ну, что вы можете сделать, да? Когда есть Сэм Альтман, который говорит: "Мне нет разницы, сколько мы потратим на оп-- на создание искусственного интеллекта. Пятьдесят миллиардов, пятьсот миллионов. Нет никакой разницы". Да, и у тебя возникает вопрос. К слову этого я вспомнил шутку. Значит, Сэм Альтман выложил у себя в X там пост, мы еще про него сегодня поговорим. Он внес сорок пять тысяч долларов предоплаты за Tesla Roadster в 2018 году. Прошло семь с половиной лет, и Родстера нет. И он, значит, пишет там обратное им письмо: "Верните деньги". А ему приходит ответ, ответное письмо. Там написано: "Такого ящика не существует". Вот. И тут брат Сэма Альтмана выходит и пишет: "Слушай, я что-то не понимаю, что тебя беспокоит сорок пять тысяч долларов?" И выкладывает его пост, в котором он пишет: "Мне нет разницы, сколько мы потратим на искусственный интеллект, пятьдесят миллиардов или сколько-то еще". Он говорит, не может ничего быть хуже, чем младший брат. Вот. Эээ, пять триллионов. Пять триллионов. Очень серьезно. И в этот момент опять вспоминается новость, где было недавно написано, что глава, а, AMD - родственница Джейсона Хуанга. Значит, и, эээ вот, и ты такой, ну, пять триллионов? Продолжаем дальше, да? Значит, а, по поводу, э, социальных сетей.
Мне кажется, эта тема очень интересная. Чуть-чуть отвлечемся от искусственного интеллекта, но все же хочется пос-- показать, опять же, что в мире происходит с точки зрения различных ограничений. Все страны по-своему живут с точки зрения ограничений. Одна, кстати, из серьезнейших, один из серьезнейших вопросов, которые, конечно, сейчас все вообще обсуждают в рамках искусственного интеллекта, как искусственным интеллектом будут пользоваться дети и, а, как и что с точки зрения в искусственном интеллекте сохранения данных, в частности, вот Дуров выступил, сказал, что, значит, мы живем в мире, я вот создавал, значит, Telegram, чтобы у нас была защита информации. Мне, правда, непонятно, какая защита, если чаты основные не шифруются, но все же. Значит, чтобы у нас была защита информации, и поэтому мы создадим распределенный искусственный интеллект, где будут генерировать майнеры, значит, кучу всего. А, эээ, ваши дан-- доступ к вашим данным никто не получит. И понятно, что сегодня, если ты пользуешься Гуглом или ты пользуешься чатом GPT, или Gemini, или DeepSeek, ваши данные в большом объеме под контролем, да? И тут, значит, вышел закон в Австралии. Закон, если честно сказать, я немножко так поразился вообще, что это возможно. И Австралия запрещает социальные сети до шестнадцати лет. То есть, значит, закон вступит в силу десятого декабря. И на сегодняшний день Meta, Facebook и TikTok, и Snap, они согласились исполнить закон. Мне нравится "согласились". У них не было вариантов. Значит, они не знают, как это сделать технически. Опасаются, что это будет проблема, потому что подростки уйдут в нелегальные сети или, эээ, опять же, как они начнут делать деактивацию, типа из-- короче, непонятно, что будет происходить, потому что вот у меня четверо детей, я понимаю, что, например, если кто-то из них заходит в социальную сеть, ну, они могут спокойно кликнуть и сказать, что нам сто лет, да? Ну как? Ну, социальные сети на сегодняшний день не проверяют документы. Вот Сэм Альтман сказал, что они введут проверку идентичности, там, взрослого возраста и так далее. Окей, но социальные сети, по-моему, нигде же это не делают, правильно? Ты можешь зарегистрироваться и сказать, что тебе много лет. Кстати, а почему социальные сети это не делают? Конечно, потому что им нафиг это не нужно. Вот если они начнут у всех просить полностью документы, они потеряют огромный сумасшедший рынок, и к ним регуляторы смогут очень легко доколебаться, да? Ну, вот в Австралии такая тема. И закон, кстати, интересный тем, что это же ва-банк от страны. По сути, если Facebook сейчас допустит ребенка шестнадцатилетнего, то, по идее, потом, когда узнают, они могут предъявить, что это ваша проблема, что вы документы не проверяли. Проверяйте документы на входе. Я не знаю, как они это будут регулировать. Что зрители наши думают на эту тему с точки зрения социальных сетей? Я не знаю, у всех ли есть дети. Кто что считает? Хорошо или нехорошо был бы запрет социальных сетей детям до определенного возраста? Мне кажется, что это в теории возможно было бы, если бы все социальные сети бы так были бы, да? Ну, то есть весь мир, все были бы и все школы там, и все. Ну, может быть, в рамках одной страны это, эта история будет рабочая.
Ну, ты правильно говоришь, что спрос никуда не денется. То есть огромное количество детей, которые привыкли пользоваться социальными сетями, их сейчас разом отрубить. Ну, то есть аналоги найдутся, найдутся обходные пути, как все-таки пользоваться этими сетями. Непонятно. То есть спрос там никуда не делся.
Да. Или представь, если дети, например, из Австралии какие-то, у них там большие аккаунты, например, или они стали блогерами в двенадцать лет или в десять лет. К ним приходят и говорят: "Ваши аккаунты будут заблокированы". Как-то я не то чтобы за, там, сумасшедшее использование социальных сетей. Просто интересно. Интересно, когда такие кардинальные вещи выносятся с таким опозданием. Где же вы были пятнадцать лет назад, да? Или двадцать? Ну, двадцать. Ну или хотя бы десять, не знаю, лет назад, когда эти дети рождались, да, для того, чтобы вы им сразу при рождении сказали, что до шестнадцати лет вы это делать не можете. Ну, как человек В стране какой-то родился. Ему говорят алкоголь не можете пить до восемнадцати лет, значит, здесь до двадцати одного года не можете пить. Ну, по крайней мере, знает. Здесь водить не можете до восемнадцати, а здесь до шестнадцати не можете водить.
А так типа всем говорят вам нельзя.
Саш, ну ты же не разрешаешь своим детям пользоваться соцсетями до определенного возраста. Правильно?
Я-- ну, у меня явно такой режим достаточно серьезного контроля подхода с точки зрения в целом использования всего. То есть, с одной стороны, я к ним не лезу, и у них вроде есть доступ ко всему чему угодно. Да, хотите на улице к семье подойдите, хотите компьютер, возьмите чему угодно. С другой стороны, действительно, я не. Ну, то есть у меня дети, они будут спрашивать, можно ли им что-то сделать. Да, я с ними не играюсь в приставки. И у меня только у старшей дочки, которой пятнадцать лет, есть телефон. У остальных детей у трех нету телефона, даже телефона, но у них все равно есть компьютер. У них в школах на сегодняшний день есть компьютеры, им выдают в четвертом классе и в шестом классе им выдают уже компьютеры и есть телевизоры, есть огромное количество планшетов. Все равно они заходят, что-то играют, смотрят. Я здесь в соцсетях имею вроде как возможность регулировать, хотя я прекрасно видел и вижу, как моя старшая дочка, которой пятнадцать лет, использует соцсети, в частности, как она в них могла залипать и какие были разные прецеденты. Был момент, когда она мне говорила: "Папа, можешь мне тут-- я нашла устройство специальное, которое телефон положишь, и оно не открывается там час". Я говорю: "Зачем тебе сама себя контролируй?" Она говорит: "Я что-то вот заметила в последние месяцы, что я не могу себя контролировать". Потом, когда я к ней пришел, через пару месяцев, сказал: "Ну что тебе надо устройство?" Сказала: "Слушай, пап, возьми, не обращай на меня внимания следующие полгода, это пройдет. Мне надо так. Ну, это пройдет, не обращай на меня внимания". Я сказал: "Хорошо". Смотрю, через полгода она спокойнее стала. Да, чуть-чуть. Но я знаю, что для огромного, но это для Иоланты, но для огромного количества с точки зрения семей, общения, контактов и всего остального это единственная жизнь, возможно, которая только есть в Snapchat, в TikTok, единственная жизнь. Вот и у нас, ты знаешь прекрасно, было свое поживание. Можно ли соцсети, можно ли лицо публиковать? Она лицо начала публиковать не так давно, кстати. Да, я и опять же, из-за того, что у нее аккаунт набрал огромное количество там просмотров, у нее там были миллионы рилсов по залета, да, в Инсте, то по фэшну, по, ну, по моде, по моде, то из-за этого в какой-то, ну, в какой-то момент времени она говорит: "Пап, можно я лицо буду открывать?" Она просто хотела этот аккаунт вести единым окей. И то я понимаю, что там, наверное, всякие сообщения могут прилетать непонятные и так далее. И эти все системы, которые родительский контроль, они очень неудобны. Я как отец четверых детей могу сказать я не знаю, Таня, ты пользуешься им или нет, ты такими системами, но это нереально. Ну, из серии добавлять там везде детей, делать родительский контроль, заходить, эти пароли ставить.
Где в современном мире, когда у тебя сто различных систем.
Они очень быстро находят, да, где ты поставил, они находят, где ты не поставил.
Да, но и как это все контролировать с этим огромным количеством паролей? Ты потом тебе приходят, говорят папа, сними мне тут контроль на десять минут, а я не знаю уже, какой там пароль, потому что ты не можешь везде знать пароль. Или человек занимается по компьютеру, не знаю, математикой или чем-то еще параллельно у него там вроде лимиты, а тут не лимиты, да? И вот это вот все оно. А с подружкой, а с одной лимиты, со второй не лимиты или что? А я тут уроки, говорит, делаю. А я тут еще что-то смотрю. А как ты-- а бабушке позвонить это лимит или не лимит, да, везде. То есть, наверное, дети.
Везде. То есть, наверное, десять лет назад такие лимиты, я вспоминаю, мне кажется, ещё Windows, Windows были-- был родительский контроль ещё первый там и, ну, самый на заре. И у меня тогда детей не было, но, по крайней мере, я знал, что он есть. Ну, к-- сейчас с точки зрения разных приложений и всего остального. Причем многие системы, они очень странно показывают доступ к контенту. То есть, есть контент, который блокируется, я разрешаю, и наоборот. То есть ты, ты даже не понимаешь, как эти системы работают. То есть, есть системы, где контент разрешен, а я такое не хочу разрешать, да? И вот сегодня Хэллоуин, ну, мы снимаемся с вами в день, когда Хэллоуин, да? Ну и Америка здесь, конечно, дурдом, да, с точки зрения Хэллоуина. И как бы во многих местах абсолютно нормально, если ребенок там себя кровью обливает. Ну, я не про такое. Понятно, что технической, понятно, что технической, но это делает. А параллельно они запрещают какой-то там мультик, да, в котором не знаю, там, зайчик какой-то не тот. Ну, короче.
Курит
.
Да, зайчик курит. У нас, кстати, у нас, кстати, напомню, у нас, кстати, напомню, в детстве зайчик курил в мультике, да? Вот. Так. И мало того, он не просто курил-
У нас волк курил, по-моему, не зайчик.
А, волк курил. А, не, была, была потом серия, где и зайчик попробовал, значит.
Вот так.
Мало того, напомню, а зайчик жестко над ним издевался, да, и его везде тырил. Поэтому вот просто издевался.
Это вообще классика жанра, Том и Джерри.
Да, он не спасался. Я напомню, он не спасался, он над ним еще и издевался. Это как Том и Джерри, да? Вот. И поэтому там еще неизвестно кто, кто где.
Кого.
Вообще тема с детьми, конечно, последние месяцы популярная. То есть вот и истории с ограничениями со стороны OpenAI. Еще вот на днях я видел новость была от Character.ai, да, когда ты вот-- сервис, где создаются аватары, с этим общаются аватаром, там тоже доступ для детей до шестнадцати лет ограничили. Опять же, ввиду всех этих историй нехороших.
Как они? Они там в Character.ai стали проверять, . Кто, кто-нибудь использовался, кстати, из зрителей, напишите, да? Они, они, они стали-- как они это сделали технически?
Как это реализовано технически, я не знаю. Но вот была новость, что они, по крайней мере, планируют это делать, да. Но как бы-
Ну, типа или просто написали на сайте: эту программу нельзя использовать детям, значит, до шестнадцати лет.
Продолжая пользоваться этим приложением, вы подтверждаете, что вам больше шестнадцати лет, да, и ввели свои данные себя.
Да.
Но они с себя ответственность снимают, да. Но, с другой стороны, по аналогии с алкоголем, вот если бы он был разрешен, наверное, дети бы очень многие пили, но так хоть как-то это урезает количество прецедентов.
Так документы проверяют. Смотри, Таня, ну хотя бы в алкоголе.
Да, да, да. До сих пор причем у меня проверяют.
Да. А в Штатах проверяют документы. Написано, что-
До восьмидесяти лет.
Да, везде, у всех, да? И у них написано: мы проверяем документы у каждого человека, даже если вам сто лет. Где-то написано: мы не проверяем документы, если вы года рождения какого-то там другого. И то это часто, там, если вам старше, больше сорока лет и так далее, да. Вот. Потому что, они, ну, потому что это реальная проблема. Если они в магазине продадут алкоголь, не проверив документ, и окажется, что это была не бабушка, а тринадцатилетняя девочка, которая много пьет, то у них будут-- их посадят в тюрьму, да, его посадят в тюрьму или там штрафы будут просто сумасшедшие. Ответственность.
И поэтому вопрос действительно, какая ответственность о-- и как, как эта ответственность реализовывается, как ее можно в текущем мире сохранить? Давайте перейдем к следующей информации. Была такая утечка в Amazon о том, что и в-- очень много было информации в интернете, что Amazon планирует уволить шестьсот тысяч человек. Они эту информацию не подтвердили, но само число вызвало, конечно, вопрос. Шестьсот тысяч — это ну прямо серьезно, да? Но зато Amazon на этой же неделе подтвердил, что он планирует уволить четырнадцать тысяч человек официально сейчас сразу. Иии все, конечно, связано с тем, что замещают огромное количество людей с точки зрения процессов роботами. И там не только вопрос искусственного интеллекта как системы, да, где заме-- могут заместить, не знаю, какого-то аналитика или кого-то еще. Вопрос, конечно, роботами, потому что тут мы показывали в одном из роликов, как на складе, я не помню, в каком это было ролике, может быть, в который вот я спецвыпуск сделал в среду, как топ десять применений искусственного интеллекта в жизни. Напишите, кстати, смотрели, не смотрели. Напоминаю, по средам у нас выходят спецвыпуски, и вы можете предлагать темы. Не забывайте лайк сегодня поставить и подписаться, да. Это очень сильно каналу помогает и пишем, как наш канал нравится, кто из нас нравится.
Так вот, я выкладывал новости о том, что там-- я, кстати, хочу сказать вам, я вообще этому не поверил. Там было видео, где как ездят погрузчики для контейнеров. Иии это был прямо как целый город показан, где ездят погрузчики для контейнеров, между собой перестраиваются, перевозят эти контейнеры. Я вспоминаю, как я попал впервые на фабрику роботов в две тысячи седьмом году, в две тысячи шестом, наверное, году на Тайвань, и там ездило все по потолку, по полу, там по стенам, везде очень много. Но одно дело у тебя технические роботы на заводе ездят. Другое дело у тебя контейнеры перевозят. И вот эти все погрузки делают с точки зрения как бы в открытой местности это выглядит так серьезно. Иии ты понимаешь, конечно, что вот Amazon тестит. Вы видели тесты? Прикольно очень. Подъезжает человек, с ним выбегает робот из машины, берет коробку, бежит с коробкой вперед, доносит, доносит эту коробку. Ну, там не че-- не робот, как Оптимус, а такая, как собачка, условно у нее там есть, доносит. Она спокойно переходит всякие барьеры, бордюры, заходит, сбрасывает эту коробку. Ну, я насколько понимаю, этим ими, наверное, там как-то регулирует этот человек, который возле машины стоит, и они назад садятся. Прикольно, что человек тестирует свое увольнение, по идее, да? Потому что беспилотная машина приехала с такой собакой или роботом с таким, да? И он, он это сделал. Я, кстати, вчера возвращался из Европы, там и назад летел в Америку и подумал, что, по идее, скоро и самолет должен будет быть беспилотным. Если мы говорим, и, наверное, будет, будет не первый класс, а нулевой класс, когда ты сидишь и у тебя первый ряд-
В кабине пилота.
Да, на месте пилот, а у тебя стоит сиденье. Билет будет стоить не пятнадцать тысяч долларов в одну сторону, а пятьдесят или сто. Да, и ты сидишь, значит, в кабине пилота летишь и
первый увидишь, если что-то не так происходит.
Да, и катапультируешься.
Да, и катапультируешься. Видели тему с фейковыми чеками, что люди видели, да, что люди стали сканить фейковые чеки и приносят их на работу. И прямо целые разбирательства стали. И выявлено там в каком-то объемном количестве двенадцать процентов чеков были фейковыми. И мы вчера говорили о том, что когда люди сейчас приезжают на таможню и у них, не знаю, одеты часы, им говорят: "А покажи фото..." Таня, Таня говорит, Таня, как раз вчера был день рождения у нас тут, у малыша моего, и как раз говорим: покажи часы, ты их носил? Человек говорит: "Конечно, носил. Вот тебе видос." И там, значит-
Да, да, десять лет назад.
Да, я Тане пошутил, говорю: "Да конечно, это моему деду Сталин лично подарил, значит, часы и, значит, или прадеду, да, прадеду. Там видео, значит, выходит и с часами-
Кстати, некоторые таможенники пока что поверят, мне кажется.
А?
Некоторые таможенники пока что в некоторых странах могут поверить. Уже, наверное, не в США и не в Китае.
Ну, ты знаешь, смотри, там же по чекам, там же по чекам история какая? Что если ты чек сделал и просто его тупо кинул, то есть тулзы, которые, ну, есть программное обеспечение или средства, которые позволят какую-то идентификацию сделать, да? Но если ты чуть-чуть с мозгами, там люди, например, делают скриншоты этих чеков, стирая метаданные полностью, то ты не прове-- они пишут: мы сверимся с меню. Ну, так ты можешь чек выписать, взять чек, который тебе в этом ресторане когда-то по-настоящему давали. Ты знаешь, как он там бьется, и полностью им дать копию. Плюс ты же не можешь все рестораны полностью проверять, меню, позиции, цены, там даты и так далее. Ну, то есть люди же, я думаю, что софты такие появятся, которые будут генерировать, в том числе справки, чеки и проверить печати. Они уже есть. Смотрите, они же уже были. Это же не вопрос искусственного интеллекта, они уже были. Просто сейчас это ты можешь сказать в таком-то ресторане, и искусственный интеллект тебе в этом ресторане проверит меню, проверит тебе стоимости, проверит выложенные-- там же люди чеки тоже выкладывают. Знаете, как в Google Maps там на Google делают, выкладывают чеки. Да, в отзывах.
Ну, еще где-то полгода назад же, по-моему, как раз ты приводил пример, что этот, страховые компании тоже сильно ругаются, потому что генерят, я не знаю там, что вот машину поцарапали, прикладывают фотографию, да и возмещение получают, а потом прикладывают нормальную фотку, что мы все починили.
Тебя так страховку поднимут, что уже лучше эти царапины не делать. Или наоборот, не захотят тебя брать.
Все равно дешевле. Если ты поцарапал уже, то дешевле все равно это, ну, если там не на двести долларов поцарапал.
Да. Ну и вот, собственно, к этому. Искусственный интеллект просто может быть применен в абсолютно разных местах. И вот если полгода назад для страховых делали, то сейчас вот, собственно, эпидемия
Это сейчас вот, собственно, эпидемия пошла для отчетности в-- где-то на работе, по командировке еще почему-то генерят дополнительные чеки. Дальше еще что-то начнут генерировать.
Дальше - больше.
Дальше - больше? Напишите в комментариях, сталкивались ли вы с такой историей, что вы лично генерировали. Ну, тот, кто может рассказать. Я понимаю, что не все об этом расскажут. Тот, кто может рассказать-
Расскажите про подругу. Подруга спрашивает.
Да, наверное, у кого есть друг.
Расскажите про то-
Подруга
генерировала.
Да. И кто, значит, полностью это делал. И перейдем к Илону Маску. И, Ильнар, ты, конечно, очень интересную тему скинул про робота. Сейчас расскажешь. Я хочу сказать по поводу Илона Маска два таких анонса есть. Во-первых, есть анонс, что планируют все же, что Cybercab. И я напомню, что это очень интересная машина, потому что у нее нету, эээ, спереди руля и нету зеркала заднего вида. И ты, по сути, сидишь на переднем сиденье, и у тебя просто экран, да? И я думаю, что в будущем будет-- ты даже сможешь, наверное, там, как будет, как телевизор, по идее, должен будет быть, да? Ну, как, как, я имею в виду без стекла, что ты можешь изменять, изменять тонирование, там, изменять визуал на улице. И, эээ, планируют машину начать выпускать, производить во втором квартале двадцать шестого года. Я не до конца понимаю, как они законы пройдут, потому что они тут до сих пор не могут водителя из машины убрать иногда с точки зрения вот такси. Я же выкладывал здесь в Tuzmun, как я ездил на роботакси. И пока вроде есть водитель, да? Хотя, кстати, Waymo у нас, Таня, стала Waymo приезжать уже в Лос-Альтос. Мне пришли новости, да, что они расширили до Лос-Альтоса, да. И я не знаю, в Los Altos Hills. Но, кстати, я же-- мы все думали с Полиной, что это круто детям вызывать, что Иоланта у меня боится с водителями, там, ну, с чужими людьми ездить. И-- но там есть правило, что ты вроде не можешь до определенного возраста ездить в этой машине один. То есть я не могу, насколько я понял, по закону вызвать своей дочке Waymo пятнадцатилетней. Это незаконно.
Угу.
Я могу вызвать только с какого-то возраста. Но я, кстати, это не-не видел в приложении как таковом. Меня не спрашивало приложение: "Вы не вызываете своему ребенку?" Это где-то я потом читал про роботакси, да, которое-- это еще раз зрителям напомню, эээ, в-- Tesla запустила такси роботакси, это Илона Маска проект. Оно изначально появилось в Остине, в Техасе, в США. Сейчас у нас здесь, в Калифорнии. Это беспилотное такси, но ко мне почему-то с пилотом приехал. Значит, в Cybercab нету зеркал. Очень интересная машина. И Илон Маск анонсировал, что она должна стоить там двести-триста долларов в месяц всего. Ну, с точки зрения покупки, там, или лизинга, или кредита. Обратите внимание, двести или триста долларов — это очень интересно, да? Это если такое разрешат, это, конечно, изменит рынок колоссально. Я думаю, что сейчас много кто такие машины может производить. Вопрос законов, да, как они законы согласуют и как все произойдет вообще. Но хочется уже, чтобы это произошло, потому что я сейчас в Европе, у меня два раза в Uber были проблемы, два раза, и Uber их не решал. Водители просто приезжают, включают счетчик, говорят, что они приехали, их нету или уезжают и выключают через двадцать минут выключают твою поездку. Ты пишешь в Uber, а Uber тебе пишет: "Извините, но мы вам ничего не пересчитаем". Да? Вот. И вот эта ситуация приводит к тому, ты думаешь: "Окей, не пересчитывайте, я буду просто ездить без пилота".
Вот Waymo точно нету интереса приехать и нажать кнопку, что он приехал заранее или тариф тебе как-то увеличить или обмануть тебя, да? И этим становится лучше. И Илон Маск заявил, что Tesla Optimus, мне кажется, что они только про Optimus заявляют. Вот что-то они только заявления делают. Он сделал заявление, что Optimus сможет делать, эээ, операции. Сейчас, одну секундочку, я тут найду точную фразу. Сейчас, сейчас, там вырежем. Вот.
Это тот же, который посуду моет? Он и операции уже делает.
Он обещает, что он научится делать операции там. И вот там была конференция, и он заявил, что он сможет хирургические операции делать с точностью, не уступающей человеку. Но здесь еще раз хочется сказать: а где робот, который хотя бы у меня дома пылесосит или охраняет, ходит и пугает мою собаку, и, значит, следит за тем, чтобы-- что дети делают, значит, или змею у меня убирает гремучую во дворе. А вот, Ильнар, расскажи про этого нового робота. Если честно сказать, я гарантированно хотел бы такую штуку купить. По крайней мере, то, как она видео выглядит.
Я уже почти готов.
А я когда рекламу увидел, у меня как раз первая мысль была: не успел ли ты еще по предзаказу, да? Там вот компания 1X Tech объявила открытые предзаказы на домашних помощников, на роботов. Выглядит он достаточно забавно. Такие глазки-пуговки у него, в общем, рост где-то метр семьдесят. То есть он выглядит такой антропоморфный, забавный, милый робот. Показано видео, как он делает какие-то домашние дела. Условно говоря, если вы там носки разбросали по вашему дому, он знает, что их надо собрать и куда их нужно положить. Если нужно, там, загрузить, разгрузить стиральную машину, он тоже может это сделать, где-то там пылесос запустить, либо пропылесосить, там, мусор выкинуть, что-то такое. То есть показан как такой домашний работник. Цены указаны такие, что, по-моему, двадцать тысяч долларов. Если вы оплачиваете сразу и получаете приоритетную доставку в этом случае, то есть вам в первую очередь привезут его, когда он будет доступен, да, пока еще можно только предзаказать, но не получить. Либо взять подписку пятьсот долларов в месяц, тогда, соответственно, стандартная поставка будет. Вот, э, выглядит он очень прикольно, как будто бы даже есть какая-то от него польза, да, какие-то рутинные дела можно на него сбагрить. Но, эээ, есть проблема, так скажем, есть нюанс. Нюанс в том, что на демонстрации большую часть того, что показали, на самом деле делал телеоператор. То есть оператор в VR гарнитуре с, м, джойстиком управления, он, соответственно, управлял движениями данного робота, находясь-
Он прямо джойстиком управляет? Вот он есть, он кофе ставит. То есть я бы ему сейчас мог сказать: "Принеси мне воды, у меня подкаст". Да? Или нет?
Вот смотри, а, там показано было, что какое-то количество операций он делает автономно. Одна из них это была вот ты сидишь на диване со стаканом воды, э, стакан, причем не стеклянный, видимо, специально, чтобы не разбил. А, и говоришь там, типа: "Убери посуду". Он там подходит, берет у тебя из рук стакан и его там относит, и как будто бы вот эта часть, она была сделана автономно. Но вот когда он, э, загружает или разгружает посудомоечную машину или какие-то другие действия делает, там прям показано, как телеоператор им управляет. То есть к чести этой компании, они это, ну, в основной рекламе, конечно, не показали, но вообще не скрывают. Говорят, что особенно там в первое время какие-то сложные операции будет делать телеоператор, который будет подключаться. При этом, э, можно ограничить робота с точки зрения посещения каких-то локаций. Ну, условно, вы не хотите, чтобы он, я не знаю, в душ заходил, не хотите, чтобы он там в спальню заходил, да? Его как будто можно ограничить программным образом, чтобы оператор тоже не смог его там завести в эту комнату, даже если он захочет.
Оператор извне. Правильно, Ильнар?
Да, там типа я как бы-
Чужой человек?
Да.
Ааа.
Ну, там написано, что он сам-
Это вообще не интересно
тогда.
Смотри, там написано, что он сам знает, что делать, но есть какой-то дополнительный режим, что если робот не понимает, что делать, он обращается к, э, суппорту, насколько я понимаю, и суппорт ему помогает, что делать. Ну и вот он заходит в комнату вечером к тебе в спальню и говорит: "И что мне здесь делать?" Вот.
Чем помочь?
Чем помочь?
Но, но, но вот на данный момент количество действий, которые он может совершать сам, оно очень маленькое. То есть подавляющее большинство действий делается с помощью телеоператора. Компания обещает, что там, в-- там по мере накопления данных, по мере обучения их моделей, по мере улучшения систем, они вот будут сокращать количество обращений к телеоператору, но так или иначе, да? То есть вот-
В общем, privacy на нуле.
Будущее движется. По-пока да. У тебя будет дома какой-то аппарат, управляемый человеком извне, с камерами, с микрофонами, с полным доступом ко всей твоей-
Забрать все данные по полной программе.
Личной жизни. Там если паранойю включить, его же взломать могут, могут получить управление-
Да.
Извне другие люди роботом внутри твоей-
Это как когда сто лет назад внедрялись эти умные дома, э, с камерами, с прочим. Вот у моих знакомых, ну, мы уже давно не общаемся, но был случай, когда ребенка украли во Франции, потому что у них был полный доступ ко всем камерам, ко всему, к микрофонам. То есть, мне кажется, это из той же серии история еще более упрощает, как, не знаю.
Скорее всего. Но здесь, знаете, вот мы как раз же с Tesla перешли. Похожая история на автопилоты Tesla. То есть сначала там был первый уровень, второй, третий. И по мере накопления данных, по мере того, что большое количество машин ездит по, там, разным дорогам, э, камеры работают, данные собираются, на основе этого обучаются модели. И вот, соответственно, там автономность вот этого Full Self-Driving механизма, она растет. То же самое, скорее всего-
Растет. То же самое, скорее всего, иии с этими роботами будет происходить. Просто вот там какое-то время, у людей будут собирать большое количество данных., это должны быть энтузиасты, которые готовы как-то вот в это все включаться. Но, там, через несколько лет, скорее всего, автономность будет увеличиваться. Возможно, потом можно будет полностью отключить, но да, он не сможет обращаться к телеоператору, если что-то он не сможет сделать сам.
Ну да, это вопрос же интересных кейсов. Например, пятьсот долларов в месяц вообще разумная, там, история, например, для решения-
Для Калифорнии.
Ну, для решения целого спектра вопросов. Ты в плане, например, ставишь робота, который тебе, не знаю, вышел воду включил полить что-то в саду или, выполняет
Сколько здесь стоит этот робот?
роль-
...например, охраны определенной, просто охраны, да? И ты отключаешь, сколько стоит, да? Или включает-выключает какие-то устройства дополнительные, да? Или контролирует и следит, не знаю, впускает-выпускает из дома, не знаю, собаку просто тебе, да? Люди приходят за это, там, платят много денег. Ну, то есть, вот есть целый спектр базовых вещей, которые, наверное, он смог бы делать. Все эти роботы, в чем у них проблема? Там, вот я не понимаю, зачем они показывают посудомойку., это попахивает, как, как в чате GPT.
Суши .
Это, это реально одинокие программисты, которые, мне кажется, дома не находятся никогда вообще, да? Потому что это как в чате GPT вот этот их кейс с заказом су-- да, суши из Instacart. Тадь, ну, ну потому что почему посудомойка? Дело в том, что кейс посудомойки, он сложнейший, потому что в посудомойке вот огромное количество, стекла разной толщины и сложности. И поставить, например, бокал-
Не все можно в ней мыть.
Конечно! И сковородку, и еще не все можно мыть. И вот это вот загрузить. Ты, блин, сам загружаешь часто, там, не понимаешь, где, как, что полностью будет. Зачем они показывают такой кейс? Почему нельзя показать кейсы настоящие, человеческие, которые каждый день надо? Или они там показывают кейс, у тебя робот, они показывают, он, значит, пылесосит пылесосом таким обычным и такой грязный ковер. Я представляю людей, которые купили, значит, робота за двадцать тысяч долларов. У них такой вонючий, грязный ковер лежит посреди кровати, и они-- ой, посреди, комнаты.
И они такие: "Наконец-то появится кто-то, кто уберет, значит, мой ковер". Ну, очевидно, вро-- ну, у людей, сейчас можно купить обычную таблетку-пылесос, причем недорогую, которая точно общий мусор у тебя уберет. И здесь взяли бы, сделали такой кейс и сказали, например, что этот робот будет помогать таблеткам этим, будет помогать каким-то другим элементам работать. Потому что-
Провода где-нибудь доставать .
Не, ну у тебя есть таблетка, которая супер круто моет пространство, и она, сегодняшние таблетки, они переходят такие вот барьеры современные, да? Они сами моют, сами чистят по-полностью, сами поднимают, на ковре, там. Ну, короче, это очень крутые пылесосы. Вы посмотрите последние версии Roborock. И я не говорю про версию Roborock, где у него такая, рука выходит и типа бутылку с пивом берет там у них где-то или носок. Это, это выглядит очень странно, да? Но нормально. И вот здесь они бы сказали, например, что этот робот в кейсе переставит ступеньки, да? Или этот робот в кейсе, если случилась проблема, он сэн-- поймет, как работают эти пылесосы, и эту проблему решит. Занесет его на станцию, если он разрядился, уберет. То есть показывали бы, ситу-- или там, как я сказал, собака откроет, закроет там. Или если вы там, не знаю, какие-то ключи забыли, там, или охрана есть, всякие сигнализации. Ну я уверен, что таких кейсов еще-- забыл свет выключить в квартире, утюги там. Ну, вот, живые, настоящие истории, да? А не типа робот стоит и что-то готовит. Да ладно, блин!
Это что интересно роботу готовить?
Через десять, может быть.
Не, позже. Позже да. Зрители, кстати, напишите, что вы думаете вот по этим видео, которые мы показали. Купили ли такого робота, потому что-
Напишите, чего бы вам хотелось, чтобы он делал больше всего.
Вот!
Какие реальные потребности есть.
Да, только настоящие сценарии, пожалуйста. Не сценарии из серии "Нам бы хотелось бы, чтобы он летал там вокруг дома", да?
Ну, то есть настоящие сценарии, которые, вы понимаете, он бы помог, м, помог сделать. А то такой, знаете, странный сценарий такой. Значит, я сижу, пью воду, говорю роботу: "Забери стакан". И он такой поворачивается и ставит его вот на такую, на соседнюю полку, да? Ну, я как бы и могу его сам на соседнюю полку поставить.
Пошел в посудомойку и попрощался со стаканом.
Или домой приходишь, он, значит, он, он, значит, такой: "Пакеты". Да, до кухни, до кухни нанес он пакет. Я, значит, представляю этого программиста, который съездил, купил себе, значит, продуктов на шесть лет вперед, чтобы, значит, подвал свой заполнить. И он ему пакеты разбирает. Ну.
Ну, это должна быть песенка из "Электроника". У тебя там вкалывают роботы, а не человек, да?
Да, да, да.
До чего дошел прогресс.
Не, если, если он на шестой этаж сможет заносить вещи, но вряд ли он занесет пианино. Знаете, как в, как в обычных, в обычных-- мне тут историю рассказывают, как кто-то там-
Нашел, где легче поставить .
За двадцать долларов и пианино надо сносить с десятого этажа, да? Иии это окей. Я еще, ну вот пусть они тогда такие кейсы покажут. А они показывают очень современный дом, ультра такие крутые дома, да, Ильнар? И, значит, еще у тебя, м, удаленно, удаленно кто-то смотрит.
Но с грязным ковром .
Да. Не, если он будет мыть, если он будет все мыть полностью. Просто вот это типа взял полотенце, занес в стирку. А как он поймет, что это полотенце, а не шар?
Саша, вот о чем ты говоришь? Ты знаешь, как сложно научить помощниц по хозяйству, да, человека, разумного человека, причем не какого-то там вроде бы, ну, более-менее образованного. Рассказать ему, как за мрамором ухаживать, как там разные металлы, разные средства нельзя использовать. Что-то можно там паркет, например, мыть. Это Одним, ааа, плитку другим ковёр. То есть люди это не хотят вообще, как бы не получается. А роботу до такого дойти, ну, это прям очень много работы, но явно не вот эти первые поставки, которые
будут.
Смотри, кейс, кейс, плитка и паркет робот решит гораздо лучше, чем человек, да? Потому что человек говорит: "Я умнее тут". Но отличить, например, у робота, что вот это не полотенце, а шаль жены, которую купили за пять тысяч долларов, значит, ее не надо в стирку класть и стирать на высокой температуре. Вот это, мне кажется, он не сделает, да?
Да, история с филиппинками, которые стирали шубы в стиральных машинках. Будет из той же серии.
Этого, этого много, да, этого-- со что угодно. Но его, наверное, его можно отправлять. Еще раз. У людей много кейсов, да, есть с точки зрения мойки, там, туалетов, ванн, каких-то, каких-то конструкций. Наверное, такие кейсы в теории есть. Но опять же, насколько он правильно действительно способен унитаз мыть по-настоящему? Ииили это будут делать обученные роботы, у которые прямо на этом сильно специализируются? Вот есть же компании, в Австралии есть компания, вот которая роботов, там, мне кажется, она сейчас самая, я не помню, как и название, Инар, ты не помнишь? Которая такая самая топовая вообще по роботам, по-моему, это австралийская. Да. Иии они показывают, и там в Китае показывают некоторых роботов, которые, например, и мы показывали, да, которые приезжают, например, в туалет, там, в ванну, супер все моют. Но это роботы, адаптированные под это решение, да. Что вот, например, вытирать, собирать влагу, воду, там, все. А этот робот, он выглядит такой, что мне кажется, на него нельзя лить воду. То есть если ты польешь на него воду, это как мои дети ему предложат покупаться с ними в бассейне, ну. Иии на этом все закончится или что? Или когда на него прыгнет моя собака-
Он свяжется с оператором. Можно купаться?
Не, и решит, и решит. И моя собака, как всегда, решит поиграться, и она так на него лапами станет. Вот так вот вверх полностью со всей. Он, что он будет делать, да? С-- что будет происходить? Но в любом случае посмотрите этого робота. Это, мне кажется, интересный претендент. Иии, а, я даже, Ильнар, не знаю. Планируют поставки в двадцать шестом году. Я даже не до конца понимаю, готов ли я сегодня сделать такой предзаказ. Я просто только узнал про это. Вот, но как-то меня это все смущает. По описанным, по описанным случаям все смущает.
Я бы подождал какое-то количество итераций пока пройдет.
Ну, пусть хотя бы одним-
Прям первым тестировщиком быть.
Пусть бьет чужие стаканы, не наши.
Да. Иначе будет как у Сэма Альтмана с, эээ, с ростером, который он заказывал в Тесле и семь с половиной лет сорок пять тысяч долларов сделал предоплату, да. И это, конечно, выглядит очень странно. Да, то есть такие вещи... Или как я заказывал этот кулон, да, в итоге который просто перестал работать и умер, и все. Может быть, они сейчас супер что-то сделали, хотя я не слышу много описания по поводу этого кулона и насколько
они успешны, хотя там команда была очень крутая с точки зрения сотрудников, прямо супер, супер классная.
По поводу этого робота вот и выполнения домашних обязанностей в плане, там, уборки или еще чего-то. Я бы, наверное, начал на него обращать более менее серьезное внимание, если бы какая-нибудь крупная сеть отелей закупила себе большую партию этих роботов и, соответственно, там подготовку номеров перед заселением или прочее делала бы вот с помощью этих роботов. Да, и тогда стало бы понятно, что да, окей. Собственно, большое количество труда выполняется, выполняется на хорошем уровне, и-
На хорошем уровне. И, собственно, вот этот вопрос закрыт, да? Тогда к нему можно относиться как к чему-то такому. Пока выглядит больше как-
Как хорошая идея
...интересный образец.
Тестировать их и обучать на коммерческих пространствах. Там как раз и идея с privacy не так с-- остро стоит. Э, да, это, наверное, для них путь развития.
Ну, путь развития всегда, если они, конечноо, какой-то отель это сделает. А, хотя видно, что сейчас, у многих компаний в эту сторону идет движение. Я вот вчера заходил, там, в лаундж в аэропорту, и у них спокойно ездят вот эти роботы, которые подносы развозят или на которые ты можешь поставить, там, мусор выкинуть, или которые пол чистят, ковровые покрытия и автоматически еще что-то, да? Но они высокого роста. То есть такие же системы появляются. И, конечно, в коммерческих, коммерческих условиях это начинает иметь значение, прямо сильное значение. То есть чтобы, э, чистота была у тебя, особенно в таких вот зонах больших, где люди перестают справляться или не видят детали. Потому что вот они у этого робота показывают, что у него сенсоры стоят, и он, например, более диагностирует сильно грязь или диагностирует бактерии. Это, конечно, супер классно. Или такой робот, например, полезен очень сильно со взрослыми людьми. Что такое пятьсот долларов подписка? Представьте, если есть старик дома или ба-- ну, бабушка или, там, дедушка, и им, например, ты-- я бы купил бы такого робота дополнительно даже с точки зрения того, что он следит за их состоянием здоровья. То есть он, например, соединен с их датчиками постоянно, э, постоянно, например, следит за их здоровьем, подносит, при-приносит им какие-то базовые вещи, даже воду где-то или помогает им встать, или просто наклоняется даже. И это кейс вообще живой. И ты такой: пятьсот долларов, э, это вообще... Вот у меня мама, например, одна живет. Она, конечно, там, не старенькая бабушка, но все равно, да? Ей там почти семьдесят лет, и я бы ей в дом бы такого робота бы заказал бы с удовольствием. Ну, правда, я его в Минске не поставлю, в Беларусь, да? Но в целом.
И здесь возможность удаленного подключения, она выглядит, наоборот, как фишкой, чтобы ты, например, сам мог подключиться и где-то, я не знаю, там, поуправлять этим роботом удаленно, там, я не знаю, своим родителям, там, что-то показывая, где-то помогая, где-то еще что-то такое. То есть оно эффект присутствия уже другой становится, нежели просто созвониться, там, по какому-то Zoom.
Так вот я и говорю, почему компании не делают настоящие кейсы. Иногда поражаешься этой истории, как OpenAI написал: "У нас, значит, достижением и пульс-- пульсом теперь вы можете пользоваться в вебе, а не только в мобильной версии". Ну, почините свои notification, да? У вас крутая такая тема. Вы начали делать notifi-- ну, вот инфор-- выполнение задач по времени. И многие, кстати, у нас люди спрашивали, как такие задачи выполнять, когда вы можете в чате ChatGPT поставить задачу, например: завтра утром сделай определенное действие, да? Или присылай мне каждый день определенные новости. Я вот приводил пример, кейс. Он мне проверял билеты на кон-- на-- в Оперу, да? Каждый деся-- каждый час проверяй, появились ли билеты на вторичном рынке, например. Он мне постоянно проверял, и, это п-прикольная, например, тема. Они ее не развивают. То есть она глючит, периодически неправильно работает. Ты не можешь ее выключить из чата. Они-- но зато они пульс, например, новый сделали, да? Зато они присылают, что они делают какие-то уникальные исследования в коде, там, или в чем-то еще. Развивать-
Ну ты в итоге попал на Оперу?
Я на другую-
Получил билет?
...на эту Оперу так и не появилось билетов, слушай. Он-- я на другую попал. Я попал на Оперу, не попал вот на балет. Я там на Жизель смотрел балет и просто в главное оперное здание. И билетов вообще не было. То есть я так и не смог купить. И потом как раз таки, чтобы остановить эту задачу, ты ему говоришь: "Останови задачу в ChatGPT". Он говорит: "Хорошо, я остановил". Через час тебе опять присылает. Ты говоришь: "Выключи задачу".
Ой, у меня тоже самое было.
"Вы хотите, чтобы я задачу выключил?"
Меня это так раздражало.
Да, я хочу, чтобы ты задачу выключил.
Да. И опять тебе присылает.
И на мобильном устро-- и, и на мобильном устройстве нет пункта меню, чтобы выключить, надо открыть десктоп-
Да, да, да
...веб.
И в вебе-
...есть отдельно в настройках, в настройках то они есть, там, э, эти планирования задач. Ты открываешь эти планирования задач, и ты уже там полностью выключаешь. И ты такой: ребят, ну смотрите, это крутой кейс, очень всем нужный. Я понимаю, что, наверное, он сложный и жрет мощности, и поэтому вы его всем не выливаете. Но я про пользователя или, там, плюсы, но вылейте людям тогда, кому он, кто в таких версиях. Доделайте его, реализуйте. Это очень полезный кейс. Я его, кстати, кто смотрел выпуск, выпуск вот про использование чата GPT, там в комментах люди писали несколько, ну, прямо писали: а дайте, расскажите, как это делать. Люди даже не знают, как это делать. Можно же какие-то дополнительные параметры сделать. Ну, очень прик-- он, Ильнар, кстати, получается, он мне вначале нашел все сайты, где можно купить, и потом сказал, что можно, а, есть только один сайт официальный, где можно покупать пер-пер-- ну, билеты вторичного рынка, иначе вас могут не пустить. И он, получается, просто сканил эту страницу и проверял наличие. Вначале он чуть-чуть глючил мне, типа, се-- например, сегодня 31 октября мы снимаемся, да? Ну, или там выпуск будет какого, 2 ноября. И он типа говорит: "Я нашел вам билеты на 29 октября". Я говорю: "То есть ты мне нашел билеты ... Как, во-первых, могли появиться билеты на 29 октября, если сегодня уже, типа, там, 2 ноября или 31 октября, да?" Вот, но потом я ему сказал, там, следить за этим. Он успокоился и начал делать нормально. Но есть задачи, которые он мне такие периодически делает прикольные. Например, у меня есть один портфель в инвестициях, отдельный, прямо посчитанный, с определенными параметрами. По, например, там, шесть компаний по определенной стоимости, когда я их купил. И я ему говорю: смотри, я их купил. Ты мне раз в неделю должен присылать, ско-- какая сейчас у меня плюс или минус накопительная. И он мне прямо присылает, отдельно мне расписывает акции и пишет там: ваш PNL. Прямо профессионально мне пишет. Я не понимаю. Я ему не просил, кстати, PNL писать. Я-то понимаю, что такое PNL. Обычные люди вряд ли. И он прямо пишет: ваш PNL, там, плюс, там, не знаю, там, тысячу триста семьдесят четыре доллара. И он это раз в неделю запускает. А я еще могу зайти в эту задачу отдельно, она у меня находится в определенном проекте, я могу зайти в эту задачу и просто ему написать: прямо сейчас проверь. И у тебя как бы есть настроенный режим, он это делает. Кто, кстати, этой историей еще раз пользуется в напо-- в напоминаниях? Приведите примеры, потому что мне кажется, что огромному количеству людей это невероятно интересно, да? Давайте посмотрим вообще, ну, покажем людям дополнительный кейс. Ну что, увидимся ровно с не-- через неделю. Всем пока. Не забывайте лайкать это видео и подписываться на нас.