Очередное обновление ChatGPT. Настоящее обновление или вымысел, или очень серьезное обновление. Маску согласовали бонус в один триллион долларов, и сегодня огромное обновление во всех его абсолютно компаниях. Это точно всем в мире стоит узнать. Google запустил платформу для обучения Google Skills. Я все время, эээ, улыбаюсь, когда одноименное название там есть внутри. Европе нужны инвестиции в облака искусственного интеллекта на четыреста миллиардов долларов. Это важно сейчас для всего мира. Forbes назвал профессии, наиболее защищенные от увольнений в эпоху искусственного интеллекта. Роботы на базе больших языков моделей небезопасны для реального мира. Что же делать с роботом, которого я заказал и он должен мне прийти в следующем году? Китай вводит аналог визы для привлечения мировых техталантов. Новости последних двух недель в мировых стартапах. Такой самый большой бум. Семьсот пятьдесят миллионов долларов вложено в юридический искусственный интеллект.
И Anthropic сделал очень крутое исследование. Итак, всем привет! Канал To the Moon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины и по всему миру. Ааа, новости AI, искусственного интеллекта, все, что с этим связано, да? Я вот проводил это интервью на английском языке на тему духовного развития в бизнесе, да, и примене-- разных там практик и всего. Человек ведет канал в Америке, американец. И, ааа, как, с точки зрения, я что хотел сказать, что я в ChatGPT залил там три четыре транскрибации моих роликов с русского языка и попросил его составить список мне слов и тезисов, и фраз на английском языке, которые в теории могут вызвать сложность с точки зрения моего интервью. Потому что если на русском говорю спокойно, я понимал, что на английском языке не могу какие-то не знать слова. И я хочу сказать, что он сделал очень крутой мне док. Во-первых, он сами слова выделил мне, которые уникальны с точки зрения тех темы духовного развития. Это первое. И второе — он фразы некоторые подготовил с примерами. И третье — он мне подготовил прямо как большие предложения, хотя они мне там не сильно мне понадобились большие предложения, но он тоже подготовил их. То есть он сделал там две страницы А4 документа, которого было достаточно для того, чтобы давать такое интервью и подготовить. Ну, в силу того, что я не сверхлюбитель изучать языки, я сделал все возможное, чтобы к интервью не готовиться на английском языке и поехал, значит, в Сан-Франциско на это интервью и забыл распечатку. Я думал, что если будет у меня распечатка на столе лежать, ну я спокойно иногда посмотрю слово. Поэтому мне пришлось... Ну, какие-то, во-первых, я слова все же новые для себя запомнил, потому что я не помнил, как они на английском точно. Ну, как бы я не употребляю это ежедневно, да? И мне пришлось, там я говорю раз пять, шесть, семь у человека переспросить, как это будет на английском языке, да? Ну вот чтобы во время интервью. Но это не вызвало никакого стопора. Вообще это не вызвало никакого стопора с точки зрения самого факта, как самого факта во время интервью. Вот что очень нестандартно. То есть я этого точно не ожидал. Вот я этого точно не ожидал. Но ChatGPT мне помог. Так как у нас тема про технологии и искусственный интеллект, ChatGPT мне помог.
Ну что, стартуем, да? Значит-
Саш, я слышала, что ты заказал робота.
Значит... Таня, ты только что расспросила. Начну с роботов. И-
Да, ты же говорил, что не закажешь, а тут почему-то поменял свое мнение.
Мало того, не просто поменял.
Непостоянный человек.
Тут была подборка. Тут была подбол-подборка в Reels, значит, где показано огромное количество мировых роботов, которые просто делают, эээ, ну, врезаются во что-то, там, сбивают детей, людей. И мне понравилась новость, значит, в России сделан первый робот, и он выходит на сцену и падает. Мне куча народу это прислала тоже. Но кроме российского робота падает очень много других роботов. Там вообще он упал, развалился, у него что-то отлетело и так далее. У нас, кстати, в прошлом выпуске один человек написал, что мы там ошиблись с каким-то роботом названием. Потом написал робот максимум в руку может поднимать какое-то количество килограмм. И ему там ответили, что нет, есть роботы, которые могут поднимать там двадцать, тридцать килограмм. И вообще, мне кажется, на сегодняшний день огромное количество всего в производстве. Вопрос, что по-настоящему будет работать? И я не зря сегодня вынес такой заголовок "Роботы на базе больших языковых моделей небезопасны для реального мира". Действительно, сделано такое исследование, и, ааа, это, это совместная научная работа Королевского колледжа Лондона и Карнеги University, да? И они выявили серьезные проблемы при использовании моделей в управлении роботами, да? Мы знаем, что на базе чипов Nvidia на-- сейчас Google тоже выпускал, и Microsoft выпускали разные системы для создания сред, для обучения роботов, для делания всего роботами. Но мы видим в мире, конечно, эээ, ну, серьезный вопрос вообще этих роботов можно отдавать людям или нет. И, конечно, чем больше мы с Таней, с твоим мужем смотрели на этого робота, которого Ильнар нам тут притащил, который будет стоить типа двадцать тысяч долларов и подписка пятьсот долларов. Но у меня подписка пятьсот долларов, она как бы мне нравится очень, да? Но ты же не знаешь, может, у меня там будет обязательство на десять лет платить подписку пятьсот долларов, да? Нет пока контракта. Я предоплату сделал, сразу скажу, выбрал черного робота. Мне Танин муж, значит, Стив, он мой тоже партнер, скинул тут же мне. Он вначале не понял, что это такое, потому что этот робот везде белый такой показан, а я заказал черного. И он так немножко говорит: "Это что, это что там такое, как фейк?" Я говорю: "Нет, это такой робот". И он потом увидел, что я его, значит, предоплатил. Ну, это просто как депозит внес.
А я подумал, что все же с учетом нахождения в долине, обсуждения разных вещей в технологиях, ну, на самом деле у нас канал есть, и мне кажется, что будет очень полезно всем увидеть реального робота.
Ты его позовешь на нашу запись.
Понять вообще, он работает или нет. Но я хочу одно сказать действительно, чем больше я думал про робота, и у меня очень большое пространство внутри дома, разные уровни. Есть собака, четверо детей. У меня очень большая территория, причем под наклоном, там такая, как хилл, да, горы всякие, куча живности и всего остального. И здесь понимаешь, что, наверное, и робот, во-первых, небезопасный, я за него потом буду отвечать и должен буду за него какие-то деньги платить, если вдруг он где-то тут разобьется, по идее. А во-вторых, у меня огромное количество стеклянных стен, там, дорогой мебели, посуды, да и в целом, например, детей, да? И в прошлый раз Эльнар рассказывал, да, как робот может-- это робот Spot, да? Мы там сказали Atlas. Гидравлический, который, да. Boston Dynamics может перекусить, например, руку ребенку, да? Или собаки. Я вообще не знаю, как моя собака будет реагировать, потому что она любит на кого-нибудь просто лапами прыгнуть, и она в подъеме больше двух метров. Значит, но я подумал, что если его можно будет как-то отключать, он просто будет сидеть у меня, по крайней мере, и встречать курьеров, например, чтобы все убегали отсюда сразу, да? И никто вот. Или садовников. И, значит, чтобы все, все знали, что здесь-- или стоял в окне, знаете, так ночью и светил красными глазами, как в "Терминаторе". Я как раз на холме живу, и дом сверху виден. Значит, чтобы такое, как это, джжж, наблюдение было. Вот, ну, некоторое развлечение. Моя жена, кстати, не оценила мою предоплату. Не знаю, по каким причинам. Может, она подумала я деньги зря трачу, а может-
Наша няня тоже не оценила. Мне кажется, она от нас уйдет, когда мы закажем этого робота.
Нет, Стив мне сказал, что слушай, Саша, я плачу сто восемьдесят долларов за приезд людей убраться.
Да, да. У него все время с этой точки зрения, как сэкономить.
Сто пятьсот долларов. Ну, тут, на самом деле не экономишь, тут больше тратишь.
Да. Выбирать за ним осколки посуды и мыть окна.
Стив, слушай, а мне не нужен еще этот Илона Маска спутниковый приемник. У меня стоит и так спутник Starlink Илона Маска. Мы сейчас поговорим про Илона Маска, да? Не нужен спутниковый приемник, который можно брать в кемпинг вместе. Он говорит: "О, сто процентов нужен. Бери." Мне пришлось его, значит, купить под ок Стива. Ну ладно, значит, про-- еще раз про роботы я. Напишите наши зрители. Мы в прошлый раз тоже опрашивали, как бы вы отнеслись, тут не вопрос цены, к наличию робота. Дело в том, что мы сейчас придем к и переходим к Илону Маску. И у Илона Маска огромная вообще, ну, во-первых, прошел совет директоров, совет директоров в целом у Теслы, это совет директоров Теслы прошел он.
Понятно, что там рассказывается про все выступление Илона Маска. Он в целом уникален с точки зрения проведения. Он проводил, проводил его на фабрике, и понятно, что там показывали огромное количество интересных разных вещей, в том числе большое внимание было уделено роботу Optimus. И, кстати, прикольно, что я уже две недели говорю: "Ну и где мой Optimus?" Я же все жду свой Optimus. И значит, Optimus будет друг вот этого, вот этого никудышного за компанию. Я даже забыл компанию, которую я заказал. У нее какое-то название. Один икс чего там. Да, у него просто.
XAI. Да, у него просто название похоже на XAI, да? И поэтому этот робот один. Их вместе, значит, можно будет сажать. И есть, кстати, очень много, есть очень много в интернете прикольных вещей, типа что делает робот, когда он узнает, что он робот? Или стоит вот этот 1X напротив Optimus. Типа что сделает Optimus с роботом, когда увидит этот 1X? Ну, короче- С конкурентом. Да. Мне, кстати, сегодня жена сказала: "Мне твой же муж прислал вот эту подборку вещей, что делает робот, когда вы уехали в командировку, у вас жена дома и так далее, да?" И, э, при этом мне сегодня Полина говорит: "Слушай, а ты когда умрешь, у меня робот останется или что?" Я говорю: "Как это связано? И вообще, кто сказал, что я умру первым?" И я говорю- Про страховку жизни она тебя не спрашивала. И она дальше говорит- У кого оформлено. Да. Она дальше говорит: "А когда, когда-- хорошо, когда я умру, ты с робо--". Я говорю: "Какой робот вообще, ты про что? Меня это не интересует". Она, кстати, сказала, что она сильно не верит, что роботы будут в ближайшем будущем настолько крутые с точки зрения всего. Итак, вот- Я с ней согласна. Да собратья Optimus. Как раз я всем вот эту штуку хочется показать. Илон Маск четко озвучил, и я помню, мне это впервые озвучил мой партнер Андрей Рогачев, вот который пятерочку в России сделал. Он сказал, что самое сложное - это сделать руку. И до сих пор руку какую? Вот даже в обычном, на обычном складе, там, или в обычном магазине использовать промышленного робота. Робот, который легко понимает, когда он касается человеческой головы, ребенка, касается бутылку, берет стеклянную или берет, там, мороженое, или достает, не знаю, буррату, да, что-то мягкое. Ну, вот когда он берет или, там, мягкий персик берет, я не знаю, почему я буррату привел.
Значит, когда-- странный пример. Так вот, Илон, мама Илона Маска как раз выложила, значит, представленную эту руку. Илон Маск написал, что это, там, рука поколения такого-то, у нас уже новое, значит, поколение будет. Что интересно, Илон Маск сказал, что они обещают пилотную линию во Фримонте, это в США, миллион роботов в год и десять миллионов роботов в год планируется линия на Giga в Техасе. И это понятно, что долгосрочная перспектива. И вообще в целом он озвучил о том, что, ну, наверное, мы придем к миллиарду, там, типа роботов. И вообще Илон Маск много где озвучивает в последние месяцы, что роботов будет больше, чем людей, да? Что про это думаете, наши зрители, напишите. И опять же, он подтвердил, что цена при массовом запуске будет двадцать тысяч долларов. И понятно, что это при высоком, когда их очень много выпущено. И мы сейчас как раз поговорим про то, что они сказали по поводу Теслы. И там в роботах, конечно, будет огромное количество суперкрутых компонент. И, кстати, помните, мы рассказывали пару недель назад, что он выступил, что Optimus может проводить операции. Но мне понравилась на самом деле вещь, которую он сказал, что Optimus сможет дома оказывать неотложную помощь. Ну, первую, ну, быструю неотложную помощь. Это, кстати, очень интересно, да? Другой момент. Там кто-то выкладывал, один из крупных американских блогеров, описывая вот этого робота один, он говорил о том, что, ну, представьте, этот робот должен привезти лекарства бабушке дома, да? И какова вероятность, что он ошибку не совершил? Вот эти, когда показывают рука- Кто допустит робота делать первую помощь, если человек умирает? А еще меня смущает-- поясните, пожалуйста, зрителям, мы сейчас включим вам видео. Поясните мне одну вещь. Вот у этого робота, которого я заказал, у него, значит, когда он подходит к бутылке на столе, он так, когда подходит к бутылке, на видео видно, как бутылка так перемещается чуть-чуть. Ну, то есть на видео бутылка все время перемещается. Потом он подходит к стакану, стакан перемещается. Ну, как бы, когда он его берет. Я, ну, первое у меня было, что это фейк видео. Ильдар точно скажет, что это фейк видео. Значит, потом. Потом я подумал, может у него какая-то там, значит, система, которая дует- Магнитит, да? И одновременно магнитит, да. Ну как? Ну, я не знаю. И, но выглядит очень фейково. То есть как будто все эти видео сделаны фейковые. И вообще, в целом, если чем больше эти видео у этого робота пересматриваешь, тем меньше его хочешь купить. Вот, ну, так, по-серьезному, потому что ты больше видишь, что он просто неадекватен абсолютно. И, э, но мне вот эта тема подключиться через него удаленно, там, включить красные где-то глаза, она мне понравилась. Я поэтому решил через него, чтобы сказать- Очень дорогая игрушка. Ну, может, может, пятьсот долларов, кстати, это нормальная цена абсолютно. Ну, в месяц. В целом то двадцать тысяч. Тут модели, тут модели. Двадцать тысяч. Ты где живешь? Тут за модели платишь. Как сказал вчера твой муж, я тут завтрак, значит, заказал в DoorDash, поэтому покупай это устройство. Так вот, что думаете еще раз по этой штуке? Ильдар, что ты скажешь по поводу вот этого видео? Ты его рассматривал.
Как ты думаешь, оно настоящее или фейковое?
Не, я так внимательно не смотрел. Но сейчас с развитием моделей по генерации уже ничему верить нельзя, таким демо. Они и раньше-то все были фейковые, сгенерированные и так далее. Более того, мы же еще обсуждали, что многое из того, что на видео делает робот, делается телеуправлением, да, то есть подключается оператор и что-то делает. А то, что еще могут и сгенерить сверху, тоже легко в это поверю. Вот когда тебе придет робот и ты сможешь с помощью него какие-то вещи выполнять, вот только тогда я боюсь, что мы сможем действительно поверить, что эта штука есть, она работает и может делать такие вещи.
Да, но когда он- Ждем. Это будет иначе, как юмор. Доставку. Да, как юмор. Как HumanFit. Но это вообще в целом, в любом случае, смотрите, если посмотреть, конечно, китайский рынок, то в Китае очень много разного типа роботов от супер умных там роботов-пылесосов, просто космических. На самом деле, я вообще, если люди, кстати, я- все вообще знают, что такое робот-пылесос, да? Ну, кажется, робот-пылесос любая бабушка должна знать. Но я хочу вам сказать, что к нам приходит огромное количество детей, не двухлетних, а там пятнадцатилетних из школ Bay Area. Их родители работают в Google, в Apple, в NVIDIA, а многие из них там миллиардеры, сотни долларовые миллионеры. Заходят дети и говорят: "Это что?" Когда по дому едет пылесос Roborock.
Страна, где обувь не снимают дома. Поэтому я думаю, что и пылесосы им не нужны.
Десять лет назад ездил. Не я, кстати, недавно выложил фотографию, где я, значит, в казаках лежу на диване. Но это было постановочное фото. У нас все, всем детям, чужим в том числе, снимают обувь. Постановочное фото Саша. Нет, ну я готовил барбекю на улице и вошел в дом и решил сфоткаться. Просто ну, красиво. Собаку еще на себя взял. Я хотел- А то, что ты барбекю в казаках готовишь - это не постановочное? Не, не, не, не, не, не, это было настоящее.
Так вкуснее получается.
Техасский парень Саша. Это было настоящее. Вот. Ну, ты же знаешь, что у меня все виды обуви есть, значит, но они реально не знали. Я что хочу сказать? Это не один человек. И в разном возрасте люди реально говорят мы не видели это никогда. Дети не видели никогда. И в городе, блин, ты выходишь у нас здесь вот в этих деревнях в Bay Area ездят беспилотные такси, просто, просто их уже наводнение начинает становиться, как в Сан-Франциско. А при этом у меня, например, мой сын маленький, ему там пять лет, он сейчас в Сан-Франциско были, едет машина. Я говорю: "О, смотри, невидимка пилот." Он говорит: "Это беспилотное такси." Я думаю, откуда он знает слово беспилотное? Вот. То есть они прокаченные, да, вроде.
А здесь, значит, люди не знают, что такое Roborock. Но я что хотел сказать, что в Китае, конечно, индустрия шарашит нереально. Они уже показали в Гуанчжоу, там дрон взлетает с людьми. Я бы никогда в жизни в такой дрон не сел. Да? Значит, не знаю, как, как все остальные. Они показывают вот эти пылесосы, которые не просто ездят, а которые видят и сканируют грязь и понимают, как эту именно грязь убрать и каким маршрутом лучше. И они делают карту, не которую ты заранее настроил, как в Roborock. Она постоянно сбивается. У меня, мне кажется, жена его уже выкидывает, она его все время, она его все время теряет. Да, у меня еще Полина ходит, потом теряет, говорит: "Я его потеряла." Она как-то его потеряла, три дня найти не могла. Ну, короче, вот. И я говорю он сбежал от тебя на улицу, потому что он все время ездит, и я не знаю, что она сделает с этим роботом, если она его научит, если он что-то сможет убирать. Он просто, мне кажется, будет тереть пятно какое-то одно и- Стирать. У Полины любимое занятие стирать. Стирать, да. У нас все время стирается пустая, пустой барабан крутится и. Ну, не у всех так с женами нет? И это так вот, они показывают роботов очень интересных. Мне кажется, отдельно выпуск надо сделать. Сейчас у них просто супер обновление. И вот мы на прошлой неделе показали вот этого робота, который научился ходить практически. Он прямо ходит очень круто, да? Это, конечно, ну, прямо у них серьезное движение. Вот в Китае самое большое движение, кстати, сейчас очень есть точные исследования, что стартапы в искусственном интеллекте, в роботах будут очень сильно расти. Вот туда сейчас прямо вкидывают денег все подряд. Ну, потому что модели, конечно, уже крутой уровень поднялись.
Что хочется про Илона Маска еще перейти? Ну, во-первых, я повторюсь, там, там не триллион долларов, там что-то восемьсот семьдесят шесть или сколько?
Восемьсот семьдесят шесть или сколько миллиардов долларов бонус. Еще раз услышьте сумму миллиардов долларов. Это два состояния его текущих. Если он бы все продал там, ну, ни у кого столько кэша нету. И мне вообще очень нравится Илон Маск этим. И мне не нравился всегда подход в этом плане в России, когда ты людям приходишь. У меня была ситуация в две тысячи двенадцатом году, значит, мы продали компанию Мегаплан пятьдесят процентов 1Es и компания, там, я не помню, десятки миллионов долларов что-то стоило. И был план, написано, что она будет стоить через пять лет полмиллиарда. Я говорю:" Слушайте, если она будет стоить полмиллиарда, то мне надо заплатить двадцать миллионов долларов". И они говорят: "Как двадцать миллионов долларов? Двадцать миллионов долларов люди не получают". Я говорю: "Подождите, ну, она сейчас стоит, например, тридцать миллионов долларов. Если она будет стоить пятьсот, вы заработаете четыреста семьдесят, заплатите мне двадцать с этого. Если не будет стоить, ну, я их не заработаю". И мышление это очень интересное мышление в русскоязычном пространстве, оно не позволяет это сделать вообще никаким образом. И я помню, я оттуда уходил, и мне владелец 1Es говорит: "Александр, что вы там уходите там?" Я говорю: "Ну, более интересные перспективы". А он мне говорит Борис Георгиевич Норалиев, он мне говорит: "Не, ну ты так много денег просишь". Вы вообще про что? Так вот, у Илона Маска, ну, это, конечно, не пятьсот, не двадцать миллионов долларов. Здесь пятьсот миллиардов, это один триллион. Но при достижении, что компания начнет стоить там семь или восемь триллионов, это очень важно, что будут пользоваться миллионами, десятками тысяч его роботами будут ездить роботакси везде Tesla будет продано огромное количество. То есть я все же хочу заметить, что там есть параметры, и если эти параметры он действительно выполнит, это будет очень серьезно. Сейчас Tesla стоит почти полтора триллиона, и на момент выпуска, там, не знаю, один точка четыре, там, триллиона. Серьезная цена очень сильно подросла, помнишь? Помните, в прошлом году ровно в это время был собрание у Tesla, и тогда она выросла. И помните, там была штука, что я покупаю акции, посмотрим, что с ними будет. Да, это же было год назад. И там как раз всплеск был. Там акции были ниже, потом всплеск на его собрании.
Но потом Трамп пришел к власти. Там к апрелю все на дно упало. И сейчас опять оно, значит, приросло. Они находятся в каком то, ну, в текущем там пике для для них. Что хочется сказать про две инновации, которые они выпустили. Инновация номер один. И это мировая, конечно, инновация. Они, они обещают. Макс Маск описал новую версию. Вождения, когда ты не должен следить за дорогой, но сидишь за рулем full self-driving. Они вот эта версия четырнадцать точка три. Маск ее описал следующим образом. Он сказал: "Водитель сможет уснуть и проснуться уже на месте". То есть и он, кстати, пообещал. Если честно сказать, я зашел и захотел купить Теслу. Зашел сразу же на сайт, начал смотреть опять. Опять приму свою жену. Ты знаешь.
Сидеть за рулем нужно тогда.
Да, да.
Смотрите, понятно. Но я то что? Вот твой любимый Карпаты выложил. Маск на него сослался, выложил целый пост. Он купил Теслу Икс там пару недель назад, и он выложил, и Маск написал: "Смотрите, Карпаты!" Значит, написал про self-driving. Он выложил и написал: "Поеду, сделаю список ошибок". Он говорит: "Я офигел от того, как водят новые". Он говорит ему причем не вылили четырнадцатую версию, по-моему, у него тринадцатая была. Он сказал: "Я офигел с качества, как она останавливается там, на перекрестке, на котором все стопы стоят. В Америке такой есть, как она поворачивает с левой линии, как она держит линию, как она пропускает тех, кто делает ошибки всякие, как она сама припарковалась". Он говорит: "Я не записал ни одной ошибки". У него есть целый пост, прямо выложенный. И ты когда видишь такой full self-driving, и вот я же купил себе self-driving хэндс фри по дорогам, по хайвэю. Ну как у Кадиллака? Ну, как бы честно, это похоже на humane pin. Она едет, она перестраивается. Но надо быть начеку, потому что Кадиллак в целом очень спокойно в какой-то момент берет, сигнализирует тебе красным и перестает управлять машиной. То есть я напомню, что Тесла так не делает. Да и Тесла она, если ты перестаешь следить, она останавливает машину и припарковывает. И один, кстати, из акционеров Теслы ехал с собрания Теслы. Он выложил видео, что Тесла спасла ему в очередной раз жизнь. Он, короче, ночью шел в куда мы там с Таниным мужем поедем, забыл, как этот штат называется Нью-Мехико. Санта-Фе. Он да, он шел по Нью-Мехико в штате Нью-Мехико. Он по трассе ночью шел. Там люди написали в Нью-Мехико вообще нельзя ездить за рулем. И, значит, ему навстречу выехала машина в обгон и self-driving прижался и проскочил по обочине. Причем там было ограждение, и он проскочил между обочины этим. Он говорит, он только разбил себе боковое зеркало. То есть self-driving спас ему жизнь. Скорости там очень были большие. И мне кажется, Кадиллак бы мой сделал следующее. Он бы, когда увидел эту машину, он бы просто включил красную панель. Возьмите за руль. Попрощайтесь с жизнью. Жизнь окончена. Красная панель.
Ну, Карпатый, на самом деле много лет работал в Тесла, да? И как раз над Автономным вождением. Поэтому, собственно, скорее всего, ему еще было интересно сравнить, а что вообще было сделано за время его отсутствия в Tesla. Ну, как бы получить от него положительный отклик тоже, собственно, дорогого стоит. Я, собственно, почему спрашивал то про-- а зачем тогда за рулем сидеть, если можно за дорогой не следить? Потому что пару лет назад, если я правильно помню, была история же, что, эээ, Full Self Driving так настроен, что за секунду, пару секунд до аварии он отключается, и авария происходит не под управлением Full Self Driving, а под управлением человека. Таким образом, как бы в статистике у тебя Full Self Driving как бы аварии не совершает, да, или совершает очень, очень мало. И как бы здесь тоже, если ты должен сидеть за рулем, но как бы не обязан следить за дорогой, ну, как бы, а для чего ты сидишь за рулем? Наверное, для того, чтобы я не знаю, вот как ты сейчас сказал, загорелась красная лампочка, возьмись за руль. А как бы, а кто тебя привел к этой ситуации, это уже там как бы другой вопрос.
Ну смотри, во-первых, оно тебе заранее может тебе сказать, что я не знаю эту область и берите за руль, что-то происходит не то. Во-вторых, есть закон и все же вот этот, э, ответственность, то, что ты описываешь. Помните, я про Мерседес расклады-- рассказывал и у S класса, да, такая штука была, и даже смотрел его для этого купить. Но просто оказалось, что он очень ограничен в поездках. Логика уровня три селфдрайвинга, вот который стоит у Мерседеса на очень маленьком отрезке там, в США и где-то в Германии, в том, что Мерседес несет ответственность за аварию и, эээ, в уровне два человек несет ответственность за аварию. Поэтому это твоя проблема, условно, что ты, по сути, решил там руль отпустить или не держал. И честно могу сказать людей, которые ездят на Full Self Driving в Tesla, каждого второго я которые слышу, они сидят в телефонах, они сидят в телефонах, они сидят в ноутбуках, они работают. Этого очень много, да. А хотя Tesla говорит: "Ребят, значит, вы вообще там руль должны держать". У них, хотя у них на сайте сейчас выложено, что на руле не должны держать. Но если ты начинаешь, я до конца то не понимаю, так я все же должен руль держать или нет. Но есть все же еще и нар. закон. Я еще хочу что сказать, что почему, например, роботакси, запущенные в Остине и в Бэй Эриа ездят с водителями. Я же выкладывал видео. Я вышел, думал, ко мне приехал роботакси без водителя, как Waymo, а тут, значит, с водителями, потому что по закону у них нету лицензии. Они, но они заявили сейчас на вот этом собрании Tesla, что до конца года планируют в Остине убрать вот этого человека.
Ну, плюс они обучают машину. И мы сказали, что Waymo тоже изначально сидели водители. И здесь встает вопрос следующий что машина без человека называется CyberCab и, и CyberCab, да. И не знаю, на русском CyberCab или как. И вот этот CyberCab-
Кибертакси.
Да, да, кибертакси. Значит, эээ, они озвучивают, что они начнут серийное производство в апреле двадцать, двадцать шестого года. Иии, мня, значит, они делают какую-то линию, которая за десять секунд на один автомобиль, значит, и будут там делать, идти к линии, что там, пять секунд на автомобиль будет тратиться. Это, это конвейер, да. И, значит, эээ, там история в том, я напомню, что Маск обещал, что эта машина будет стоить там около двухста долларов в месяц. Разные там были описания, что в ней два места. Я так и не понял, в ней два или четыре, или сколько там в ней места. И ты когда сидишь на первом месте, у тебя просто экран, у тебя нету зеркал, у тебя нету руля. Но по закону сейчас у тебя должны быть зеркала, да. По закону даже я, вот у меня есть машина, в которой там двери можно снять. Ну, я снимал там джипи, и я снимаю двери. Ты по закону обязан поставить другое зеркало. Ну, то есть ты не можешь просто поехать без зеркал заднего вида. Там в разных штатах по-разному работают. Где-то надо там слева и право зеркало ставить, где-то только слева, неважно. И поэтому одна из историй, почему ты не можешь за рулем, в том числе это. А с-сделают ли они вот это эсэмэски писать за рулем? Если они сделают, наверное, качество вождения будет колоссальное, потому что у-
Это колоссальное! Потому что мне люди рассказывают, что, конечно, в городе full self-driving очень круто ездит. И я лично жду не дождусь. Ну, то есть вот в CyberCab я точно внесу предоплату. Например, Илон Маск сказал, что они Roadster, э, покажут в апреле следующего года, а начнут выпускать через восемнадцать месяцев. Вспоминается Сэм Альтман, который оплатил его там в 2018-м или каком году. Значит, ну, это не интересно вообще. А вот, ну, мне лично, кому-то, наверное, интересно. Напишите, кому интересно. А вот CyberCab, там даже на два человека беспилотная машина двести, триста, четыреста, не ва-- мне тысячу долларов в месяц если она будет стоить, я с удовольствием, ааа, буду иметь такую машину, в которую я сел, она сама полностью едет, я занимаюсь своими делами, общаюсь, разговариваю. Мне кажется, что это супер круто. Вопрос: смогут ли в следующем году, э, они это пролоббировать с точки зрения законов? Мне кажется, технологически они уже к этому в целом готовы. Мне кажется. Опять же, ааа, будет так работать или не будет, я не знаю. Они, кстати, планируют расширить full self-driving в Европе и Китае в первом квартале следующего года. Да? И не пилоты, а именно массово расширить, в том числе.
Хотя с Китаем, в Китае, мне кажется, соревноваться с китайскими машинами сейчас, э, это странно и неинтересно. Вот. Что еще интересно у Илона Маска. Они, во-первых, свои чипы выпускают для XAI и в любом случае планируют, ну, в рамках AI планируют сильно расширять все, что касается, там, чипов, искусственного интеллекта и всего, вплоть до того, что было заявлено, что, возможно, люди, у которых Tesla там припаркована, будет использоваться для-- как инфраструктура для моделей. Иии, э, посмотрим, как это будет работать. Не представляю себе. Мне кажется, нужны уже новые будут машины, какое-то нереальное количество электричества. И что с этим будет происходить? У них понятно, что есть, ам, обновления, которые касались, э, SpaceX. И, ну, единственное, что сказали там по SpaceX, что, возможно, компания станет публичной и люди смогут в нее инвестировать. И, ам, посмотрим, произойдет ли. Да? Мы, кстати, начнем выкладывать какие-то там промокоды, реферальные ссылки. Ну, в серию развития нашего канала, вот в том числе выложим промокод на Starlink.
Если у кого-то Starlink нету, можно регистрироваться, там какой-то месяц, по-моему, бесплатно. Значит, давайте перейдем к обновлению, ам, к обновлению OpenAI. И в прошлый раз мы говорили, что OpenAI планирует до конца года, была инсайдерская информация, выкатить ChatGPT 6. И тут OpenAI выкатывает ChatGPT 5.1. При этом за последние две-три недели, не знаю, как у зрителей в других странах, у меня лично в моем про-аккаунте постоянно менялся интерфейс. То есть в мобильном приложении вообще постоянно менялся интерфейс. У меня пропало выбор модели, спрятался плюсик, потом, значит, на сайте одно, потом другое, в приложении на десктопе третье. Если честно, мне кажется, что очередной раз хочется уволить всех, кто там UX/UI занимается. Вот. Модели делают крутые, а с UX/UI у них проблемы. Они, значит, берут, выливают новый интерфейс. Вот у меня уже модель 5.1. Значит, вроде ничего не по-поменялось, но опять появился снизу вот этот ползунок у выбора уровня думания, и он вроде как бы и был, этот ползунок. Э, у меня лично периодически он был, периодически он пропадал. Модель 5.1 скоро раскатится абсолютно всем. Они ее начали раскатывать, и про-версия станет про-версией модели, а, GPT 5.1. То есть д-д-- пока про-версия — это GPT 5, будет 5.1. Якобы это более расширенная версия, которая, э, круче понимает, а, чуть больше понимает, что вам надо над ответом где-то подумать, посмотреть его, не дать какие-то резкие, нерелевантные выводы. И плюс вы можете выбрать для себя стиль общения. Опять спрашивается, э, спрашивается, а что вы вообще рассказываете опять про вот эти вот стили общения? Потому что, а, там есть стили общения дружелюбные, а, потом очень типа там требовательные, ну, разные там, вот. И спрашивается, а в чем, ну, типа будет эта модель использовать эмож-эмо-эмоджи всякие или не-- эмодзи или не будет, будет отвечать коротко там или длинно. Но я напомню, что OpenAI буквально несколько месяцев назад заявляла о том, что они вы-вылили персоналии, а тут они вроде как опять что-то меняют. Вот. Кто что тестировал, видит изменения какие-то, улучшения или нет? У меня пока очень нейтральное ощущение. Мне кажется, что очень тяжело понять, находясь в про-версии, насколько тебе модели сделали качественно или некачественно.
Чистая косметика, Саш, ничего другого. Поэтому и бенчмарков нету. То есть нет такого, что они сравнили там 5.1 с пятой, с другими моделями, что стало лучше. Единственное, что они говорят, что вот у нас есть задачки, в смысле простые, средние, сложные. На простые мы сейчас отвечаем быстрее, на сложные мы сейчас думаем чуть дольше. То есть они немножко оптимизировали процесс reasoning, чтоб не жечь лишние токены на легкие вопросы и чуть больше, возможно, выделить на более сложные вопросы. А так, с точки зрения самой фундаментальной модели, как будто бы ничего не поменялось. Ну и если бы поменялось, я уверен, что они бы выложили бенчмарки. Либо если бы они на бенчмарках показали какой-то прирост, они бы обязательно их выложили. Раз они их не выложили, ощущение, что это чистая косметика. Ну и вот все, что ты говоришь по поводу стилей общения, персонализации и прочего, ну, это такие очень минорные вещи. Наверное, поэтому они там 5.1 и сделали, чтобы не сильно их там хейтили за какие-то такие вещи. То есть я воспринимаю как просто такое небольшое косметическое обновление, которое они добавили.
Да, я понимаю, что ты знаешь. Я понимаю, что, во-первых, их авто не сделали авто. Он меня периодически подбешивает. Я не знаю, как всех остальных и как в других моделях. Вот эти автоматические режимы, которые режим сам определяет, вам типа быстро ответить или сходить в интернет, или углубленно подумать, потому что он периодически на серьезные вопросы отвечает очень быстро и не проверяет, не проверяет информацию. И вплоть до того, что недавно я у него спросил, я там делал в интернете сверку какой-то новости по ценам, и он мне говорит действительно, там бензин, значит, подешевел. И я смотрю, он мне ссылку привел на статью пятнадцатого января. Я такой, подожди, секундочку, мы тут, значит, в октябре или ноябре находимся. Какое пятнадцатое, пятнадцатое января? И это выглядит очень странно. В то же время я понимаю, что мы все равно к этому придем. Ну, то есть, по идее, мы должны прийти к модели, которая, в которой ты не занимаешься выбором или основная масса людей, по крайней мере, не занимается выбором режима. Просто зачем они сейчас режим плюс спрятали? Мне кажется, они могли режим выбора режима плюс спрятать только для того, чтобы люди меньше использовали крутой режим. Вот и не нагружали их мощности. Но в про версии делать это бесстыдство, потому что они мне часто версию про заменяют на thinking или pro возвращают, или авто возвращают. Я не понимаю. Подождите, у меня в этом чате была открыта про версия. Зачем мне вы мне версию подменяете? Да, вот это выглядит очень несолидно.
А ты еще никогда не знаешь тебе про версия так долго думает. Почему? Потому что там такой серьезный reasoning идет или просто там delay поставили, просто чтобы тебе надоело ждать. И ты ладно, давайте ваш thinking, а потом давайте instant ответ. Ну, как бы, это тоже нормальная валидная история, которую они могут делать, чтобы токены не жечь.
Но я хочу сказать, что был период времени, когда про начал отвечать очень погано, где-то месяц назад, а сейчас вроде как вернулась к истории, как в сентябре. Ну, то есть я про опять стал, про опять стал любить.
Это как сделать людям хорошо, сделать плохо, а потом вернуть, как было.
Это, это русская модель управления. Значит, или мировая модель управления.
Ну, называешь
пять один, вернул, как было и все.
Да. Мне кажется, очень интересная тема, что Google запустил платформу Google Skills. Не то, что ее запустил, они там уже развивали это. Они вылили на нее огромное количество различных курсов, которые касаются изучения абсолютно разных технологий для разного уровня. Очень много бесплатных курсов, есть платные какие-то вещи, но сейчас вот из-за того, что они сейчас сделали апдейт, можно получать очень много кредитов, они дают там огромное количество сертификатов. И, ну, с учетом того, что невероятное количество времени провели в образовании, да, Линар? И хочется эту тему посвятить. И я не берусь говорить, какое у них качество курсов, но у них сейчас было прямо серьезное обновление. Кому это интересно и кто ищет, где делать обучение. Мне кажется, что есть смысл к ним заглянуть и посмотреть, какой у них объем. Потому что, что видно, что сейчас большое количество крупных провайдеров заинтересовано в том, чтобы давать людям серьезные среды, серьезные модели, давать им инфраструктуру, давать им бесплатно ресурсы для тестирования. Разные, кстати, системы дают очень много всего. Во-первых, я знаю, в Perplexity есть программа, там для студентов более дешевая. Ну и так очень много именно таких студенческих и образовательных есть инициатив. Поэтому посмотрите, это все же у Google инфраструктура очень серьезная. И получить даже для вас, если вы обучаетесь.
Вас, если вы обучаетесь искусственному интеллекту или каким-то технологиям, связанным с искусственным интеллектом, даже не обязательно вы можете маркетингу обучаться, там, или продажам, или управлению, и, или производственным разным вещам. Э, очень круто получить доступ к их ресурсам, потому что, ну, у Google, м, мне кажется, вот все, что касается видеогенерации, генерации, э, текста, аудио, э, создания, анализа большого количества документов, хранилищ разных, да? Написание кода, всего. Ну, очень много, очень много крутых инструментов. Ты хотел что-то добавить, Эльдар, здесь?
Да, да, да. Что касается вот, э, инструментов обучения. Для себя как то, вот, э, deep research я все свои хотелки закрыл, да? То есть, вот представить, что идешь на какой-то ресурс для того, чтобы что-то изучить, мне пока, вот, ну, я не могу представить себе такую ситуацию, что я вместо, там, deep research или изучения документации, или еще чего-то, собственно, пойду на какие-то курсы, чтобы что-то выучить. Единственная ситуация, наверное, в которой это могло бы быть интересно, это вот такие звезды типа Андрея Карпатова. Он, собственно, параллельно с какой-то просветительской деятельностью стартап сделал по образовательной части, да, вот рассказывает, как там LLM и прочее работают. Вот это, наверное, было бы интересно, да? То есть вот ситуация, когда есть какой-то очень умный человек, и вот он там свои знания начинает передавать посредством-
Да.
LLM, людей, курсов и так далее.
Такой
А если брать прям очень-- да, а если взять прям широкий спектр, что вот, условно, там, компания Google, я не знаю, там, сделала площадку, на которой там люди могут создавать курсы и прочее. Ощущение, что в среднем, наверное, пока там с deep research и еще с чем-то ты быстрее и больше освоишь. Но мы не берем как бы, м, самый такой входной уровень.
Да, есть люди, кому полезность, там, сертификат получить, какую-то правильную последовательность уроков. Они, например, не знают, что искать, как искать, чему верить и так далее. Понятно, что сейчас, наверное, с точки зрения обучения, ты можешь deep research просто, просто уйти в обучение на всю жизнь, да?
И, ну, те знания, которые есть, и объемы, которые есть. Да, очень крутое добавление. А, по поводу, вот я озвучил с самого начала, что Европе нужны инвестиции в облака на искусственный интеллект четыреста миллиардов долларов. Почему я про это сказал? Потому что, по сути, озвучено-- мы говорили в прошлый раз по поводу зависимости ВВП от появления искусственного интеллекта. И, кстати, интересный аспект, что я дальше это немножко изучил с точки зрения рынка, например, России. И сказано, что, а, появление виртуальных, я напомню, что, что в этом отчете была информация о том, кто не смотрел выпуск, посмотрите. Информация о том, что, а, увеличение количества виртуальных сотрудников раст-- начинает очень сильно растить ВВП стране, страны, да? И интересный аспект, что вот этот прямой показатель очень сильно влияет на страны, где низкая безработица. Например, в России низкая безработица, обыч-- ну, уровень безработицы очень низкий. Если в стране низкий уровень безработицы, то там внедрение виртуальных работников на-наказывает очень сильное влияние на ВВП. Но это не значит проблема, которая есть, например, в России, то, что там заблокировано доступ к инфраструктуре, есть санкции, там огромное количество всего. Но просто вот эти зависимости, они очень интересны. И здесь в рамках Европы что хочется сказать? Что Европа очень, ну, европейское правительство и компании четко сказали, что если вы хотите, чтобы экономика росла, то необходимо вкладываться в искусственный интеллект, вкладываться в инфраструктуру, иначе вы ничего не получите. Это, мне кажется, касается и большого количества компаний. Я что сейчас на рынке вижу, что большое количество компаний хочет получить результат, условно, купив какой-то там где-то софт за пятьдесят долларов или за сто долларов, или где-то наняли какого-то недорогого, там, дешевого консультанта.
Все же, если вы хотите по-настоящему вырасти или по-настоящему на рынке остаться или получить хороший результат, но в это надо вкладываться, в это надо инвестировать. И я впервые, кстати, такое вижу заявление в Европе. Это уже какие-то суммы, которые сопоставимы с американским рынком, с китайским рынком. В Китае, понятно, чуть меньше, чем в американском рынке. Очевидно, у них есть на это возможности, но они сопоставимые. И это, конечно, не цифры, как там OpenAI говорит, что им надо один и два триллиона долларов. Кстати, руководство OpenAI обратилось к правительству США, чтобы те гарантировали вы-выдачу кредитов для OpenAI. Почему? Они сказали, что нам надо на фин-финансирование на триллион долларов. И для этого просим государство гарантировать возвратность кредитов в случае, если мы их не сможем вернуть. Тем самым мы сможем привлечь более дешевые деньги и по-настоящему исполнить все проекты. Потому что понятно, что иначе на рынке у тебя начинают деньги дорожать.
Если у тебя деньги дорогие, то им тяжело с точки зрения создания этой инфраструктуры. И прямо CFO OpenAI сказала об этом. Мы выкладывали пару выпусков назад, что OpenAI планирует сделать IPO в следующем году. Она, кстати, упомянула, про IPO сейчас не обсуждаем, а говорим про наше, условно, наше исключительное финансирование. Forbes назвал профессии, наиболее защищенные от увольнений в эпоху искусственного интеллекта. Эту статью кратко сегодня хочется упомянуть с точки зрения новостей. Кто захочет, он всегда этот блок может посмотреть. Мало того, мы делали выпуск, который мы, спецвыпуски делаем по средам. А, там был спецвыпуск про какие профессии умрут, какие не умрут. И у нас на канале вы можете его найти. И, ну вот мы сейчас обло-обложку там подсветим. А, здесь что интересно, у Forbes, мне кажется, что эти исследования примерно гадание на кофейной гуще и поиск иголки в стоге сена. Forbes, значит, сделал вывод, что следующие волны увольнений переживут специалисты по кибербезопасности, IT-эксперты в здравоохранении и финансовые аналитики, а также инженеры-программисты, поддерживающие критическую инфраструктуру. Мне хочется сказать, насколько был умный автор у Forbes, значит, что он сделал такую статью. А, и, э, дал такие выводы и такие комментарии. Но все же, э, меня смутило нахождение там финансовых аналитиков, потому что есть огромное количество исследований, которые говорят, что финансовые аналитики, наоборот, уволятся. Это к тому, что все же на рынке никто не понимает, что будет происходить, и никто не понимает, что будет делать. То есть есть заявления таких людей, как Илон Маск, которые говорят, что, скорее всего, люди будут сами принимать решение, работать им или нет. Типа, в целом люди смогут не работать, как-то там экономика все будет датировать. С другой стороны, а, есть и что все профессии уйдут. Кто-то говорит, что всех людей уволят и все будет хана вообще всем.
А кто-то говорит: да вообще никого не уволят, ничего не произойдет. И все как-- все, как работали больше в мире, так и будут, будут больше работать и меньше зарабатывать, да. С каждым годом все людей больше, работы больше. Значит, все больше работают и меньше зарабатывают. И, а, мне лично это исследование на это похоже. А почему озвучил про Китай и визу? Мне кажется, части л-людей у нас это может быть интересно, потому что люди в любом случае рассматривают разные страны с точки зрения, а, и, ну, у нас очень много зрителей по всему миру, в том числе. А, то, что Китай открыл, а, визу для талантов в технологиях, это, это... это вообще нестандартная позиция для Китая в части того, что все же нам всем все время кажется, что в Китае переизбыток людей. И вообще нам все время кажется, что в Китае переизбыток товара, они как будто ничего не импортируют, все экспортируют, создают. И есть еще остаточное мнение, по крайней мере, у поколения, которое родилось там в девяностых и, и в восьмидесятых, и я уже не говорю про семидесятых, что Китай производит что-то все время некачественное. Так вот, а, хочу вспомнить, что из топ десяти университетов, а, по выпуску научных работ в рамках искусственного интеллекта, обратите внимание, научных работ в рамках искусственного интеллекта находится всего лишь две страны, два университета не китайских. То есть есть на втором месте Гарвард — это США, и есть на восьмом месте Университет Торонто, да. Значит, а все остальные восемь университетов — это Китай. Понятно, что это какой-то отчет, наверное, какая-то выборка, какие-то детали, но все же. И, а, Китай огромное количество всего импортирует. И все же сейчас есть проблема. Опять на этой неделе война усилилась, э, война чипов между Китаем и США. Значит, Китай запретил вообще чипы покупать. Америка сказала: мы вообще ничего тоже потом продавать не будем, значит, с точки зрения чипов внутри. Тут же вылезли обновления у китайских компаний, что они свои чипы обр-- делают, и в скором времени у них там вообще суперкрутые чипы еще, еще круче будут, да? И у Baidu были выпуски, и у Alibaba, значит, на эту тему. А... И вот этот прецедент про, м, технологические визы. А к слову, США ввело, наоборот, ограничения на технологические визы и уда-- и поставило, что такая виза начала стоить сто тысяч долларов. Китай сказал: пожалуйста, приезжайте к нам. Ну, немножко разные вещи с точки зрения перемещения в Китае, в США, но все же. Вот.
Это точно очень связанные
Да.
вещи.
Потому что вот у нас также новости есть с Anthropic, например, ну и там с другими компаниями. Anthropic уж явнее всего это показывает. Они в Индии открыли представительство, в Южной Корее открыли представительство, и это сразу эти новости пошли после того, как ввели ограничение сто тысяч долларов там на пересечение границы вот для рабочих виз, айтишников в первую очередь, да, там H1B1, что ли, какая-то такая виза.
H1B. H1B.
H1B, да. Соответственно, привезти-
Вида. Соответственно, привезти сотрудников на территорию США становится сложнее. Крупные техкомпании начинают открывать представительства в разных странах. Ну, вот, в частности, Anthropic, они там в первую очередь в Индии открыли представительство, потом в Южной Корее, да, начинают этот регион окучивать, потому что отсюда привезти людей в США становится очень дорого и сложно, почти невозможно сейчас, по крайней мере. А таланты нужны, их начнут сгребать другие страны, компании, в частности, вот Китай открывает варианты переехать к ним, да? И вот, м, это действие Трампа, связанное с сто тысяч пошлины на сотрудника, довольно сильно меняет, э, миграцию на рынке труда, особенно вот в IT-шке, в таком, в, а, высокотехнологичном срезе.
Да. А, и, кстати, интересно, что, конечно, пошли большие инвестиции в-- вообще в целом в разные страны. И даже сейчас вот Microsoft планирует в Португалии, а, в дата-центры инвестировать десять миллиардов долларов. И там прямо бой идет, кто инвестирует, Microsoft или Google, м, в Европе, в абсолютно разных странах. И, а, я думаю, что везде будут появляться новые возможности с точки зрения технологических специалистов. Хотя мне кажется, что на рынке технологических специалистов сейчас становится тоже, с одной стороны, увеличилось количество людей, которые могут, а, крут-крутые какие-то вещи делать с помощью искусственного интеллекта. Люди понимают, как пользоваться средами новыми, а, что это надо делать, надо использовать разные системы, там, от Anthropic и так далее, да? С другой стороны, эээ, получается огромное количество людей, которые типа научились пользоваться, они себя считают суперкрутыми программистами, какими могут не являться, да? Это обратная такая сторона. Я этого очень много вижу и слышу, и вижу это в цене. Это тоже будет вни-- привносить дисбаланс на рынок. Вообще на рынке программирования, конечно, что будет происходить дальше? Как отбирать людей с точки зрения их настоящего знания, их настоящего понимания, особенно людьми, которые не умеют протестировать человека, до конца его понять и проверить. А сейчас проверка и тестирование, ну, она становится все сложнее и тяжелее, да? Ну, прямо сложнее и тяжелее.
Что будет происходить на рынке, конечно, серьезно даже и непонятно.
Саш, пока видно, что возврат к оффлайн собеседованиям — это самый такой адекватный вариант в этой истории. Хотя вот у Меты, на самом деле, они, эээ, я не помню когда, несколько месяцев назад у них была новость, что они планируют разрешить пользоваться, э, чат-ботами при прохождении собесов. Это тоже в целом-
И Google про это говорил.
Вот я Google не помню, но точно у Меты было, что-
Да.
По крайней мере, была такая инициатива. Я не знаю, довели они ее до ума в итоге или нет, но как бы, а, все равно многие люди списывают. А если уж списывают, то как бы, ну давайте тогда чуть-чуть другие задания будем выполнять. Если можете, вы не сможете. Это первое.
Ну и терапевтическ-
А второе — во время-
Да, да, все равно-
Во время работы вы все равно это используете. Тогда, собственно, давайте проверим ваши навыки выполнять задачи с использованием чат-ботов и так далее.
Да.
Да, но и возврат к оффлайн собесам — это тоже такая нормальная история, потому что до ковида абсолютно нормально было, что, например, ты собеседуешься, я не знаю, там, в Google или еще куда-то, они покупают тебе билеты из твоего места проживания до какого-то офиса, я не знаю, там, в Дублине, в Сан-Франциско или еще где-то. Ты, собственно, едешь туда, проходишь в течение нескольких дней собеседование у них в офисе, они обеспечивают тебе там проживание и все остальное, а потом, собственно, билет обратно. И вот это нормальная практика была для высококвалифицированных специалистов, что вы, собственно, билеты, э, визы, все организуете, проводите собеседование, прошел, не прошел, потом offer выставляете. Ковид эту историю немножко подкосил. Потом, собственно, перешел, э, ну, компаниям просто выгоднее стало вместо оффлайна онлайн, потому что все равно все перешли на онлайн, да? И после ковида пока еще к оффлайну обратно не вернулись. Но вот если история с тем, что проверять специалиста нужно хорошо, да, и от этого очень много в дальнейшем зависит, вернуться к хорошо проверенным оффлайн собеседованиям — хорошая идея. Почему нет?
Да, мне бы вообще было бы интересно, представь, если я даю, нанимаю любого сейчас человека на работу, любого, и говорю: "Хотите использовать систему искусственного интеллекта — используйте, но логи мне покажите". Я бы с удовольствием посмотрел бы логи, какие человек, как человек делает запросы. Потому что ты по запросу, э, мне ка-- в программировании, в бизнесе, в, там, стратегии, в бизнесе, в продажах, маркетинге, ты очень быстро поймешь, человек на самом деле разбирается или он поверхностные знания имеет, да? Ну, в разработке же сразу же будет видно, человек на самом деле понимает, какие он запросы вообще делает системе, вот, или он абсолютно в нуле и не разбирается в том, что происходит.
Значит, быстрые комментарии по поводу того, что за последние две недели прошло огромное количество инвестиций в семьсот пятьдесят миллионов долларов, даже чуть больше, в разные темы, в стартапы, разрабатывающие и инструменты для юристов. То есть от анализа контрактов и электронного обнаружения до подготовки исковых заявлений. И вот рост финансирования объясняется тем, что фирмы хотят конкретной отдачи от искусственного интеллекта, а не абстрактных чат-ботов, коих очень много, да? И в правовой сфере легко измерить экономию времени, там, снижение рисков. И сейчас прямо бум на это. Очень много стартапов, очень много всего делается. Понятно, что, мне кажется, маленькое количество выживет. То есть там будет конверсия не один процент, выживет очень маленькое количество, потому что придется... Один из самых, ну, таких больших аспектов — это как сгенерировать выручку. Был бы Саша, сказал: "Где revenue?" И, а, а там реально проблема, мне кажется, будет у этих тем с выручкой, потому что, с одной стороны, могут делать типа стартапы, которые какие-то специализированные. Ну, то есть кто сейчас может выиграть?
Только тот, у кого какие-то уникальные данные. А у кого есть уникальные данные? Насколько они уникальны от того, что имеет внутри Anthropic или Google Gemini, там, или Grok в xAI. То есть насколько они по-настоящему уникальны? Grok, кстати, xAI, Илон Маск сказал, что через пару недель Grok будет иметь доступ полностью к ста миллионам или сколько чатов в иксе и сможет, авто-- очень быстро отвечать по иксу. Это, кстати, вообще интересная вещь, когда системы смогут, любую социаль-- ну, как бы индивидуализировано обрабатывать социальную сеть объемом, когда они постоянно будут независимо обучаться по этой социальной сети. То есть его как бы выдвинутый, э, тезис говорит о том, что не у всех есть к этому доступ или есть ограничения к обучению, да? Ну, явно, если он так говорит, у него же есть доступ, чтобы на всем обучиться.
Хотя я не знаю, насколько это законно, да? Наверное, в теории законно. А вот, эээ, есть ли доступ, например, чтобы xAI обучился у Facebook? Если кто-то до конца это знает, тоже можете про это рассказать и показать. Ильнар, расскажи, пожалуйста, про исследования в Anthropic. И, э, ну, живая тема, живая очень тема.
Обожаю их исследования. Они сделали следующее. Они взяли восемь добровольцев. Это люди из их команды. То есть это высококвалифицированные инженер-программисты. К их компетенциям нет никаких вопросов. Они поделили их на две команды и дали им достаточно необычное задание. Они притащили, э, робота, робота-собаку и дали вот этим командам несколько заданий. Команд разбили на две части, и одной команде, вот четырем участникам разрешили пользоваться Claude Code, а другой команде — нет. То есть вот две команды, одинаковые задания, но чуть-чуть разные условия. Одна с AI-помощником, вторая, соответственно, самостоятельно все это делает. При этом ребята очень квалифицированные. Первое задание было просто вот есть собака, есть джойстик управления этой собакой, и необходимо, собственно, этой собакой, там, мячик перетащить немножко дальше. А, никто из этих, эээ, участников не работает в сфере робототехники, никто с ней плотно не связан, поэтому компетенций изначально у них к этому нету. И дальше замеряют, как команды выполняют эти задания, сколько времени на это тратят и так далее. С первым заданием команда, у кого есть доступ к AI-помощнику, справилась гораздо быстрее. За семь минут сделала команда с помощником, за одиннадцать минут — команда без помощника. Следующий уровень. У них забрали джойстики. Сказали: "Вот подключайте ваши компьютеры к робопсу, пишите программу для того, чтобы управлять робопсом с вашего компьютера". Да, там надо разобраться с датчиками, которые есть внутри. А как вообще команду отправлять и так далее. И вот опять же, у одной команды есть доступ к помощнику, у другой команды нет доступа к помощнику. Третий уровень был самый сложный, когда, соответственно, необходимо было написать программу, которая без управления снаружи найдет мячик и этот мячик приведет в нужную точку. Да, то есть нужно было разобраться с позиционированием собаки, с поиском объектов, с тем, чтобы этот объект, там, правильно построить маршрут. И все это делается уже, там, не с джойстика, не с управления человека, а чтобы это автономно все это было реализовано. Так вот. И, соответственно, замеряли время, за которое люди будут выполнять, их эмоциональное состояние, как они, соответственно, решают задачки, с какими трудностями сталкиваются. И вот проверяли, а насколько использование ИИ дает или не дает какого-то ощутимого преимущества относительно вот, там, других людей, которые им не пользуются. И там я прямо рекомендую, во-первых, посмотреть видео. У Anthropic буквально на семь минут есть видео по поводу всего этого эксперимента. Во-вторых, есть очень подробная интересная статья, где они рассказывают, какие у них инсайты случились.
Ну, вот там некоторые довольно интересные вещи были, например, связаны с тем, что люди, у которых был доступ к ИИ, написали кода в десять раз, ну, там, девять с
Писали кода в десять раз, ну, там, девять запятая одна десятая раза больше, чем, соответственно, люди, которые писали самостоятельно. При этом код, который написан самостоятельно, гораздо более понятный, чем тот, который сгенерирован. При этом люди, у которых была возможность пользоваться ИИ-помощником, выполнили больше задач и выполнили их почти в два раза быстрее, чем люди, у которых не было этого помощника. А, при этом эмоциональный фон в командах, у которых есть ИИ-помощник и которых нет, тоже сильно отличается. Команды, у которых был помощник, они были гораздо спокойнее, меньше нервничали, меньше спорили и чаще общались с ботом, а не между собой. Команды, у которых не было помощника, они, соответственно, наоборот, там, вот они отдельно замеряли индекс, так скажем, расстройства людей, там, насколько, ну, просто, э, т-- сделали транскрибацию их разговоров. Собственно, они были более напряжены, а, и что интересно, больше общались между собой, да? То есть у них не было возможности чатом переписываться, им пришлось взаимодействовать вместе. Из интересного, да, вот Claude Code появился буквально полгода назад, и почти все сотрудники Anthropic пользуются им. Иии люди, у которых забрали возможность пользоваться этим самым ИИ-помощником, ощутили, прям расстроились из-за этого и говорили, что, оказывается, мои навыки программирования уже не настолько хороши, как когда-то, да? Потому что без помощника написать вот так вот с ходу руками уже становится сложнее. А напомню, это инженеры, которые работают в Anthropic, весьма и весьма квалифицированные люди. И вот, э, есть некоторое количество инсайтов, есть довольно подробное описание самого эксперимента, который они проводили. И вот таким образом они показывали, э, что использование ИИ как влияет, вот, на работу внутри команды, как влияет на, там, самоощущение человека и команды целиком, какие, э, результаты достигаются, какие ошибки, кстати, из-за ИИ возникают. Там, например, в частности, из-за небольшого ляпа, э, карта была перевернута у команды, которая ИИ занимается, которая с помощью ИИ писала код, и они эту ошибку довольно долго искали. А люди, которые писали самостоятельно, у них там вот таких мелких ошибок не случалось. Это вот тоже довольно занимательно. В общем, крайне рекомендую посмотреть как видео, так и почитать статью, потому что, ну, по сути, это вот будущее, к которому мы идем. И хочется здесь также еще добавить. Постоянно же говорят, вот пузырь ИИ, вот он скоро лопнет и так далее. А вот забери уже то, что сейчас есть у людей, и ты прям ощущаешь нехватку.
У тебя нет если возможности хотя бы там несколько дней, м, пользоваться, э, там, чат-ботами для решения каких-то повседневных задач, рабочих задач, ты прям ощущаешь, что чего-то уже не хватает, что-
Да.
...твоя эффективность не такая высокая. И вот то же самое у суперкрутых инженеров, которые, ну, уже не так уверенно пишут код, хотя они это всю жизнь делают.
Многие люди, я думаю, что есть уже, э, часть у нас людей. Интересно, отпишитесь зрители, пожалуйста, и не забывайте лайкать наш канал и подписываться. Лайк, лайк ставьте. И будет круто, если выыы друзьям будете тоже рассылать про наш канал. Давайте сделаем такую акцию в этот раз. Так вот, я что хотел сказать? Что, а, отпишитесь, кто сейчас настолько в работе сильно завязан на искусственный интеллект, что в целом без него уже не сможет выполнять работу. Потому что явно есть огромное количество работ, где человек уже всё, всё, ты уже сто процентов завязан, да? И я, например, ну, в большинстве своем смогу, например, сейчас отключиться, и у меня не будет, ну, где-то будет понятно, что будет тяжелее и так далее. У меня не будет потеря. А есть профессии, мне кажется, где ты, э, ну, ты прямо остановишься с точки зрения разработки. Это не значит, что это, это плохо. Еще раз, потому что вря-вряд ли кто-то это заберет. То есть слишком много систем уже появилось. Всё, это уже инструмент абсолютно реальный, настоящий, живой. Он не исчезнет. Это то же самое говорить, что самолеты исчезнут, да? Ну, ну не исчезнут самолеты.
Об этом и речь. То есть когда говорят, что пузырь, что все это ерунда, что все это схлопнется и так далее. Да, может быть, там какие-то стоимости компаний завышены могут быть или еще что-то, но, во-первых, достаточно маловероятно. Во-вторых, вложения в инфраструктуру точно нужны, потому что этими инструментами очень много людей пользуется и сейчас, будет пользоваться дальше. В общем, очень непохоже на то, что это прям такой пузырь-пузырь.
Да, очень интересно. Ну что, увидимся ровно через неделю. Всем пока.