Побеждает не тот, кто просто умеет ставить задачи программистам, аналитикам, маркетологам, подрядчикам. Побеждает тот, кто сам понимает, как работает такая система, как Codex. Codex в данном случае, конечно, как пример, и умеет превращать свои требования в работающие системы. И это не про то, что все станут программистами, не про то, что все станут предпринимателями. Вот это очень важно, да, потому что есть такая дискуссия двойная. Это про другое. Человек получает новый способ управлять своей работой, временем и желанием. Если тебе нужен дашборд, ты не ждешь команду аналитиков.
Если тебе нужна CMS-система, ты хочешь запустить сайт, ты не покупаешь тяжелый продукт и не ждешь программистов. Если тебе нужна транскрибация, обработка аудио, какое-то исследование сделать, CRM, отчеты, базы знаний, даже система подготовки выпусков, таких, как я сейчас делаю, ты можешь начать все собирать это под себя. Поэтому Codex — это не просто конкурент Claude Code, как многие говорят, и не очередной AI-агент, потому что AI-агент — очень заезженная тема. Агент — это исполнитель. Codex интересен как интерфейс к созданию собственного софта.
В этом выпуске сегодня на ToTheMoon мы разберем главный сдвиг, революционный сдвиг сейчас на рынке. Раньше твои маленькие требования были слишком маленькими, чтобы компании выделяли программистов. Теперь маленькие требования становятся достойным софтом. И главный вопрос будущего — не заменит ли AI программистов, а кто научится мыслить свою работу как систему и ставить таким системам, как Codex, задачи на ее создание.
Всем привет! Мы на канале ToTheMoon — технологические новости и инсайты из Кремниевой долины по всему миру. Старая ошибка — все сравнивают Codex с еще одним агентом. Рынок сейчас часто говорит: Codex — это как Claude Code, да, как GitHub Copilot или Google Jules. Ну, короче, разные coding-as-a-system. Это частично верно, но слишком узко. И вообще, если сейчас посмотреть на рынок, у меня складывается очень точное ощущение, что все пытаются сделать то, что надо было делать два года назад с точки зрения агентов.
Рынок очень сильно отстает. Но если посмотреть на компании, которые создают решения, они, ну, на модельные компании, такие как Anthropic, OpenAI, такие как xAI, они двигаются совершенно в другом направлении. Еще раз, тема очень созвучна с выпуском, который у нас выходил на канале, в котором я упоминал буквально недавно про Илона Маска и его компанию Macrohard. Суть Macrohard в чем? В том, что он говорит, что мы будем создавать не агентов, а мы будем создавать AI-native софты, AI-native компании. Ну какой старый мир?
Там тебе нужен сайт — покупаешь CMS-систему, нужна аналитика — покупаешь BI-систему, нужен процесс — покупаешь какой-то software as a service, SaaS, да. То есть когда надо было управлять задачами, значит, люди покупали в русском мире, в русскоязычном мире люди покупали Bitrix24 или Мегаплан. Я у меня в свое время был генеральным директором долго Мегаплана. Нужна автоматизация — ждешь, ждешь IT или подрядчика. То есть делаешь свою CRM-систему, делаешь ERP, делаешь xRM, делаешь MRP. Все, что мы делали последние двадцать, двадцать пять лет. А потом подстраиваешь свою работу под чужой интерфейс.
Вот это очень важная история. Новый мир, да. Нужен узкий инструмент. Описываешь задачу, данные, экран, действия, проверки.
Причем ты даже можешь их относительно описывать с точки зрения экранов. Codex сам собирает первую версию. И вот здесь вот бинго! Очень важно, если посмотреть весь интернет и даже то, что сейчас делают с точки зрения интеграции Anthropic и OpenAI, они интегрируются с готовым софтом. Они говорят: вот мы интегрировались с Google Почтой, вот мы интегрировались со Slack, вот мы интегрировались с Google Диском. То есть они делают такие интеграции внутри. Но если посмотреть сейчас, вы сейчас в Codex можете собрать полностью весь софт, он вам сам предложит для хранения и для открытия сайта, не знаю, Vercel, сам вам предложит для базы данных Supabase, сам вам скажет зарегистрировать Google Cloud или для такой очень нагрузочной поисковой системы графов, там, Neo4j и, 4j, и скажет дать мне OpenAI API и, ну, или Gemini API, например, да.
И получается, что все эти штуки, они становятся строительными кубиками, и вы не ограничены ими. Понятно, что если вы хотите вместе, чтобы ваш пользователь общался через Telegram, например, вы хотите, чтобы ваш пользователь на сайте логинился через Telegram, да без проблем. Вы просто подключаете Telegram как дополнительный источник, но параллельно вас никто не ограничивает, что если у вас люди, которые не пользуются Telegram, подключите email — подключите email, но сделаете вы это не через Gmail, не через Gmail, не через Яндекс Почту, вы сделаете это независимым сервисом, тем, который вам предложат, такой как Codex.
Вот здесь сейчас мы перейдем к важным вещам, которые на рынке происходят, да, потому что на сегодняшний день что, что есть? Есть ChatGPT и OpenAI, мы много про это рассказываем в ToTheMoon. Они, очень сильно сфокусированы на том, чтобы тестировать, а так как они исследовательская компания, тоже у нас был отдельный выпуск с Максом Григорьевым из Кремниевой долины, и Макс долгое время работал в Google, в ML, причем в таком глубоком настоящем ML. И он очень прикольно рассказывал про то, чем занимается OpenAI — это исследовательская компания, они занимаются исследованиями, и мы для них все полностью, и на сегодняшний день это порядка миллиарда уже человек еженедельных пользователей, мы для них подопытные кролики, крысы, как угодно можно назвать.
Все действия, которые происходят, — это все подопытные. Есть как бы миф сейчас, что то, что они создают для B2B, они пытаются как бы копировать Anthropic и идут в какой-то другой мир. Но если по факту посмотреть, они все еще занимаются исследованиями, они-Что они делают? Они делают, создают модели, создают искусственный интеллект и искусственный интеллект будущего, не тот, который есть сейчас. Они хотят создать то, что называется AGI или ASI. Они хотят создавать другой тип искусственного интеллекта. Вот это очень важная конструкция.
И любые изменения, которые они выпускают, они их всегда выпускают просто независимыми такими программами, а потом их могут закрыть. То есть они выпускали одни плагины, потом закрыли, потом другие выпускали, закрыли, потом третьи, четвертые версии, потом выпустили Sora, потом Sora закрыли. Выпускают там функционал всяких напоминаний и всего остального. Потом он перестает работать. Выпускают Deep Research, который работал и потом весь рынок там тоже подхватил и очень сильно работал.
А у них Deep Research, по сути, деградировал абсолютно, стал бесполезным интерфейсом, и все уже работает в совершенно других моделях. И тут происходит — они выпускают мобильное приложение для Mac, которое отличается по интерфейсу, например, с вебом, да, или с мобильным устройством отличаются периодически. Например, на Mac ChatGPT может делать транскрибацию ваших звонков полностью в реальном времени, да. Другие системы не могут. И тут они выпускают Codex. Вначале это выглядит как система просто для программистов. Значит, все там программируют, кучу всего делают и независимо.
И я когда впервые столкнулся с Codex, то я начал задавать вопрос: подождите, если существует такая история, как Codex, в который я могу подойти и сказать: создай мне, пожалуйста, я хочу сделать софт, который будет получать аудио со всех моих выступлений, которые я провожу. У меня их огромное количество, десятки часов еженедельно, да. И мы сможем их распределять по ролям, то есть транскрибировать через API OpenAI, делить аудио различные. Я потом смогу делать внутри проверки. А еще у меня будут разные админы. Это полностью делать, подними мне админку. И он берет это, начинает сам все делать.
В какой-то момент мы выпуски делали, и я говорил: слушайте, а в чем прикол? Почему ChatGPT с Codex не объединен? Потому что получается иногда, чтобы поставить задачу или чтобы сделать исследование, я это делаю в ChatGPT, и потом я перехожу в Codex для того, чтобы ее исполнять. Но ChatGPT не может это сделать. ChatGPT у него все чаты изолированы. Понятно, что там есть проекты, но проекты, во-первых, чаты внутри проекта, они на самом деле тоже изолированы. Да, действительно, проекты в ChatGPT, они используют общие там источники, там есть такое понятие, и проект настроен на то, чтобы читать другие чаты.
Но он не создает инфраструктуру, и он не управляет этой инфраструктурой, внешней инфраструктурой, которая нужна, пока нужна. Здесь очень важный момент - пока нужна. Если у OpenAI не появятся свои сервера для разворачивания систем, для разворачивания сайтов, для разворачивания систем аналитики. И я сижу, и мне ChatGPT недавно как-то предложил, говорит: давайте будем использовать готовые решения, которые строят отчеты, и поднимем это решение. Я говорю: а слушайте, зачем мне нужно решение? Мне тут надо выводить данные. В одном проекте надо было выводить данные по звонкам менеджеров. И я говорю: а зачем мне строить отдельно отчеты?
А он говорит: ну да, вам не надо строить отдельно отчеты, я построю это отдельные отчеты сам. Я говорю: ну ведь Codex мне отчеты все в табличном виде дает. ChatGPT мне все таблицы дает. Зачем мне использовать независимые визуализаторы, например, такие, как Power BI или какие-то другие? Или для фиксирования всех процессов и параметров и переменных, которые у меня происходят, зачем мне нужен Notion в какой-то момент становится? Зачем мне там вести списки всех моих выпусков, там, всех моих программ, всех моих статей, всех различных моих модулей, там, моих проектов?
Я же могу некоторые эти вещи вынести и создать с помощью Codex. И он мне сразу говорит: да, конечно же, вы можете создать внутри. И вот эта разность между Codex и ChatGPT, она у меня вызывала очень большой вопрос, особенно март и апрель. И тут что происходит? Значит, есть невероятные факты, да. Значит, если вы в первый раз на канале, это канал ToTheMoon. Меня зовут Александр Волчек, и у нас огромное количество есть видео на канале. Мы рассказываем про технологические новости, инсайты из Кремниевой долины.
самыми новыми крутыми вещами. Все, что касается искусственного интеллекта. И приходите к нам на канал, подписывайтесь обязательно, не забывайте подписаться. И мы ждем общения, ждем комментарии. Все. Вся наша команда читает обязательно комментарии, мы их проверяем, и мы добавляем эту информацию в выпусках, в том числе эти вопросы, которые вас интересуют. Наш канал нацелен в первую очередь на то, чтобы вы как человек, не потерялись в развитии искусственного интеллекта и не потерялись не то, что абстрактно, а понимали, как в нем развиваться.
Неважно, кто вы на сегодняшний день. Вы предприниматель, программист, менеджер по продажам. Вы человек. Самое главное, что вы человек, который хотите в новое время жить и двигаться в ногу со временем. Ждем вас дальше. Шестнадцатого апреля, во-первых, шестнадцатого апреля этого года OpenAI расширила Codex.
И она говорит, она расширила Codex и сказала, что Codex будет не только по поводу кодинга, да, не только по поводу программирования, и, значит, там можно будет уже уходить. Там, значит, будут всякие браузеры, изображения, память, повторяющиеся задачи. Больше чем девяносто плагинов. Большой вопрос нужны ли вам эти плагины? Если честно сказать, да. Потому что все плагины, которые разрабатывались в ChatGPT, это как бы такая маркетинговая уловка, да? Ты заходишь делать плагин, и ты думаешь, зачем нужен этот плагин? Да?
Вот как я буду использовать этот плагин Connector с Booking, например. В чем прикол этого плагина? Да? Или как я буду использовать плагин в Фотошопе? Потому что по-настоящему, если вы используете Photoshop, вы открываете Photoshop и используете полностью там всю работающую среду. А в чем суть этого плагина? А если я по API хочу подключиться, я подключусь к этой системе по API. Кто-то говорит вот надо, не надо по API подключаться, а как бы это автоматическая интеграция. Но если мы посмотрим с вами по факту, то какая разница? Я Codex передал API токен недавно.
У меня, значит, есть доля в одном бизнесе по недвижимости, и меня там доставала некоторые отчетные данные. Да. И я сказал: "А можно мне выдать полный доступ к CRM?" Мне выдали. Я зашел, создал токен, зашел в Codex, скинул этот токен и сказал: "Подключись к CRM-системе." Он подключился. Я сейчас имею возможность делать любые анализы вообще любых данных. Мы, руководители отдела продаж, чтобы сделать анализы, обращается к провайдеру CRM-системы. Есть такая CRM-система Бонса, да, на рынке недвижимости.
Для того, чтобы они ему дали полную выгрузку. Потому что интерфейс самой же Бонсы эту полную выгрузку сделать нельзя. И ты такой сидишь, думаешь так, а в чем прикол? Значит, вот шестнадцатого апреля они, кроме плагинов, они еще сказали, что у них могут быть там внутри PDF, у них внутри будут визуализаторы Excel, доков разных, у них будет ревью происходить всего остального и несколько терминалов. Они так говорят. Я в то время, когда начал программировать, я начал сравнивать эту историю с самого начала и говорить: "А в чем разница с Claude Code?"
И мне все, значит, кто использует Claude, говорят: "Это то же самое." А по факту, если проанализировать, то все же Claude Code - ну, такой терминальчик, оказывается, да? Сейчас вы в комментариях напишите. Возможно, на сегодняшний день Claude уже выпустил супер версию, которая позволяет делать вот эту настройку инфраструктуры этой огромной, да? Не имея там девопс-инженеров, девопс-программистов, потому что раньше было невозможно. Программист, программирование ухудшилось, а я сейчас вернулся как будто двадцать три года назад.
Я перестал программировать в две тысячи десятом году, уже ушел в полное управление. До две тысячи десятого года даже у меня уже была в то время компания по разработке программного обеспечения. Я все равно программировал, частично тестировал, там, разворачивал всякие среды. До две тысячи двадцатого года я занимался управлением архитектурой, еще оставалось, но я уже не кодил, потому что это все жутко сложно стало. Да? Ну и плюс совершенно другие проекты, другие бизнесы и другая вовлеченность. А сейчас я вернулся в Codex, как будто я попал вот в этот две тысячи второй, третий, четвертый год, когда ты сам таскал кнопки и разные контроллеры по экрану и делал, не знаю, создание системы, которая генерирует отчет из базы данных, да, из какого-то хранилища.
И сам Codex есть и в браузере появился. Но получается, что есть большая разница. Вы используете Codex на компьютере или он у вас работает на онлайн. Я хочу сразу вам посоветовать сейчас, если вдруг кто-то не использует, я вам рекомендую использовать Codex на компьютере, да? Обычный компьютер, ничего сверхъестественного. Хоть у меня тут стоит Mac Studio, он, ну, достаточно серьезный компьютер. Он у меня включен там двадцать четыре часа в сутки. Сейчас с точки зрения программирования постоянно, бесконечно, двадцать четыре часа в сутки создается три проекта на Codex.
Сейчас активных там проектов гораздо больше у меня, но создается активно, бесконечно пишется код, да? Значит, ну, вот когда произошло это появление вот этого апгрейда четырнадцатого мая, это буквально неделю назад. Codex сказал, что у них, OpenAI сказал, что у них четыре миллиона активных еженедельных пользователей, и они как бы формулировку сделали, что ты можешь с телефона направлять долгую работу, смотреть всякие тестовые результаты, терминальные выводы и все остальное, значит, да.
Пятнадцатого мая вот здесь вот самое интересное идет, и у нас свежак, ребят, с вами, да? Пятнадцатого мая Уайет написал, что OpenAI складывает ChatGPT Codex и API OpenAI в одну, в одну продуктовую команду. Да. И наконец-то, значит. И Брокман — это партнер сама Альтмана. Ну, это один из главнейших людей в OpenAI. Он говорит о общем опыте, да, о том, что эти все системы будут взаимодействовать, значит, будут взаимодействовать между собой вместе. То есть сейчас какая ситуация?
Сейчас новая сила - не быть программистом, а мыслить свою работу как систему. И появляется новый навык - умение описать свою работу как систему. Какие данные входят, какой результат нужен, какие действия повторяются, где человек должен принять решение, где нужна проверка, какой экран нужен, что должно экспортироваться, что должно запоминаться и так далее. Хотя, по-честному, вотЕсли так посмотреть, надо ли вообще все это сейчас описывать? А самое главное, что через полгода вряд ли вообще надо будет описывать такие супер детали.
Вот глава Anthropic говорит о том, что через год, программисты не будут писать ни одну строчку кода. И в этом логика уже очень простая. Это не значит, что нету программистов, не значит людей, которые софт создают. Это значит, что зачем им писать код? Качество кода космическое сейчас будет писаться. И, конечно же, с точки зрения бизнес-логики и бизнес-архитектуры задачи будут продумываться все более крутые. Я, ну, в своих вот решениях, которые сейчас делаю, у меня очень много там админок, вот таких панелей администрирования, и там очень много настроек и очень много интерфейса.
Я его вообще не придумывал. Мне его придумывает ChatGPT и Codex, и получаются невероятные вещи. Есть мой любимый пример. Я не знаю, слышали вы его или не слышали. Это про то, что CRM-системы в будущем не будет, я считаю, да. Будет терминал, в котором менеджер по продажам коммуницирует, и в этом терминале, с которым он, система, с которой он общается, и если ему надо с кем-то связаться, система ему говорит через этот терминал, с кем связаться. Если ему какие-то данные посмотреть, он видит эти данные в том виде, в котором он хочет их увидеть, да, и так, как ему они удобны. И для этого ему не нужен программист.
В Codex уже есть проекты, и, по сути, если вы в этом проекте работаете и пишете в него задачу именно внутри Codex и внутри Codex проекта, это не ChatGPT проект, это очень важно. Это система, которая имеет огромное количество различных документов, файлов, деталей. И там можно делать просто нереальные вещи. Это не агентов вы делаете, вы не агентов строите. Почему все говорят, что вы строите агентов? Вообще делаете не агентов, вы делаете полноценные рабочие софты. Поэтому еще раз Илон Маск, очевидно, сказал: "Я перепишу Microsoft." И я убежден, что такие компании, как OpenAI, Anthropic и xAI, и Google, они должны прийти к новым операционным системам в рамках искусственного интеллекта.
У Google есть некоторые вопросы, у него есть огромное количество разной инфраструктуры. Он сейчас один из топ лидеров абсолютно в AI, очень крутой, вопросов нет. Я как покупал и буду покупать его акции, но ему будет сложно разработать что-то с нуля, в отличие от Anthropic, OpenAI, xAI. Прямо сложно. То есть ему придется очень серьезно постараться, да. Значит, с Codex техническое задание перестает быть документом, который ты отдаешь другому человеку, да. Техническое задание становится живым разговором, который сразу превращается не просто в прототип, а превращается еще раз в работающую систему, в работающую абсолютно систему.
Значит, понятно, что если взять крупные корпорации, то в крупных корпорациях это не будет работать мгновенно. И в крупных корпорациях не станет такая история, что все эти внедрения произойдут завтра и все эти, все эти внедрения, станут. Но какая проблематика есть? Я еще хочу вам проблематику рассказать. Я являюсь участником совета директоров многих корпораций, компаний разного размера, как маленьких, так и небольших, в том числе и собственником, но и, и отдельным привлеченным участником совета директоров.
Что я вижу? Что большинство руководителей, вице-президентов, директоров, CXO разного уровня, они сами вообще не касаются по-настоящему моделей. То есть не то что агент, не то что Codex они не касаются, они не касаются даже по-настоящему анализа сырых данных в ChatGPT. Они все равно отдают это все аналитикам дальше. Но я хочу вам сказать, что где-то неделю назад я ложился вечером спать с таким запросом: так а что же будет делать программист? Сможет ли программист- то, что я делаю?
Вот у меня недавно была история. Я, описывая одну систему, сказал ей, сразу же подумал, что я сейчас разверну эту систему на менеджеров по продажам у себя там в одном бизнесе и, ну, передам. Я в ней не операционный человек, но передам там, и ее развернут. И обучающую систему, которая обучает продажников продукту и— а там сложный очень продукт, и плюс делает assessment. То есть это проводит им тестирование по этому продукту, причем динамическое, очень сложное. Динамическое тестирование по разным ролям. И, ну, сложная архитектура, но очень легкая визуально.
Я подумал, что эти менеджеры сразу же будут видеть, у них сразу же будут ошибки, они сразу же будут видеть баги различные или у них будут предложения. Я сразу же предложил этой системе, понимая, что они пойдут к руководителю отдела продаж, начнут ему передавать. Руководитель отдела продаж передаст генеральному директору, они потом начнут каким-то образом где-то дойдут до меня. Значит, потому что я операционно вообще не участвовал. Кто-то про это скажет, кто-то не зафиксирует какую-то ошибку. Я сразу сказал: давайте фиксировать эти ошибки, создадим админку по фиксации этих ошибок.
Пусть они в Telegram сразу же менеджерах отправляют. Система может уточнить у менеджера сразу же как бот в Telegram эти вопросы. И дальше мы из админки сможем формировать автоматические промты для исправления этих ошибок через Codex. А в действительности настроим сами систему, которая сама автоматически будет исправлять ошибки и сама будет делать redeploy весь софт, да? Ну, заново его как бы обновлять на серверах. Бинго! Это очень крутая тема. А есть как бы история. Я когда готовился к этому выпуску, мне ChatGPT говорит: не уходите ни в коем случае в хайп, да, и скажите, что Codex не гарантирует, там, идеальный, выпуск продукта с одного промта.
Нужны проверки, нужна безопасность, нужна архитектура, нужны ревью. И с тобой начинают разговаривать как с дебилом. Ты говоришь: так я же вообще про другое. Я же ни в коем случае не говорю, что вы приходите, значит, и в Codex сегодня можете создать Windows, да, или полностью создать Zoom. Ну, вряд ли. Вряд ли вы можете сделать такую по-настоящему работающую систему, но вы сможете сделать невероятные вещи. Например, вам нужна своя CMS для канала. То есть это чтобы сайт сделать.
И не WordPress, Webflow, да, который существует, а редакционная система, темы, источники, там какие-то, чтобы шортсы генерировать, сценарии делать. Вы полностью можете спокойно создать с помощью Codex, да. Вам нужен генератор клиентских отчетов, там файлы, встречи, метрики? Понятно, отчет с выводами, следующими шагами. Вы создаете его в Codex. Вы хотите подключаться со стороны иногда в Zoom у вас встречи идут — подключитесь в Zoom. Вы хотите подключиться, у вас есть Google Meet встречи — подключитесь к Google Meet. Вы хотите подключиться к Microsoft Teams встречи — подключитесь к Microsoft Teams.
Вот у меня лично проходят встречи огромным объемом разных каналов. Они только в одном месте, да. И мне не интересно абсолютно использовать Zoom AI. Зачем он мне нужен? То есть это такая коротенькая, маленькая штука. Я могу все полностью скидывать в единую систему, все свои абсолютно переговоры в Codex, и он будет из них делать хранилище, сделать удобоваримую систему. Мало того, он мне еще сделает ее супербезопасную. Хотите делать, например, историю по сбору новостей, да? Там сбор, например, вот как мы в ToTheMoon не делаем AI различных новостей, там, дат, компаний, важности, группировок — идите в Codex.
Хотите сделать систему учета обращений или багов как саппорта — идите в Codex. Хотите сделать трекинг для того, чтобы вы, ну, рекрутингом заниматься: резюме, там, интервью, баллы, вопросы, фидбеки — сделайте это в Codex. Мало того, хотите искать работу — ищите ее через Codex. Вы можете себе настроить огромное количество правил, куча деталей. Кто-то скажет: так это можно сделать в ChatGPT. Ребят, смотрите, в ChatGPT вы можете сделать как бы агента, кусочек. В Codex вы можете для себя развернуть все что угодно.
Вы можете добавлять кучу всяких фишек. Вам здесь нужен WhatsApp? Добавили WhatsApp. Вам нужен LinkedIn? Добавили LinkedIn. Вам нужен HeadHunter? Добавили HeadHunter. Вы хотите это визуализировать? Визуализируйте. Вы хотите, чтобы вам сканировали постоянно ходили агенты, какие-то вакансии разные, агенты отдельно. Вы хотите, чтобы резюме собирались? Резюме собирались. Вы провели какие-то разговоры. Вы хотите, чтобы эти разговоры попали в эту базу данных? Закинули эти базы данных внутрь.
Хотите, например, свой аудиопроцессор, чтобы он собирал все ваши аудиофайлы, резал их? Вот у меня, конечно, невероятная вещь, которую я получил, это когда я залез сейчас и с помощью онлайн-моделей транскрибировал, усилил очень сильно транскрибацию, распознавание своего голоса и распознавание своих аудио и смог обучать эти модели. Это то, что при проверке этой транскрибации я попросил Codex создать мне нарезку аудиофайлов, просто положить мне их в папку и дать мне это вместе с HTML. Он мне это сделал.
Это было просто нереально. Хотите генерировать шортсы? Зачем вам использовать стороннюю систему? Делайте это сами. Смотрите, я не призываю ни в коем случае заменить все софты. Вот очень важно, да. У меня нету истории, что я все, все хочу там внутри делать, создавать ERP-системы, MRP-системы, XRM-системы, учебные системы, значит, персональные трекеры для финансов, для чего угодно. Хотя я сейчас все максимально проекты начну там разворачивать. Понятно, что я не буду делать операционную систему для телефона там, или не буду свой телефон на сегодняшний день программировать.
Но есть вероятность, что в какой-то момент времени я записывать видео буду через свою систему, которую мне написал Codex, потому что у меня есть огромное количество вопросов к тем системам, которые сейчас существуют. У меня к ним реально есть большие вопросы. Сегодня есть проблема. Сегодня все системы требуют бесконечное количество подписок. Даже мне в Codex я все равно, когда разворачиваю, и мне приходится покупать огромное количество каких-то систем для хранения и всего остального.
Но их минимально по сравнению с тем, что мне надо обычно делать в, ну, по крайней мере, у меня там больше двадцати-тридцати бизнесов вовлеченных, и это прямо тяжело делать. Даже вот если взять медицинские мои данные. Вот все создают отдельные приложения: Apple, значит, Google. Есть разные трекеры. Я в том числе использую какие-то разные трекеры, разные устройства. Это с этим коннектится, это не коннектится, это сырые данные, это не сырые данные. Недавно купил один кардиосенсор, он мне написал: для того, чтобы продолжить использовать меня полностью, купите новую подписку. Сколько можно покупать этих подписок?
Так давайте я просто сам напишу софт, подключусь к этому сенсору. Что я сделал, рассказывал про это в других выпусках. Этот выпуск не про то, что все станут программистами, и не про то, что все станут предпринимателями. У человека появляется новый способ управлять своей работой. И если вы с этим спорите сейчас и уверены, что у вас и так все классно, поверьте, у вас есть большая проблема, как у девяноста восьми человек из ста, с которыми я обычно взаимодействую. Пишите свои комментарии, высказывайтесь. Мне невероятно важно увидеть, а что вы делаете и какие модели, какие тулы, какие софты вы используете.
До новых встреч!