OpenAI показала Astra и начался скандал. Это прорыв или чужие идеи?

Воскресный выпуск ToTheMoon с Александром Волчеком и Ильнаром Шафигуллиным. Главная новость — заявление OpenAI о том, что GPT-6 Astra решила уравнение Навье — Стокса, одну из «задач тысячелетия» Института Клэя с призом в миллион долларов. Александр попал в новость через резкий твит в адрес Сэма Альтмана и сразу задаёт вопросы: что за десять тысяч агентов, кто ими управлял и не маркетинг ли это. Ильнар видит знакомую закономерность: после каждой сильной модели OpenAI сообщает, что на обучении есть нечто ещё мощнее.

Ильнар объясняет контекст: в 2000 году Институт Клэя выбрал семь задач и назначил миллион за каждую; решена только одна — Перельманом. Уравнению Навье — Стокса больше девяноста лет. По версии OpenAI, интерес возник в конце августа, когда математик и сотрудник Anthropic получили промежуточный результат; после 88 часов работы десяти тысяч агентов компания объявила, что доказала существование и гладкость решения.

Скандал: математики обсуждали идеи в ChatGPT и Claude и заподозрили, что их использовали в обучении. OpenAI отвечает, что диалоги после 3 июля не использовались, обсуждения шли в середине августа, а первенства в промежуточной части компания не требует. На момент записи доказательство не признано. Александр считает нужной вставку про цену: 130 миллиардов токенов, 2,7 миллиона сообщений — больше миллиона долларов по внешним ценам; Ильнар напоминает, что учёный стоит на плечах гигантов, а нейросети особенно сильны на стыке областей.

Впечатления от GPT-6 спустя десять дней расходятся. Александр не увидел сверхэффекта уровня GPT-5.5: модель не решила его личную задачу, ухудшила её и потратила ресурсы сторонних систем, поэтому он продолжил с Fable 5.1. Ильнар полностью перешёл с 5.6 на 6: бенчмарки разорваны, ARC-AGI закрыт на 99%, часть задач требует подстройки, но хуже не стало. Десять тысяч одновременных агентов оба предлагают оставить на совести OpenAI — в исследовании Anthropic восемьдесят агентов мешали друг другу.

Между делом — голос: собеседник Александра в поездке не понял, что тот говорит с ChatGPT в CarPlay, и захотел оплатить такую версию. ChatGPT Voice за два месяца улучшился, но ведущие им не пользуются: Александр надиктовывает задания, Ильнар за компьютером набирает руками.

Shopify показала, что посещения и заказы через ИИ выросли втрое за год, поиск — на 30% за два года, а пришедшие через ИИ покупают с большей конверсией и на 15% большим чеком. Александр разбирает, чего в статистике нет — абсолютных цифр, — и соглашается с главным: вовлечённость через ИИ выше, выбор сводится к двум вариантам. Ильнар добавляет доверие к модели как к эксперту; в обществе идёт раскол между теми, кто доверяет ИИ, и теми, кто нет.

Решение о покупке уже переехало в чат: рестораны в поездках Александр выбирает через ChatGPT, агрегаторов для него больше нет, а Booking с его рейтингом проигрывает модели, которая перечитает Expedia, Booking и TripAdvisor вместе. Но модель не задаёт вопросов: за сто пятьдесят ресторанов она ни разу не спросила о результате, хотя живой пользователь — самый дорогой источник обучения. Следующий этап, по Ильнару, — проактивная система на сервере за тысячу-две долларов в месяц; Александр готов платить, но для OpenAI это стоит почти две тысячи в день, и есть риск дообучения без контроля.

В финале — iPhone 18 и складной Duo. Александр попросил ChatGPT сравнить только важное: процессор разницы не даёт, фокусное расстояние — плюс для тех, кто умеет им пользоваться, а удвоенный ИИ-блок непонятно что ускоряет. Duo ему неинтересен — Apple, по его мнению, пошла на чужой рынок; Ильнар вспоминает Vision Pro, хочет проверить складку на экране, но покупать вряд ли будет. Предзаказ — в конце октября.

Выпуск полезен тем, что разводит две вещи, которые в новостях сливаются: математический результат, который ещё должны проверить, и маркетинг вокруг него. Ведущие не отрицают ни силы модели, ни возможной работы на чужих идеях — они показывают, как устроен и тот и другой сценарий, и предлагают дождаться признания доказательства. Второй вывод практичнее: решение о покупке уже переезжает в чат, и следить надо не за выдачей поисковика, а за тем, что о вас говорят ChatGPT и Claude, — при этом сами модели пока не спрашивают человека, и это главный нерешённый вопрос интерфейса.