Мы довольно быстро идем к ситуации, когда, с одной стороны, будет работать искусственный интеллект, и с другой стороны, будет работать тоже искусственный интеллект. Покупки, реклама, там какая-то поддержка, переговоры все это начинает меняться прямо сейчас. И становится ли система эффективнее? Или мы постепенно создаем конструкцию, в которой люди вообще перестают нормально взаимодействовать друг с другом. Параллельно очень сильно обновился голос ChatGPT, вышла новая система работы в Claude.
И вообще за эту неделю опять появилось огромное количество вещей, которые меняют то, как мы будем пользоваться искусственным интеллектом. Сегодня разберем, что из этого действительно важно. Всем привет! Мы на канале ToTheMoon технологические новости и инсайты из Кремниевой долины по всему миру. На самом деле, я вот буквально несколько дней назад делал выпуск про Opus 5.5, и главная его отличительная такая история то, что во всех заявлениях, что он стоит дешевле предыдущей версии Opus, а работает не хуже Fable.
Но, по крайней мере, лично Anthropic прислал письмо сегодня, и в этом письме они это очень яро утверждают. А еще вышла, смотрите мой выпуск. Я в целом его посвятил вообще разбору того, как ориентироваться в этих моделях и что происходит с новыми моделями. Но Opus 5.5 точно напоминаем и кто не смотрели, ну, тема серьезная. Я думаю, что, может быть, сегодня затронем ее, посмотрим, что будет происходить. Потом еще раз очень сильно увеличили лимиты в Anthropic. Вторая история, которая есть с точки зрения выхода, вышел, во-первых, новый Voice. Сейчас о нем поговорим в части GPT.
Свежее абсолютно обновление нового голоса и присутствие там есть GPT-6 Astra. Вышли новые модели у GPT-6, даже не новые модели, наверное, новые модели, да, есть Astra, вышли Sol и Luna. Буквально после съемки моего прошлого выпуска только снял, значит, и они там повалились. Огромное количество, короче, апдейтов. Значит, идут апдейты, идут обновления бесконечные. Сейчас их сегодня обсудим. А с какой темы хочется вообще начать? С двух историй. Значит, есть такой Никита Бир, бывший Grok и xAI, насколько я понимаю, он сейчас у Илона Маска не работает, хотя выкладывает периодически интересные посты в стиле: Илон Маск не заплатил денег, я ему их отдал и показывает, что он Roadster заказал, там Tesla, да.
Он выложил такой интересный пост на тему того, что Meta разменяла пользователей на искусственный интеллект, на хайп вокруг искусственного интеллекта. Сейчас его обсудим с точки зрения маркетплейсов. А вторая история очень поучительная, тоже достаточно свежая. OpenAI тестирует рекламные разговоры с агентами. Что это такое?
Это когда вы кликаете на рекламу внутри ChatGPT, реклама показывается бесплатным пользователям. Я не знаю, на плюсе она показывается или нет. Не уверен. Сейчас у нас редакторы наши подсветят, на плюсе показывается реклама или нет. Таня, ты рекламу видишь, нет в ChatGPT?
Мне только вот предлагают поучаствовать в тестах, но рекламу я не вижу.
У них реклама идет, идет, набирает обороты, она, ну, там какой-то приличный объем денег через это идет. Но это пока такое только начало. Отдельно у нас точно будут на эту тему выпуски. Но суть в чем? По поводу формата. То есть ты кликаешь на рекламное объявление, и в этом рекламном объявлении тебе не просто показывается товар, например, и возможность там перейти к ним на сайт и оставить заявку и так далее, да? OpenAI тестирует следующий сценарий, что ты нажимаешь, вот нажал на это объявление и начинаешь отдельный разговор с представителем рекламодателя.
Но это ИИ представитель рекламодателя, да, такой ИИ агент, и он тебе, значит, отвечает на вопросы там о том, что это за компания, какие у нее товары, какие услуги и так далее. И, соответственно, есть такой формат уже у них называется спонсируемые агенты, Sponsored Agents. И я вот только что там написал письмо в одну компанию, которая занимается там управлением в городе, ну неважно, обслуживанием домов рядом тут. И она мне ответила на письмо, что у них огромное количество запросов, и она рекомендует обратиться к их агенту искусственного интеллекта. Но вот я лично на такие вещи вообще уже не реагирую.
Они мне абсолютно не то что противны, они мне вообще неинтересны. Я вот не понимаю, реклама будет работать или нет с точки зрения ИИ агента. Потому что когда тебе пишут прямо в лицо ИИ агент, ты как-то непонятно, наверное, сделать заказ, там написать какой-то вопрос это окей, но сейчас мы эту тему обсудим. Я что просто хочу параллельно этой теме сегодня запустить дискуссию, мне кажется, она очень интересная. По поводу того, что сказал Никита Бир.
Значит, он там выразился достаточно так жестко касательно того, что есть служба, которая разработала Muse в Facebook. Я напомню, что в Meta Они выпустили новую модель, которая якобы там суперкрутая, агентская, как они это заявили. Это не просто, значит, модель, которая отвечает на вопросы, она занимается вашими задачами. Мне кажется, этот лозунг используют все последние полтора или два года и повторяют его использовать, как будто это что-то уникальное. И якобы в Facebook столкнулось два клана. Значит, клан, который вот делает AI, он явно большой и имеющий власть.
Их, кстати, не сильно любят в Facebook, потому что эти люди еще как-то баснословно денег зарабатывают, да. Потому что вот эти слухи про полтора миллиарда долларов заработка и так далее, они вроде как имеют, ну, настоящую правду. А с другой стороны, они столкнулись с теми людьми, которые делают маркетплейс. И есть Facebook Marketplace, где люди выкладывают товары. Это активная система в Америке, очень сильная система в Америке, возможно, в других странах тоже. И, может, мы сейчас подсветим, в каких странах она представлена, но в США очень сильно распространена, где вы выкладываете, имеете возможность продать какой-то товар, да?
И я не знаю, какой российский аналог этой системы. Это Авито, наверное, да? Авито. И, наверное, Авито, да. И якобы предложили следующую вещь, чтобы запустить Muse торговаться за пользователя. То есть, по сути, пользователь приходит, говорит: "Опроси, шесть, там, разных объявлений или десять, а можно и пятьдесят". Там есть лимиты и так далее. Но все же он говорит: "Опроси по объявлениям, я хочу купить там, вот, значит, такой стол или хочу купить такое-то, не знаю, оборудование или такую камеру.
Найди мне объявление такого типа и поторгуйся за меня". И что написал Никита Бир? Что такая система приведет только к одному — к тому, что цены будут снижаться, ну, то есть система будет торговаться, продавцы будут недовольны, и система разрушится. То есть механизм торговли разрушится внутри, потому что механизм, в том числе построен на том, это такой большой психологический вопрос, что многие люди не хотят торговаться, боятся это написать, не могут написать пятьдесят человек одновременно.
И с одной стороны, здесь пишет агент искусственного интеллекта, а с другой стороны-то люди должны отвечать, люди должны торговаться, люди должны предлагать человеку разные детали. И якобы Цукерберг это пропустил. И как раз таки заголовок был про то, что Цукерберг, как это, продал людей, да, значит, и разрушил из-за этого целый бизнес. И вот мне кажется, эта система, вот эти вот такие кейсы, они с самого начала кажутся вроде как прикольными, безобидными, и весь мир про них пропагандирует, кстати, да.
По поводу того, что появится огромное количество такой вот автоматизации суперкрутой. А с другой стороны, они действительно могут разрушить жизни, вот в частности, такого типа реклама.
То есть если система будет запускать такого типа рекламу, к чему она приведет? Что вы думаете на этот счет?
Да ничего не будет, Саш. Не будет такого, что с одной стороны боты, а с другой стороны люди. С другой стороны тоже боты появятся. Либо эту систему обратно откатят. Ну то есть представь, что если, например, тебе постоянно пишут боты и предлагают купить твой стол там дешевле на двадцать, тридцать долларов, у тебя точно с твоей стороны появится такой же бот, который будет говорить: "Да нет, пошли вы на фиг. Вот цена указана, нужно — покупайте". Или автоответы будут настроены. Не будет такого, что люди будут постоянно общаться с чат-ботами. Это с двух сторон будет работать. Поэтому я не думаю, что Никита здесь прям правильно говорит, скорее такой немножко хайп поднял в эту сторону.
Угу. Ну, это то же самое, да. У тебя…
Мне это напоминает, что очень часто скамеры пишут, вот только ты какое-то объявление на маркетплейсе размещаешь, тебе приходит там десять непонятных каких-то... Ну, по ним прям чувствуется, что это не реальный человек. Вот, мне кажется, очень какая-то похожая будет история. И ты просто игнорируешь эти сообщения со временем. Когда ты только начал, зарегистрировался, еще не различаешь, может быть, а потом...
Да, я просто имею в виду, что в любом случае для Facebook же это, ну, большой объем денег маркетплейс генерит, и они не смогут, ну, его потерять. То есть в любом случае это все сведется к чему-то работоспособному, возможно, немножко другому, но это не будет так, что у тебя ИИ только с одной стороны находится. Он либо с двух сторон будет находиться, либо таких пользователей начнут, ну, банить. То есть откатят эту историю обратно. Либо просто вот у тебя будут с двух сторон ИИшки и будет устраивать то, как они договариваются, сам паритет какой-то будет.
То есть, условно, ты задаешь, что да, ты можешь сторговаться, но там вот на такую-то сумму, собственно, и торг будет происходить, но он будет заранее заложен в стоимости, и, соответственно, в результате все равно сделка будет происходить тогда, когда она обе стороны будет устраивать, как, собственно, это и сейчас происходит. Просто у тебя вот до момента совершения сделки, ну, возможно, будет несколько там, я не знаю, переписок чат-ботов, но не будет так, что это только с одной стороны будет работать.
Да, но здесь такая история, что если тебе внутри Facebook другие сети максимально будут банить и включат Muse по умолчанию, то основная масса людей будет использовать Muse, а люди, которые не разбираются в технологиях, они не будут использовать. Ну и, собственно, и должна сработать система, как ты говоришь, что все угаснет. Там есть другой некоторый, наверное, положительный эффект. На сегодняшний день, если в системе размещения объявлений размещать объявлений слишком много, то, по сути, твое объявление уходит, и его люди перестают видеть.
А как раз таки наличие вроде как с другой стороны агента, который хочет найти лучшее предложение, он может поднять, в том числе найти твое это объявление. В отличие от человека, он не сможет там пролистать, может быть, пятьдесят страниц и изучить абсолютно все объявления, да? А агент, наверное, сможет изучить все пятьдесят объявлений. Как это будет работать — непонятно. Особенно какое количество будет лимитов, какое количество будет возможностей, да? То есть, например, если дали возможность один раз поторговаться — это одно, пять раз поторговаться.
Как люди будут торговаться? Что они будут делать? Ну и, скорее всего, действительно, это приходит к теме, как сейчас сказала Таня, что если ты понимаешь, что это пишет агент, ты перестаешь с ним условно взаимодействовать или думаешь, как его обмануть. И эта история становится неживой. Просто все же здесь человеческая история, она заключается в том, что она слишком хаотическая с точки зрения продажи и принятия решений. Сколько раз мы видели ситуацию? Ты заходишь на Facebook Marketplace, пишешь, продается за девятьсот долларов. Ты пишешь: "Я хочу купить за сто пятьдесят". Тебе говорят: "Забирайте".
А бывает, заходишь, они пишут: "Продаем за девятьсот". Ты говоришь: "Я хочу купить за шестьсот". Они тебе говорят: "Мы не торгуемся". Да. То есть, вот эта тема очень… А кто-то, ты ему напишешь за девятьсот, за сто пятьдесят, он с тобой больше общаться не будет. Подумает, что ты дурак какой-то.
Да, заблокирует такой чат.
Да, и заблокирует тебя, заблокирует и еще тебе комментарий какой-нибудь потом напишет.
Да, и рейтинг.
Что ты скамер там или еще. И это как раз таки и есть история как бы таких человеческих конструкций. И все же с точки зрения искусственного интеллекта, особенно агента, написанного внутри самой системы, непонятно, как он будет работать, и непонятно, действительно ли это помогает развивать такие системы или деградирует их. И как мы раньше видели, огромное количество систем ринулось, там, создавать автогенерацию, не знаю, различных изображений в социальных сетях, в сетях видео, в сетях текстов и всего.
А потом часть сетей начинает блокировать, наоборот, применение использования искусственного интеллекта или хотя бы понимание того, что это за контент. Хотя, конечно, с этим бороться на сегодняшний день бессмысленно, потому что новые современные все системы, они будут обходить капчи. Это система блокировки и распознавания человека. У детей есть аккаунты в Roblox. И, значит, меня дети попросили там лимиты сменить. Я, значит, захожу и забыл пароль. И в Roblox говорю: "Хочу пароль восстановить".
Там появилась какая-то новая современная капча. Я вам скажу следующее: я ее не прошел. И когда я попробовал пройти два или три раза, я своим детям сказал: "Пусть ваш Roblox где-то нервно отдыхает, я в эту систему не залогинюсь. То есть, если вы сможете за меня восстановить пароль, пожалуйста, я это сделать не смогу". Потому что она меня просила не то чтобы, наверное, если бы я уделил бы этому серьезное внимание, я бы это сделал, но мне не хотелось, уделяя столько внимания для решения этого вопроса.
Я подумал, почему это Roblox сделал, да? Roblox же, очевидно, будет терять из-за этого пользователей. Огромное количество людей не поймет, как разрешить этот квест. Там реально квест. И мне мой маленький сын, которому десять лет, он мне сказал: "Слушай, я пробовал это сделать. У меня не получилось. И у меня, как это говорит, эта же картинка была. Я пробовал, у меня не получилось". То есть они, конечно, какое-то количество пользователей будут терять, но почему они это внедрили и почему они внедрили? Десять раз у меня спрашивали, там.
А там, по сути, какие-то человечки стоят на каких-то картинках, и надо смотреть, совмещать картинок и человечков, да? Десять раз. Десять! Не один там, не два, а десять. И мне кажется, все действия из десяти еще верные должны быть. И здесь история в том, что, скорее всего, система очень сильно атакует ботами и атакует современными ботами, да, которые могут обходить огромное количество, проходить разные тесты. И давайте по-честному. Ну, не будет систем, которые массово, по крайней мере, недорогих, вот в общем использовании, капч, которые смогут через какой-то объем времени диагностировать человека, да?
И поэтому боты явно будут генерировать все подряд, если там, где они захотят это сгенерировать. Или вот, как Ильнар сказал, ну, человек просто ChatGPT напишет: "Отвечай всем этим людям по поводу того, что там происходит". И тут, значит, мне кажется, Никита Бир выкладывает, значит, в X. Мне кажется, опять он же.
У нас сегодня, значит, ему реклама, но ему реклама на самом деле не нужна. Он слишком серьезный человек. Он выкладывает вот только что, буквально я видел эту историю. Он пишет, значит: "Привет, компьютер! Найдите мне каждую покупку, которую я делал на Amazon. Позвоните по номеру производителя. Скажите, что вы не удовлетворены этой покупкой и запросите возврат. Если не откажут, скажите, что вы напишите о них отзыв. Если не откажут, то найдите телефон генерального директора и попросите его возврат. Затем повторите этот же процесс для покупок, которые я никогда не делал.
И посмотри, если мы, если они нам смогут прислать нам деньги. И если они попросят чек об этой покупке, то сгенерируй это из обращения в социальной сети и отошли им. Не останавливайся, пока ты не заработаешь миллион долларов". Вот, знаете, это абсолютно свежак. Он был там вот, условно, сегодня. И я хочу сказать, что это, конечно, безумие, но то, что он на сегодняшний день написал, это, да, ну, то, что в мире по-настоящему будет происходить очень серьезно, да? И это, конечно, большая проблема в части работы различных сервисных служб и взаимодействия этих сервисных служб. И что с этим будет?
Напоминает фильм, на русском языке он, по-моему, называется "Отчаянные аферистки". Не помню название в оригинале, но смысл как раз в этом. Женщина впервые там пишет, что ее там не удовлетворил товар, получает купон на бесплатный товар. Ну и с этого закручивается вся история. В итоге она оказывается в тюрьме, но так или иначе, да? То есть эта схема в Америке, скорее всего, даже какое-то время будет работать. Такие там отзывы могут, скорее всего, принести какой-то бенефит, но достаточно быстро история заглохнет. Скорее Никита вот максимум из этой истории уже выжал.
То есть он сделал интересную хайповую новость, но в реальности не так много людей смогут это поабузить, да? Потому что, ну, с той стороны тоже корпорации, у которых деньги считаются. Вот Максимум из этого, мне кажется, Никита уже выжал.
Ну, давай так, по-честному, Ильнар, ты, с одной стороны, ты, с одной стороны, прав, что деньги считаются, но с другой стороны, по факту это сумасшедшая манипуляция, а особенно среди компаний, которые не корпорации. И этим компаниям придется все это разгребать. То есть ты сейчас говоришь про какую-то корпоративную историю, массовую, большую, да? А есть же не корпоративная история с точки зрения сверхмассово большой, есть большое количество обычных продавцов. И у этих продавцов по-своему работает и настроена система.
Или и раньше, например, если продавец сто процентов возвращал деньги без всяких проблем, если человек жаловался, то сейчас, по идее, всех начнут блокировать, если всех начнут блокировать, то эти люди потеряют качество сервиса. Вот только что была история очень большая. В Lufthansa человек написал жалобу, и он написал пост следующего характера. Он послал им жалобу, они не ответили, он им еще послал, они им ответили, не ответили. И он написал им в X жалобу. А Lufthansa ему ответила, что зачем вы нам пишете еще в X? Мы получили ваше сообщение в службу поддержки и по имейлу, и мы вам там уже ответили, что мы на ваш вопрос разрешать не будем.
И неужели вы думаете, что X вам поможет? И там десять миллионов человек посмотрело этот ответ в социальной сети. Lufthansa извинилась, написала, значит, извините, мы очень хотим с клиентами, значит, вместе взаимодействовать, и мы против таких историй. Но, во-первых, непонятно, опять же, написал человек или написал бот, разрешат ли человеческий вопрос. Но это как раз таки показательная история, да, что переключение на стандартизированный сервис или вот то, что мы с самого начала сказали, когда, Ильнар, ты говоришь, когда, с одной стороны, есть бот и человек, система рушится, когда с двух сторон есть боты, то система начинает деградировать, она превращается в нерабочую конструкцию.
Мы это видим пока на примере тех агентов, которые между собой не умеют даже договариваться массово, ну или ищется вообще человек. А люди то где? Все выгоду ищут и продавец, и покупатель, да? И если все только будут покупать, выгоду получать, то что произойдет? Amazon, например, на сайте не дает вам возможность фильтровать товар по лучшей цене. У него нет такой функции. У Amazon, например, даже нету функции сортировать товар от дешевого к дорогому. Это удивительно. У него есть возможность искать по определенному диапазону денег, но у него нету сложных фильтров. Почему нет сложных фильтров? Тогда ты перестанешь покупать некоторые товары.
То есть если тебе Amazon будет один и тот же товар у разных производителей, у разных продавцов высвечивать тебе только самый дешевый, то другие продавцы умрут. И, конечно, как будет жить эта ситуация с точки зрения продвижения искусственного интеллекта? Вот это большой вопрос. И тема очень интересная. Интересна зрителям наша с точки зрения, как вы это видите. Опишите, пожалуйста, эту историю и какое ваше мнение на этот счет вообще?
Удивительная это какая-то, на мой взгляд, вообще мошенническая схема, особенно с учетом, что он просит сгенерировать платежный документ.
То есть получается, что за этим ничего не стоит. Потому что если кто-то попытается это сделать, то за этим.
Конечно, за этим стоит. Конечно, за этим стоит, потому что на сегодняшний день ты можешь зайти в Amazon, пройти свои покупки в Whole Foods и написать, что у тебя был гнилой какой-то продукт, и он тебе вернет автоматически деньги и на определенные позиции. То есть за этим как раз таки стоит. То есть он это пишет по факту, даже с точки зрения тех законов, которые происходят и как люди работают. Если ты людям начинаешь жаловаться часто, ты пишешь в Uber, мне не доставили еду. Вот есть очень простой пример в мире по работе Uber. Тебе привозят еду и привозят тебе в соседний подъезд.
Ты говоришь мне еду не доставили, они тебе пишут: "Извините, все в порядке". Ты им пишешь опять: "Позови менеджера. Вы мне не доставили еду, верните деньги". Он тебе пишет: "Все в порядке". Ты ему пишешь четыре раза: "Позови менеджера". Он зовет менеджера. Человек говорит: "Ой, извините, возвращает вам деньги". Да. Если тебе не возвращают деньги, ты можешь зайти и сказать: "Ну, я тогда пойду жаловаться", он тебе возвращает деньги. Это же схема, она рабочая. И он как раз таки здесь пропагандирует и показывает эту тему с точки зрения реальности. Понятно, что, Таня, миллион долларов заработать - это мошенничество. Во-первых, сам факт этого.
Саш, да даже вот с Uber условно ты сделаешь это несколько раз, потом тебя в blacklist кинут.
Ну вот зрители у нас сейчас спросят.
Я не знаю, делали ли кто-то очень много раз такие возвраты.
Мы же не про это.
Мне самой интересно, будут ли они блокировать в какой-то момент.
Как этот, это не будет работать. Ну, очевидно, такой твит не сработает. Но здесь же вопрос в том, что люди на сегодняшний день используют системы ботов везде, где только возможно и нельзя, и что-то работает. Понятно, что где-то несколько раз, да. Так же ровно, как людей обманывают и деньги у них собирают. Давайте вернемся к Voice. Значит, вышел новый голосовой ассистент у ChatGPT.
Очень свежая тема, сегодняшняя. Вот прямо, по крайней мере, на момент запуска этого выпуска. И я напомню, что у ChatGPT есть несколько режимов голоса. У него есть режим голоса обычный, стандартный — это режим голоса, когда вы шлете ему сообщение, и он после его переводит и вам отвечает. Есть еще отдельный режим, кстати, который позволяет смотреть картинки и видео, которые вы снимаете, да, или картинки десктоп вашего компьютера. А есть режим, называется у них GPT Live, и этот режим появился летом. Это режим, который с вами общается в реальном режиме времени.
И у них сегодня вышло обновление сильное, они подключили внутри у себя. Он, по сути, не только разговаривает, он научился подключать различные сервисы. И на сегодняшний день они достаточно итеративно, кстати, серьезно развивались. У них была целая серия апдейтов, и они его добавили. Во-первых, один из больших апдейтов, который был, они его добавили в Codex и в Work. Дальше они дали возможность там делать загрузки файлов в проектах различные и дальше начали обновляться. Вот девятого сентября, это несколько недель назад, они включили возможность использовать 5.6 и GPT-6 Astra для поиска сложных вопросов.
И сейчас вот у них произошли вот эти вот плагины в Live. Они причем и на вебе, и в мобильных приложениях, и в Work на вебе, в мобильных приложениях. И плюс они объявили лимиты. То есть у этого голоса, у него есть лимиты. Те, кто на Pro версии за двести долларов, вроде Pro версии, кстати, за двести долларов пока не появилось, насколько я понимаю. У нас, кстати, некоторые люди писали, что оно появилось, но оно не появилось. Там unlim в Pro версии за сто долларов, там можно пятнадцать часов в день разговаривать.
Ну, в остальных версиях, значит, все короче. Короче есть. Но что интересно, что вот эти вот плагины, которые они… В плюсе, кстати, три часа в день можно, потому что кто-то будет спрашивать. В плюсе можно три часа в день. И интересно, кто-нибудь из наших зрителей общается три часа в день или нет? Там еще все же есть Go версия. Вот, кстати, я спрашивал про рекламу. Я вспомнил. Реклама показывается во Free и в Go. Да, это мировая версия Go, по-моему, она за десять долларов или сколько там плюс минус, там тоже у них три часа.
Кто-нибудь с GPT Voice Live разговаривает из наших зрителей по три часа? Интересная тема.
Ты разговариваешь, Саш, хоть сколько?
Слушай, я не разговариваю, я разговариваю мало. Я бы так сказал. У меня последний мой опыт был, когда я ехал во Францию, и там мы два часа перемещались или сколько, я нажал на какой-то вопрос. Я спрашивал у ChatGPT, и со мной сидел друг в машине. Это единственное, что его заинтересовало за всю неделю со мной поездки. Хотя я сложные вещи делал, сложные вещи часто по телефону обсуждал, рассказывал ему какие-то моменты. Он сказал: "Как мне такую штуку получить? Я готов ее купить".
То есть, вот он ради нее был готов сделать подписку в ChatGPT, ради ничего другого не был готов сделать подписку. А когда услышал, как она разговаривала, он настолько удивился, он не мог поверить, что она разговаривает так.
Мы недооцениваем Voice.
Так вживую, да, так вживую. И, ну, слушайте, смотрите, на самом деле Voice, я насколько понимаю, ни Таня, ни ты, ни Ильнар, вы не используете, да?
Меня он раздражает. Я не знаю, как пятнадцать часов это, ну, можно… Я даже не могу себе представить этого человека. Вот интересно, есть он? Пусть поговорит.
Это, наверное, профессиональный, Таня, кейс. Таня, пятнадцать часов — это, наверное, должен быть профессиональный кейс. То есть если человек…
Пятнадцать, подожди, это получается за минусом сна, все остальное время. Они рассчитывают, что ты будешь разговаривать, да?
Но по идее это было бы интересно. И у меня был, он использовался какое-то количество часов. Если бы он легко интегрировался на разные устройства в доме и на них бы работал достаточно качественно, как на телефоне, возможно, это бы дало определенный эффект. Все же нет на сегодняшний день классных устройств для умного дома. Ильнар, ты не используешь, да, постоянно?
Да, не использую. Сейчас мне просто стало интересно. Ну, я сейчас вот в Китае, и для общения с китайцами я Google Translate использую. Когда ты вот там говоришь или пишешь, с одной стороны им показываешь, они говорят или пишут с другой стороны. И мне сейчас стало интересно, а почему я не пробую ChatGPT использовать как синхронного или около синхронного переводчика? А ты вот когда в Европе…
Я, кстати, использовала, было классно.
Да, да, да. То есть опыт такой есть и опыт положительный, да? То есть мне…
В Китае как раз.
Прикольно, надо будет попробовать.
Я не знаю, это было, это было сколько? Три месяца уже назад, но было прям очень здорово. Супер помогало. Несмотря на то, что со мной всегда был переводчик, иногда у него все равно был не идеальный английский, и ChatGPT помогал прям очень сильно.
Слушай, кайф. Сегодня попробую тогда. А тогда, Саш, отвечаю на вопрос Voice.
Если можешь попробовать. В Google же есть Gemini Live, в Google есть Gemini Live. Я просто не знаю, есть ли у тебя Pro подписка там и какие у тебя там сервисы есть, но в Google... И причем этот Live, у него есть extended thinking. Это именно с глубоким рассуждением. И он достаточно неплохо говорит, рассуждает, выполняет действия, параллельно комментируя ход работы, да. Вот здесь вопрос в том, насколько я понимаю, ChatGPT Voice с точки зрения качества вроде как лучше качеством.
То есть он там не теряет разговор при выполнении задач, они это озвучивают, что он делает паузы.
Но мне что не понравилось в Voice, я честно скажу, это то, что они рассказывают, что он как бы, выполняя параллельные задачи, там есть, смотрите, крутая сейчас вещь. Сейчас можно в ChatGPT Voice, раньше это нельзя было сделать. Это появилось несколько недель назад. Выбрать версию, которая у тебя работает еще для поиска. То есть, по сути, у тебя есть голосовой ассистент, и кроме голосового ассистента ты можешь выбрать, например, GPT-6 Pro Но так как GPT-6 Pro работает и ищет долго, то получается, эта система должна классно как бы понимать этот контекст.
И плюс у тебя, по сути, один этот чат. Насколько я понимаю, она не может у тебя параллельные чаты создавать одновременно. То есть, условно запускать в разные сессии там GPT-6 Pro одну штуку, а параллельно быстрый поиск в другую штуку параллельно. И она же сама еще там что-то делает без поиска. И мне не нравится, как она удерживает контекст в этом вопросе. То есть она сбивается, ты заново приходится ей что-то объяснять. То есть нету определенной стабильности. У Claude тоже есть Voice, и он работает и с Opus, и Sonnet, но там более последовательный ритм. То есть она слушает, думает, отвечает.
И интересно, Ильнар, ты можешь как раз таки протестировать, мне кажется, все три, да? Пока ты будешь в Китае. Потому что то, что ты предложил эту идею, она классная, потому что это отличие от Translate какое, ты можешь всегда с помощью чата уточнить, да? Ты можешь ему сформулировать вопрос и попросить перевести что-то совершенно другого характера и настроить ее, и сказать, что если человек говорит по-китайски, то ты в мою сторону мне переводи. То есть, по идее, это прикольно можно сделать.
И считать там не токены, а считать какое-то качество, результат. Но мне кажется, до всех этих систем просто этого еще как до Луны, да? Даже рядом вообще не пахнет этим, чтобы система по-настоящему смотрела свою работу или оценивала, как она делала что-то до этого. Еще какая проблема была интересная.
Зрители, напишите, какие у вас проблемы были. У меня была проблема, когда, например, в системе заканчивался лимит и Fable, я их не хотел дальше покупать и переключал, например, на Opus 5. Я переключал на Opus 5. Opus 5 за полдня городил, значит, такую ерунду, что потом, когда я это, я это замечал, там, через полдня останавливал всю работу, приходил в Fable. Я в Fable говорю: "Тут Opus нагородил ерунду, откати все назад и продолжи то, что делал". И вот это была прямо, я не знаю, как у кого, у меня серия кейсов таких была уже, когда изменение модели приводило к катастрофическому результату, казалось бы, в описанной истории, да.
Ну и вообще таких кейсов, мне кажется, очень много у людей. Мы сейчас, наверное, говорим про разработку каких-то систем. Но, Таня, ты-то системы не делаешь, ты это видишь в обычных своих чатах и вопросах, правильно? Там подготовке, может быть, каких-то отчетов, там, или каком-то исследовании, или каких-то действиях. То есть системы работают периодически очень, очень странно. Ну и гонка идет. Еще одна тема, кстати, вышла интересная, тоже давайте ее быстро расскажу, потому что неизвестно, успеем ли мы в других выпусках это обсудить.
Вышло интересное обновление в Claude Code новые проекты. То есть есть возможность у проекта поставить одну общую цель и создать для этого несколько параллельных задач. То есть это происходит в новой версии Projects, и можно запустить вот эту вот параллельную работу. По сути, проект объединяет репозитории, окружения, разные подключения внутри, и отдельные задачи выполняются в разных своих ветках. Смотрите, сама идея в целом интересная по своей сути, но там, конечно, есть, ну, то есть вообще то, что есть управляемое разделение работы - это вещь классная.
Это вот то, что мы, по сути, обсуждали сейчас в голосе. Если бы я голосом смог бы разговаривать с системой, которая бы управляла большим количеством чатов, это было бы очень интересно. Это как мое высказывание, что я был бы готов в месяц платить несколько тысяч долларов за систему, которая постоянно анализировала бы мою работу и мои чаты. И в течение дня бы как-то мне про них сообщала. А по сути, как она мне могла про них сообщить? Вот, например, голосом или прислать мне какое-то уведомление, или прислать мне, может быть, коротенькое какое-то сообщение в мессенджерах и так далее.
И вот эта история, которая вышла в Claude, она, кстати, для всех недоступна. Ее выливают сейчас в версиях Pro и в Max, и причем поэтапно выливают. Это там вначале выливают людям, которые не имели существующие проекты в веб или настольных там приложениях. Интересно, те, кто уже сделал тесты в этой системе, насколько это полезно с точки зрения разработки разных систем. Но я бы сейчас говорил бы не про разработку. Вы знаете, я люблю рекомендовать использовать Codex и Claude Code не только для разработки, в частности, для своей обычной жизнедеятельности, да?
Это не повлияет, кстати, на старые проекты, которые у вас работали. То есть в старых проектах логика не изменится, но сама тема в целом становится интересной. И было бы прикольно, если бы ChatGPT выпустил бы такую штуку для чата. Мне было бы интересно потестировать для проекта, когда можно было бы каким-то образом ставить цель. Хотя я не очень понимаю, как этим управлять, потому что линейно управлять, для одного проекта ставить цель, какая там будет память, как эта память будет изменяться, не очень понятно.
Ну, то есть, вот не очень понятно, как это будет делаться. Посмотрим, что с этим произойдет. Особенно с учетом того, что Anthropic сам заявляет параллельно, он говорит, что у него десятки тысяч агентов там строят код, Claude Code и создают системы. А в то же время он рассказывает, что сто агентов между собой договориться не могут. Но вот интересно, как будет это происходить работа в разных задачах и насколько действительно она может быть, ну, такой серьезной и качественной. Увидим те обновления, которые, по крайней мере, OpenAI Заявит в ближайшее время, это уже буквально на следующей неделе, мне кажется.
Получается, наш следующий выпуск выйдет, по крайней мере, после того, как я посещу OpenAI Dev Day. Там, кстати, интересно будет выступать Саша Машрабов от Higgsfield. Сцен немного, но на одной из сцен Саша Машрабов будет, да. Там для меня всегда интересна одна вещь — это я понимаю, что там будут рассказывать достаточно базовые простые вещи. Это больше такая тусовка. А интересно всегда, какие дополнительные ответы, дадут владельцы и руководители компании во время вопрос-ответ, да, в самом конце.
И представят ли что-нибудь, ну, такое, может быть, специфическое или что-то серьезное, интересное, или дадут какие-то крутые кейсы с точки зрения работы GPT-6 Astra. Посмотрим, если это на самом деле произойдет, потому что для обычного пользователя, мне кажется, столько всего навыходило, что непонятно, как все это тестировать, да, и непонятно, как все это проверить. И я в прошлом выпуске в нашем сказал, тут наша редакция опрос сделала внутри на YouTube, и там больше 30% людей, по крайней мере, которые у нас смотрят, они Astra даже не пробовали в ChatGPT, да.
И, конечно, разобраться во всем в этом зоопарке становится не просто сложнее, еще сложнее во всех этих голосах, когда тебе говорят, что существуют три разные голосовые модели: Advanced, Live, там еще которая видео сканирует. А в этой системе это можно, а в этой — это, а в этой можно чаты подключать. Ну, то есть ты сидишь, думаешь: "Исчезните все, значит, можно мне я просто один чатик открою и буду какую-то версию переключать?" А основной-то мир даже версию за $20 или за $10 еще не купил. Увидимся с вами ровно через неделю в наших выпусках. Ну и смотрите, у нас почти через день выходят также разные выпуски.
Не забывайте поддерживать наш канал лайками и, конечно, комментариев с меня очень много ждем. Всем пока.