Хватит просто спрашивать ChatGPT: 4 AI, которые могут делать работу за вас
Зачем обычному человеку Codex, Claude Code, Cursor или Google Antigravity, если уже есть ChatGPT, — и как понять, какая из этих систем по-настоящему делает работу за вас?
Codex взял из почты Александра Волчека брони за несколько месяцев — Expedia, Booking, Chase Travel, Amex Travel, Marriott, — нашёл отели, которые не применили кредиты на завтраки, сам написал им письма и вёл переписку, пока часть отелей не вернула деньги. Он же помог переоформить на друга штраф за превышение скорости во Франции и следил за заявкой до решения, а Dots довёл до доставки предоплаченный конверт с документами. Через браузер Codex сам подключился к облаку Amazon, где камеры Александра хранят видео без всякого API. Задача сегодня, по словам ведущего, — не промпт-инжиниринг и не настройки вроде «слэш гол» в Antigravity или long-running agents в Cursor, а цель: «Проанализируй мне письма на тему того, списали ли мне лишние деньги». Cursor и Antigravity, по его оценке, отстают от Codex и Claude Code из-за инфраструктуры моделей и памяти; для разработки он выбирает Claude Code с Opus 5.5 и Fable, для остальной жизни — связку ChatGPT, Codex и Dots и советует держать две подписки — за $100–200 и за $20. Живой тест в выпуске показал и пределы: Dots насчитал в любимых кафе Александра сумму в двести долларов, и тот сразу увидел, что система видела не все счета. Решающими он называет семь параметров — от способности работать днями и не терять контекст до того, кто решает, что задача закончена.
На что обратить внимание
Ключевые тезисы и выводы
Одним из главных недопониманий искусственного интеллекта Александр считает вопрос, зачем Codex или Claude Code тому, у кого уже есть ChatGPT. Он сравнивает четыре системы — Codex, Claude Code, Cursor и Google Antigravity — не по программированию и техническим тестам, а по тому, что они уже делают в обычной жизни, профессии и бизнесе.
ChatGPT стал нарицательным именем, как когда-то Pampers или Xerox, и большинство людей воспринимает современный ИИ как ChatGPT. Путаницу добавляют сами компании: у Anthropic «убили» Cowork и убирают Claude Design, а в приложении ChatGPT для Mac появился переключатель между ChatGPT и Codex.
За десять лет изменится понимание того, кто может считать себя программистом. Александр окончил университет в 2005 году, потом создавал системы руками команд, а теперь может создать их сам: поменялось понятие эффективности, и в некоторых ситуациях сделать самому стало выгоднее.
К Codex и Claude Code добавлены Google Antigravity с только что вышедшей моделью Argon и Cursor, который Александр предлагает называть Cursor xAI или Cursor Grok: само название, по его мнению, исчезнет и растворится.
В ближайший год применить автоматизацию в своей жизни станет так же просто, как когда-то зарегистрировать почтовый ящик, и это станет обычной частью жизни, как оплата электричества или интернета. Поэтому стоит стартовать чуть раньше и попробовать сделать что-то серьёзное.
Подключать почту и сервисы легче всего к Codex: за ним стоит ChatGPT, который для Александра превосходит систему Anthropic. Но как система разработки Claude Code для него «круче, чем Codex»: Opus 5.5 и Fable в режиме Max лучше, чем 6 Astra и 6.1 Sol.
Самая простая задача — подключить почту к Codex или Claude Code, но не для чистки ящика, а чтобы система каждый день её разбирала и человек взаимодействовал с ней, не открывая почтовый ящик. Так же можно дать доступ к Telegram, фотографиям, файлам и счетам.
Codex можно интегрировать с банками, но так, чтобы он не мог потратить деньги: только на чтение или с вводом кода; или хотя бы раз в неделю загружать выписки. Новый модуль Finance в ChatGPT интегрирован с большим количеством банков.
После поездки по Европе Codex взял из почты брони Expedia, Booking, Chase Travel, Amex Travel и Marriott и нашёл отели, которые не применили кредиты на завтраки, — в том числе в Нью-Йорке и на Гавайях. Он сам написал им письма и вёл переписку, пока часть отелей не вернула деньги.
Больше двадцати камер Александра хранят видео в облаке Amazon без всякого API, и раньше нужны были сторонние «прокладки». Теперь Codex сам подключился к этим системам и скачивает видео: интеграция без API и MCP становится всё меньшей проблемой.
Codex помог переоформить на друга штраф за превышение скорости во Франции и следил за заявкой, пока французская система её не рассмотрела, а Dots сам сообщил, что предоплаченный конверт с документами в пути и придёт завтра.
«Слэш гол» в Google Antigravity, long-running agents в Cursor, agents.md в Codex — это миллиард настроек, как в Windows девяностых, а настройку лучше сделает сам ИИ. Задача сегодня — цель: «Проанализируй мне письма на тему того, списали ли мне лишние деньги»; если система не спрашивает или делает «полную белиберду», она для этой задачи нерабочая.
Модули записи на встречи, приложения календаря и платёжные «прокладки» с рекламой станут не нужны: свой модуль назначения встреч теперь делается «щелчком пальца», а продавцу нужно, чтобы покупатель оставался на его сайте.
Google Antigravity и Cursor отстают от Codex и Claude Code из-за инфраструктуры моделей Anthropic и OpenAI. Для Александра решает и память: за тысячи чатов связка ChatGPT, Codex и Dots уже знает, где он живёт и что делает.
Александр советует две системы — за $100–200 и примерно за $20 — и проверку на сотнях разных задач: даже самые дорогие модели, такие как ChatGPT-6-Astra, могут не завершить элементарную задачу и уйти в сторону.
Codex разобрал по папкам десятки гигабайт диктофонных записей с iPhone за пятнадцать-шестнадцать лет, подняв для распознавания локальную дешёвую модель. Через Dots можно попросить найти то, что было четыре года назад, — в почте, фотографиях, файлах, аудиозаписях и заметках.
Вероятность исчезновения Apple Александр оценивает в десятки процентов, у Microsoft — гораздо больше. Он поддерживает проект Илона Маска Macrohard и считает, что сейчас можно переписать, наверное, девяносто процентов решений.
Прямо во время записи Dots нашёл в Cafe Venetia восемнадцать оплат за пятнадцать дней, а в Satura — пять за четыре дня. Александр сразу увидел ошибку: сумма в двести долларов — «полная ерунда», системе не хватило доступа ко всем счетам.
Первый параметр сравнения — способность продолжать большую задачу и не останавливаться после ответа. Александр потратил в ChatGPT 63,3 миллиарда токенов, а в пиковые дни июля система съедала до пяти с половиной миллиардов за день.
Dots часто возвращается через час или через день с новым выводом. Александр считает, что задача никогда не должна быть завершена: настоящий искусственный интеллект постоянно взаимодействует с человеком, и за такую систему он платил бы две-четыре тысячи долларов в месяц.
О чём этот выпуск
Соло-выпуск ToTheMoon, в котором Александр Волчек разбирает одно из главных, по его мнению, недопониманий искусственного интеллекта: зачем Codex или Claude Code тому, у кого уже есть ChatGPT, тем более если он не программист. ChatGPT стал нарицательным именем, как Pampers или Xerox, а сами компании путают продукты: у Anthropic «убили» Cowork и убирают внутрь Claude Code Claude Design, у OpenAI в приложении для Mac — переключатель между ChatGPT и Codex. Ведущий сравнивает четыре системы — Codex, Claude Code, Cursor, который после покупки SpaceX правильнее называть Cursor xAI, и Google Antigravity с новой моделью Argon — не по техническим тестам, а по тому, что они уже делают в жизни, профессии и бизнесе. Он уверен, что в ближайший год автоматизация станет такой же простой, как когда-то почтовый ящик, и обычной частью жизни, как оплата электричества.
Себя Александр называет сверхпрофессиональным пользователем Codex и Claude Code: подключать жизнь удобнее к Codex, за которым стоит ChatGPT, а разработку он доверяет Claude Code с Opus 5.5 и Fable в режиме Max. Первая задача для обычного человека — подключить почту, но не для чистки ящика, а как новый интерфейс между собой и десятками систем: Telegram, фотографиями, файлами, счетами, коммунальными платежами, банками только на чтение, модулем Finance в ChatGPT. Главный кейс выпуска — поездка по Европе: Codex задним числом нашёл в бронях Expedia, Booking, Chase Travel, Amex Travel и Marriott отели, которые не применили кредиты на завтраки, сам переписывался с ними, и часть отелей вернула деньги. Он же помог переоформить штраф во Франции и следил за ним до решения, а Dots довёл до доставки предоплаченный конверт.
Сложные настройки — «слэш гол» в Antigravity, long-running agents в Cursor, файлы agents.md в Codex — ведущий сравнивает с Windows девяностых: настройку лучше сделает сам ИИ, а человеку нужна цель, как «Делай!» для налоговой декларации. Если система не задаёт вопросов или выдаёт «полную белиберду», для этой задачи она нерабочая. Отсюда прогноз о сервисах, которые вымрут: модули записи на встречи, приложения календаря, платёжные «прокладки» с рекламой; клоны появятся даже у Booking, Airbnb и Stripe. Cursor и Antigravity, по мнению Александра, отстают от Codex и Claude Code из-за инфраструктуры моделей и памяти о тысячах чатов; он советует держать две подписки — за $100–200 и за $20 — и проверять системы на сотнях задач, а не на одной.
В выпуске и личные кейсы: Codex разобрал по папкам диктофонные записи с iPhone за пятнадцать-шестнадцать лет, подняв для распознавания локальную модель, а Dots служит лёгкой точкой входа и к Codex, и к ChatGPT. Александр называет Microsoft «умирающей просто инфраструктурой», поддерживает Macrohard Илона Маска и считает, что сейчас можно переписать, наверное, девяносто процентов решений. Прямо во время записи он спрашивает Dots, в каком кафе тратил больше, и сразу видит ошибку: системе не хватило доступа ко всем счетам.
В конце ведущий называет параметры, по которым стоит сравнивать четыре системы: способность работать долго — сам он потратил в ChatGPT 63,3 миллиарда токенов, — поведение, когда история перестаёт помещаться в контекст, память о том, чему вы систему научили, согласованность параллельных агентов, решение о том, когда задача закончена, доступность со всех устройств и одновременное ведение независимых задач. По его мнению, задача никогда не должна быть завершена: настоящий искусственный интеллект будет постоянно взаимодействовать с человеком, как в фильме «Она».
Выпуск полезен как практическое руководство для тех, кто пока пользуется только чатом: на реальных кейсах видно, чем агентная система отличается от ChatGPT — она сама собирает данные из почты и банков, пишет письма и доводит дела до результата, — и названы параметры, по которым сравнивать Codex, Claude Code, Cursor и Antigravity. Это оценки одного опытного пользователя, который прямо говорит о своих предпочтениях: ChatGPT и Codex для жизни, Claude Code для разработки. Цифры и события — сделка SpaceX и Cursor, 63,3 миллиарда токенов ведущего, вероятность исчезновения Microsoft и Apple, ошибка в PHP — приводятся с его слов и требуют проверки, а живой тест с Dots показал, что даже сильная система ошибается, если у неё нет доступа ко всем данным.
Расшифровка выпуска
Голосовая связка применена к 154 сегментам: 154 определено, 0 содержат несколько определённых участников, 0 вероятных, 0 остаются без окончательной идентификации. Неподтверждённые голоса обозначены как «Участник дискуссии», фрагменты с несколькими подтверждёнными участниками — как «Микс».
Читать транскрипт на отдельной странице
Загрузка…