– Мы с тобой в начале этого года обсуждали стабильность. Ты мне приводил пример, как ты помогаешь создавать стабильность в моей жизни. В этом году, когда я снимал свадьбы, я ощутил, что такое стабильность: я знаю, сколько мероприятий буду снимать, сколько денег получу, смогу заплатить за жильё и так далее. Это снимало с меня какие-то тревожные мысли. Сейчас это снова возвращается: стабильности нет. Это влияет на мое эмоциональное состояние.
– Откуда появилась стабильность? Она появилась в тот момент, когда я сказал, что ты не умеешь разделять свои внутренние процессы, то есть тебе действительно важна стабильность.
Я привел пример. Тебе гораздо лучше устроиться на работу в американскую компанию и там получать заработную плату стабильно, пусть небольшую. А ты хочешь получать большую заработную плату, иметь много свободного времени, ни от кого не зависеть, делать то, что ты хочешь, и жить в том городе, где ты хочешь. Я тебе говорю, что я не против этого, только сначала создай стабильность, а потом, находясь в ней, думай о других задачах. Попади в стабильную зону, в которой ты получишь силы для принятия решений. А пока у тебя нет сил принимать решения, то бесполезно находиться в огромном количестве различных иллюзий.
Еще ты не можешь себе признать, что у тебя в жизни может ничего не получиться. Тебе надо просто спокойно признать это: ты можешь потерять контракты, можешь не найти работу, связанную с видеосъемкой, и придется устроиться на другую вакансию. Ты должен нормально к этому отнестись: “Хорошо, на какую работу?” – и мы начнем перебирать различные варианты от бариста в кафе до охранника. Начнем с тобой перебирать. Вопрос в том, как ты к этому относишься.
Полина, моя жена, не работает, и она говорит: “А кем бы я смогла работать? Я бы вообще никем не смогла работать. Я продавщицей пойду работать?” Это очень интересный аспект: есть неуверенность, непонимание, кем может быть человек, и он выбирает профессию, которую он считает отрицательной, – например, начинает работать продавцом. В данном случае я предлагаю следующий выбор: “Мне кажется, ты можешь пойти работать няней за 500 долларов в час”. Потому что она может поставить цену за няню 500 или 1000 долларов в час. Кто-то удивится. Как говорил один знакомый врач: “Если у вас в Москве няня – филиппинка, то дети будут говорить не на английском, а на филиппинском английском, и будут развиваться в рамках образования этого человека”. Что вы хотите своим детям дать? Какого человека вы хотите иметь рядом с ним?
Есть люди, которые ищут себе коуча, стратега или консультацию, и говорят: “Нет, это дорого”. Секундочку! То есть ты хочешь заработать за следующие три года 100 миллионов долларов и не можешь потратить 5000 долларов в час на консультацию? Ты о чем? Ты же, наверное, хочешь получать консультацию от людей, которые выше тебя по уровню в определенных аспектах.
Был очень интересный кейс об отельной сети. Там нанимали себе менеджера за миллион долларов. Конечно, им задали вопрос: “Зачем вы нанимаете за миллион долларов, если зарплата на рынке 150 тысяч или 200 тысяч долларов в год?” На что получили ответ: “Мы хотим, чтобы этот человек зарабатывал столько же денег, сколько зарабатывают постояльцы, чтобы при общении с ними он понимал их проблемы”. Иначе человек не будет понимать и будет думать, что другой просто пытается выдумать проблему, которой не существует.
То же самое происходит, когда я прихожу в американский ресторан и прошу воду комнатной температуры – и мне каждый раз приносят холодную. Мне говорят, что она не из холодильника, поэтому не холодная. Я говорю, что она холодная. Человек не понимает, что значит пить воду комнатной температуры, потому что просто сам не пьет. Он смотрит непонимающим взглядом: “Вот же, вода. В ней льда нет, значит, она не холодная. Лед есть, значит, она холодная”. Ты говоришь: “Вода без льда – это необязательно теплая вода. Она у вас из холодильника”. Нет понимания.
Так вот, возвращаясь к няне за 1000 долларов в час. Когда жена упоминает о работе продавщицы, она говорит негативно относительно своих возможностей. А я говорю следующее: “Я хочу спокойно относиться к тому, если буду работать продавцом в кафе”. Если вдруг в жизни мне надо будет работать продавцом, я буду это делать – просто непонятно зачем, как такие обстоятельства могут сложиться. Потому что даже если мне надо будет зарабатывать деньги, я не пойду работать продавцом в кофейню. Есть другие места и профессии, где я могу заработать деньги. У меня есть определенная квалификация, где я могу некоторые вещи делать, просто чуть дороже.
Но в целом, я очень спокойно отношусь, если бы работал в кафе продавцом: мы не имеем понятия, как сложится ситуация. Может быть, это будет единственная работа в мире в принципе; или в кафе продавцу будут платить 100 тысяч долларов в минуту, и туда будет очень престижно устроиться. Одна моя сотрудница говорит: “Я соглашусь работать бариста”. Я спрашиваю, чем бариста отличается от человека, который наливает кофе на заправке. “Нет, мне обстановка важна”. А кто тебе сказал, что бариста в хорошей обстановке работает? То есть бариста – это не просто тот, кто кофе готовит, это еще определенный антураж. Так выберите нужную вам обстановку. А как по-другому? Это как ощущение помощника. Все же есть разница, какой ты помощник: помощник президента Соединенных Штатов Америки или помощник грузчика в деревне? А мы накладываем огромное количество негативных смыслов.
Тебе есть смысл спокойно с этим разобраться, не привязывая к своей личности. Многие люди боятся это потерять. Недавно мы с Полиной смотрели кино, где девушка говорит своему парню: “Девочки на улице сказали, что ты со мной не встречаешься, а для меня самое важное –это мнение девочек на улице”.
Нужно понять, что мнение “девочек на улице” не должно быть важным. Потому что если это так, ты будешь делать очень большие ошибки. Разберись спокойно с тем, кем ты можешь быть.
Тогда вопрос «зачем мне зарабатывать больше?» становится совсем другим. Мне нужно зарабатывать деньги не потому, что «так должно быть», потому что это престижно, правильно или рационально. Я хочу зарабатывать больше денег и понимать, зачем именно.
И в этом «зачем» не может быть причины вроде «чтобы у меня было хорошее настроение» или «хорошее состояние». Этого там быть не может. Посмотрите на огромное количество бизнесменов, которые зарабатывают миллиарды долларов и работают по 20 часов в офисе. Посмотрите на это. О каком состоянии вообще идет речь? О каких 18 часах в офисе? Это больше похоже на жертвование.
– Можно вопрос?
– Да.
– Самосаботаж, например. Это тема, которую мы почти не поднимали, возможно, в другом виде. Если у человека реально есть возможности, таланты, определенные навыки, которые могут помочь ему зарабатывать деньги, но он сам себя саботирует? Сам себя саботирует: не берет заказы, например, или люди талантливые, но не уверенные. Есть что монетизировать, но не получается. Почему так? Откуда этот самосаботаж?
– Ты под самосаботажем имеешь в виду, что человек классный, но не делает что-то, потому что сам себя саботирует?
– Не обязательно классный, но у него есть навыки, которые точно востребованы.
– Это эгоистическое оправдание: «На самом деле у меня есть суперзнание, суперпрофессия или навыки, но я не зарабатываю, потому что занимаюсь самобичеванием».
Ты не зарабатываешь, потому что у тебя нет сил. Ты не зарабатываешь, потому что тебе лень. Ты не зарабатываешь, потому что ты действуешь неправильно. Или потому что так сложились обстоятельства. Кто сказал, что это самосаботаж? Кто сказал, что ты хочешь сделать себе плохо? Может быть, ты хочешь сделать себе хорошо и просто не пойти на работу, а полежать на диване. Может быть, ты хочешь сделать себе хорошо и получить определенную свободу.
Это то, о чем мы с тобой говорили, в частности про стабильную работу. Стабильная работа занимает время и забирает у человека эту свободу, которая у него как будто есть: работать когда хочу, делать когда хочу, рефлексировать когда хочу, страдать когда хочу. То есть находиться в состоянии «когда хочу». А наемная работа не дает возможности так жить, там каждый день очень четко по расписанию.
Так, может быть, не хочется постоянной работы не потому, что ты саботируешь систему, а потому что система не хочет работать постоянно? Потому что хочется проявлять эго, разные конструкции. Потому что не хочется никому говорить, что ты, например, устроился на работу программистом или project manager. Может быть, просто не хочется об этом говорить – и поэтому человек этого не делает.
Хотя в целом сделать это было бы полезно. Но с этой точки зрения люди не смотрят, не разговаривают, не общаются, не изучают. Потому что в этой позиции ты отходишь от наблюдения своего эго-пространства, от своей личности, смотришь со стороны и признаешь: здесь ты просто поленился. И все, перестаешь придумывать этому психологические описания, создавать огромный слой неправды.
Кто-то говорит, что важно находиться в состоянии творческого кризиса. Почему говорят, что это важно? Потому что приводят пример: человек был в творческом кризисе, страдал, а потом стал невероятно счастлив, нашел свою работу и стал звездой.
А можно было не страдать и стать звездой? Здесь нужно посмотреть на причины страдания, на причины нахождения человека в том или ином состоянии, на наличие сил находиться в этом состоянии. И когда человек перестал страдать и нашел себя, может быть, у него просто другие силы включились, появились новые ресурсы.
Многие люди выберут страдания, а не результат. Я знаю огромное количество таких людей, вижу бесконечные примеры, когда люди выбирают страдания, гордыню и эго, а не деньги. Ты смотришь и думаешь: “Так ты же здесь просто выбираешь страдать”.
Тогда определитесь. Вы делаете бизнес для того, чтобы страдать? Вы делаете бизнес для того, чтобы находиться в постоянном конфликте с самим собой? Тогда просто делайте бизнес для этого и находитесь в этом. Или вы делаете бизнес для того, чтобы наносить урон другим людям? Хорошо, тогда просто скажите, что вы работаете для этого, станет гораздо проще.
Какая разница – осознанно или неосознанно? Вот это «осознанно или неосознанно» – просто бич современного общества. Он специально это делал или не специально?
Женщина родила ребенка. У него есть энергия раздражения матери, поэтому она всю жизнь злится на ребенка: ругает, кричит, не понимает, почему; говорит, что он виноват. А он создает такую энергию, но не потому, что захотел. Это неуправляемая конструкция. Кто виноват? Ребенок или мама? Кто осознанно что делал? Никто ничего осознанно не делал.
Но тогда вопрос: про какую осознанность мы говорим и про какую вину? Может быть, вины вообще нет? Может быть, это просто кармический путь, кармический слой, проживание определенного опыта для обучения?
Если вины нет, тогда никто не страдал. Духовное существо сказало: «Я хочу находиться в этой ситуации и в 20 лет совершить самоубийство, я не страдаю». Для него это просто путь движения. И человек ищет решение: он осознанно это делал или неосознанно?
Люди совершают огромное количество эго-поступков осознанно. Но все хотят сказать: «Это было неосознанно – значит, ничего страшного. Значит, наказывать не будем». Так будем или не будем? Жизнь говорит: будем. Человек в порыве стресса убил другого – он сядет в тюрьму. Будут смягчающие или отягчающие обстоятельства, но это уже детали.
Вопрос в другом: когда он принял это решение, оно было осознанным или неосознанным?
Мы живем в мире, где люди до такого уровня причин и следствий не доходят. А я предлагаю посмотреть на эти причины и следствия и перестать обманывать самого себя.
Если ты находишься в плохом состоянии и не знаешь почему, просто скажи: «Я не знаю, почему я в таком состоянии. Вообще не понимаю». Все что-то рассказывают, а ты смотришь и не видишь закономерности.
Например, мне ночью обычно нужно много спать. Что бы ни происходило, что бы я ни делал, я не вижу закономерности между тем, как я высыпаюсь ночью, и тем, что я делал до этого. Бывает, я очень сильно трудился, был взволнован, лег – и через шесть часов выспался. А бывает, что делал огромное количество дел, а через одиннадцать часов сна все равно не выспался. Я перепробовал огромное количество методик, тестов, техник, анализов. Закономерности нет.
А сейчас люди еще надевают браслеты и кольца, которые якобы все измеряют. Ты посмотри уровень их достоверности. Там прямо указывается: 76 %, 78 %. А оставшиеся 20 % – куда? Почему кольцо пишет, что я просыпался за ночь четыре раза, а я точно знаю, что просыпался пятнадцать? «Ну, погрешность». Подождите, мне эта погрешность важна. Потому что все это абстракции, просто фон, шум, который может не помочь сну, а разрушить его. Кому-то, конечно, поможет. Человек скажет: «Я благодаря кольцу понял, что поздно ложусь». Да ладно, ты до этого не знал, что ложишься в два часа ночи?
Есть действия, которые в жизни делать не надо
Ты заметил, что есть люди, которые открывают бизнес, хорошо зарабатывают, а потом садятся в тюрьму? Или открывают бизнес, делают деньги, а потом их убивает партнер? Или они зарабатывают много, а потом у них умирает клиент? Есть зона риска.
Как сказал моей сестре инструктор по вождению, когда она получала права: «Знайте, каждый раз, когда вы садитесь за руль, вы можете сбить человека». Это правда. Если ты не садишься за руль, ты не можешь сбить человека. И это тоже правда.
Ты попадаешь в определенную вероятность. Так, может быть, тебе не нужно попадать в эту вероятность? Она не нужна в твоей жизни. Есть люди, которые заработали деньги – и их ограбили и убили. Так не нужно туда попадать. Или ты устроишься на работу, будешь много зарабатывать, но мало времени проводить с женой – и отношения закончатся или семья начнет развиваться совсем по-другому.
Есть огромное количество обстоятельств самого разного характера. Про это снято бесконечное количество фильмов: деньги, судьбу, все остальное. Но человек продолжает жаждать. Не жить по закону Вселенной, не жить потому, что это естественно и истинно, а хотеть для себя.
Как бабушка, которая говорила: «Главное, чтобы войны не было». Но войны не было где? В ее стране. А в мире люди умирают бесконечно, в сумасшедших масштабах, в том числе от рук других людей. «Главное, чтобы дети раньше родителей не умирали». Но в мире огромное количество детей умирают раньше родителей. Так что главное? Вы про всех детей говорите или только про своих? Вы про всю ситуацию или только про свою?
Один из главнейших вопросов, который человек должен себе задать: если есть три ребенка, и среди них один твой, кого-то нужно спасти – кого ты будешь спасать? Если есть три женщины, и среди них твоя жена – кого ты будешь спасать?
– Можно красиво ответить, но я знаю, что поступлю не так, как скажу. Скорее всего, я выберу своего человека.
– Это вопрос правды с самим собой. Что я реально сделаю? Как я реально поступлю? Не красиво, а истинно. И здесь важно разобрать это для себя. Где вообще истина? Какая она на самом деле? Не находиться в заблуждении.
В ряде традиций есть принцип непричинения вреда ни одному живому существу: нельзя убивать комара, паука и так далее. И есть описание одного йога, которому учитель говорит, а потом берет и убивает комара. Ученик говорит: «Но есть же правило – не убивать живых существ». А учитель отвечает: «Правило есть, но вопрос в другом. У вас есть желание убить или это естественное течение жизни? Вы не хотите этого делать, но сейчас это необходимо». В том описании говорится, что жизнь устроена иерархично, и в данном случае комара убивают, чтобы сохранить собственную жизнь.
Даже с точки зрения законов: если на тебя нападет гремучая змея и ты ее убьешь, тебя не посадят в тюрьму. Не будут разбираться в преднамеренности. Может быть, выпишут штраф. А может, и нет – скажут: «Вы защищались». И здесь очень важно не входить в бесконечный самообман: «Все, никаких живых существ мы не убиваем». Тогда нельзя пылесосить ковер – погибнет огромное количество клещей; или пылесос случайно раздавит паука. Что тогда делать? Вообще не двигаться?
Не обманывать себя. Не обманывать себя ложными причинно-следственными конструкциями. Максимально находиться в состоянии правды. Это самое сложное, что сегодня может делать человек.
Самое сложное – находиться в понимании устройства мира. Но человек не хочет этого. Он говорит: «Сто лет назад этого не знали, а мы сейчас знаем, потому что мы самые умные. А они были идиотами». А потом он едет на ретрит, принимает вещество и говорит: «Это древняя практика, ей две тысячи лет». Ты же только что говорил, что они были идиотами. Где логика?
Это абсолютное неведение, закрытое восприятие реальности. Ты хочешь делать только для себя – получи проблемы. Огромное количество необоснованных проблем. И потом живи, не понимая, почему ты находишься в таком состоянии; почему по одному человеку ты страдаешь, а по другому – нет. Начинай придумывать объяснения: родственник, деньги, время, привязанность. Придумывай, а не разбирайся в сути.
Какова суть происходящего? Какова истина?
⚡️ Подписывайтесь, новые ролики каждую среду и воскресенье
🎥 Видео по данному материалу
🎙️ А так же, слушайте мои подкасты в Yandex и Apple