ИИ и развитие человека: как не стать заложником технологий

Искусственный интеллект всё глубже входит в нашу жизнь. Но что это значит для развития человека и можно ли сохранить свободу, просто отказавшись от технологий?

В этом видео разбираю, почему современному человеку важно понимать мир, в котором он живёт, и как связаны технологическое и духовное развитие. Говорю о том, как технологии и уведомления забирают внимание, почему незнание может создавать ещё большую зависимость и нужно ли разбираться в искусственном интеллекте — не для того, чтобы стать его заложником, а чтобы сохранить возможность выбора.

Как смотреть на развитие технологий

Сегодня искусственный интеллект становится частью обычной жизни, мы все это понимаем. Но что это значит для настоящего развития человека? Мешают ли технологии духовному развитию — или, наоборот, человеку важно понимать мир, в котором он живёт, чтобы сохранять свободу и ясность своего восприятия? Нужно ли разбираться в искусственном интеллекте? Нужно ли разбираться в технологиях, если вы не работаете в этой сфере? Может ли отказ от искусственного интеллекта действительно сделать вас свободнее?

Я хочу очень детально разобрать, как относиться к искусственному интеллекту с точки зрения развития человека, зачем вообще изучать современные технологии и что важно, чтобы не стать их заложником. Серьёзная тема.

Дело в том, что в современном мире, особенно если посмотреть на последние тридцать лет, мы видим невероятный, просто сумасшедший прогресс в технологиях. И может казаться, что какие-то люди находятся на передовой и участвуют в этом прогрессе с точки зрения его знания. Но если посмотреть по-настоящему, можно увидеть, что эти знания очень относительны. Возьмите даже текущую стадию существования искусственного интеллекта — того, что сейчас называется этим словом: такие системы, как ChatGPT у OpenAI или Claude у Anthropic.

Люди же этого не предвидели. Кто угодно может рассказывать: «Мы предвидели, мы знали, мы говорили». Но в действительности текущее функционирование, внедрение — как это происходит, как это влияет на экономику, на политику, на законы — люди не знали и не понимали. Поэтому, когда мы используем такие фразы, что кто-то на передовой, кто-то находится в знании чего-либо, важно посмотреть, в каком знании человек находится по-настоящему. И я всегда предлагаю вам посмотреть на это следующим образом.

ИИ = тёмные энергии?

Но прежде хочу дать такой комментарий. Бытует мнение, что если человек использует ChatGPT или рассказывает об искусственном интеллекте что-то хорошее, то он поддерживает какой-то плохой мир и поддерживает плохие энергии.

Например, у меня есть канал ToTheMoon — это технологические новости, инсайты из Кремниевой долины и со всего мира. И может возникнуть вопрос: почему я вообще веду этот канал? Ведь я там достаточно активно, яро рассказываю о том, как важно человеку в современном мире разбираться в искусственном интеллекте. С одной стороны, можно посмотреть так, что я такой гик и решил весь мир технологизировать. А можно подойти с другой стороны, которую я там очень сильно транслирую.

В современном мире человеку важно находиться в нормальном, адекватном знании и восприятии того, что на самом деле происходит. А для того, чтобы разбираться в здоровье, в политической системе мира, в экономике, в бизнесе, в технологическом мире, это необходимо изучать.

Зачем изучать духовный мир

Так же, например, и в духовной науке, в духовном изучении мира. Рудольф Штайнер делает огромный акцент на том, как важно современному человеку — обращу внимание, это сказано сто, а то и сто двадцать лет назад, — находиться в изучении духовных миров. В частности, не в том плане, что надо развивать интуитивное, инспиративное и имагинативное восприятие, духовное восприятие, развивать другие органы чувств, а в том, чтобы просто получать знания о том, как устроен мир, как он формировался, какая у него история. Получать прямо как из книжки. Мы сидим с книжкой — мне в школе рассказывали о том, как началась Первая мировая война, Вторая мировая война, кто где правил, какие были территории.

Я в школе изучал историю Беларуси, мировую историю. Тебе рассказывают, дают целый пласт информации. Ты, кстати, не всегда знаешь, настоящая эта информация или нет, достоверная или недостоверная, — ты её просто потребляешь и дальше используешь эти знания. С кем-то споришь, дискутируешь, кому-то об этом рассказываешь, слушаешь гидов, они тебе что-то рассказывают, ты передаёшь это дальше и так далее. Огромное, невероятное количество различной информации. Неважно, правдивая она, противоречивая или нет.

Так же и здесь изучаются знания духовного мира. Изучать знания духовного мира нужно для того, чтобы вообще иметь возможность заходить с другой стороны. Даже когда появляются наметки восприятия имагинацией или инспирацией или развивается настоящая интуиция — то, что называется духовной интуицией и является одним из наивысших видений духовного мира, — нужно, чтобы можно было вообще о чём-то дискутировать, на что-то опираться.

Мы же опираемся на что-то конкретное. Я сейчас нахожусь во Франции, на юге Франции. И мне говорят: «Это здание, ваш отель, было построено в тысяча восемьсот шестидесятом году». Я опёрся: «О, отлично, у меня отель в старинном здании». Мой мозг на что-то опёрся и привязался. За это можно заплатить дороже. Или: у вашего отеля столько-то звёзд. Опять ты что-то для себя выбрал, за что-то нужно заплатить. Ваш отель в такой-то сети и так далее. Ты опираешься на какие-то знания, они тебе нужны.

Ты не просто абстрактно куда-то въехал, и тебе не говорят абстрактно: тут ночь стоит сто евро, тут двести, тут две тысячи, тут четыре тысячи, тут полторы тысячи, тут пятьсот. Тебе дают, формируют целый набор различных знаний. И когда мы говорим про искусственный интеллект или про технологии, очень важно иметь знания, чтобы понимать разницу.

Тебе говорят, что есть отели в одну звезду, две, три, четыре, пять звёзд, и у тебя есть некоторое представление, что под этим имеется в виду. А если говорить про звёзды моему маленькому, шестилетнему сыну — я его точно не учил, что существуют отели с разными звёздами, хотя он, понятно, жил в разных отелях, — он не будет понимать, что это такое. Ему-то какая разница? Он просто выберет то, что ему понравится, по приколу, а не исходя из адекватного восприятия чего-либо. Он не будет адекватно воспринимать, что имеется в виду. Он выберет просто так. Это очень важно: он выберет просто так. Почему? Потому что ему не объяснили и у него нет этих знаний.

А как объяснить разницу моему второму сыну, который чуть постарше, — ему десять лет? Он, наверное, уже начнёт запоминать, будет переспрашивать и в какой-то момент поймёт: этот дороже. Пять звёзд дороже — значит, наверное, лучше. А этот дешевле — наверное, не лучше. Примерно такая ассоциация. В теории ему это можно заложить, но ему будет тяжело воспринимать, потому что у него нет огромного количества других параметров, из которых дальше складывается качество.

Потому что количество звёзд — вещь очень относительная. Трёхзвёздочный отель может стоить дороже пятизвёздочного, а пятизвёздочный может быть не таким уж качественным. И его мозг вряд ли сможет это переварить и понять: «А почему так? Папа, я правильно понимаю, что отель с четырьмя звёздами может стоить в четыре раза дороже, чем с пятью?» Конечно, может. Потому что для того, чтобы иметь пять звёзд, нужно иметь, например, определённую инфраструктуру. В отеле на четыре комнаты, каком-то сверхбутике, просто не может быть этой сверхинфраструктуры, поэтому в этой стране у него, например, нет определённой звёздности. А в другой стране может быть, потому что там другие правила игры.

Когда люди в современном мире начинают разбираться в искусственном интеллекте и технологиях, они обычно подходят к этому как шестилетние дети — даже не десятилетние.

Я уже не говорю о том, чтобы подходить к этому как взрослый человек: взрослые люди и так базово не разбираются в огромном количестве тем, а здесь у них очень далёкие представления. Я неоднократно говорил, повторял и повторяю, что большинство людей в понимании современного искусственного интеллекта — муравьи. Что это значит?

Они ничего не понимают, не приблизились к серьёзному пониманию, к серьёзному восприятию. Даже близко не приблизились, потому что используют большинство вещей очень опосредованно и очень безответственно. Кому-то просто рассказали, какую кнопку нажимать, — он эту кнопку и нажимает. Как это устроено? Что там на самом деле происходит? Он этого не знает.

Так же, как большинство людей до сих пор на самом деле не знает, что дома нельзя включать в розетку все приборы. Что розетка ограничена. Есть приборы, которые если включишь, розетка может загореться, может выбить пробку, выбить автомат, может произойти ещё что-то или сломается прибор. Люди просто используют всё автоматически. И у кого-то иногда возникают проблемы — проблемы из-за незнания. Человек купил электрический миксер в Америке, приехал в Россию, включил его в розетку — и миксер сразу же, мгновенно умер. Просто из-за незнания. Или не подумал, или не знал.

Делает ли использование ИИ частью «тёмного» технологического мира

Ещё раз: сегодня мы с вами рассматриваем очень широкий спектр вещей. Казалось бы, всё очень банально, а на самом деле очень непросто с точки зрения восприятия. Базово важно понять, что невозможно находиться на передовой в технологическом мире и в искусственном интеллекте.

Вопрос: как вы к этому относитесь? Зачем вы это используете? Вы хотите использовать искусственный интеллект, чтобы нанести вред другому человеку? Чтобы нажиться на других людях? Чтобы кого-то взломать, кого-то подставить, где-то выиграть? Или вы используете его в своей обычной жизни, чтобы жить, узнавать мир, профессиональнее что-то делать, эффективнее работать? Выбор-то очевиден. Какой у вас посыл?

С искусственным интеллектом или без него вы вредите другому человеку — вы всё равно ему вредите. Или вы несёте пользу — с искусственным интеллектом или без него. Это история, в которой надо находиться в адекватном восприятии и в адекватной собственной жизни.

Есть, конечно, базовое описание, которое очень важно для восприятия. Когда-то Рудольф Штайнер написал, что если вы открываете сейф, вы уже поддерживаете ариманические энергии. То есть если вы используете телефон, вы уже поддерживаете специфические энергии этого мира, и далеко не позитивные. Так же, как вы поддерживаете огромное количество отрицательных энергий, когда просто берёте кредит в банке или даёте кредит. Это большой вопрос — что это за энергия и что это за обмен.

Точно так же вы используете и поддерживаете разные энергии, когда дома на кого-то кричите, когда едите определённые продукты, покупаете билеты на определённые программы, смотрите определённые видео, слушаете определённую музыку. Очень много всего, где человек создаёт или поддерживает разные энергии. Поддерживает людей, которые транслируют отрицательное пространство и уничтожают людей в мире. Вы их поддерживаете. Несёте в себе неправду.

Когда технологии превращаются в зависимость

Отсюда и эта история: отказаться, например, от искусственного интеллекта или больше в него погрузиться. А люди на сегодняшний день часами сидят в телефоне. Достаточно открыть и посмотреть, сколько времени они проводят в телефоне, сколько вообще могут пробыть без телефона, сколько могут пробыть без связи со своими близкими.

Со мной был друг — мы вместе перемещались, были в Испании, во Франции, — и он не может не позвонить определённому кругу близких людей. Не может этого не сделать. Нам в обществе кажется, что это адекватно, но вообще-то это неадекватно. Ты находишься в зависимости. И эта зависимость передана через телефон: если бы не было контакта, способа связи, у него была бы возможность остаться одному. У него не было бы выбора.

Я в своей жизни много раз ездил в места, где не было телефонной связи. У тебя нет выбора: приходится выключить телефон и со всеми договориться. Но как часто это сложно сделать. Как важно человеку постоянно быть с телефоном. Сейчас появились часы — ещё хуже. Они вообще бесконечно отвлекают. Ты сидишь с человеком, ешь, общаешься, просто идёшь по улице, а у него часы бесконечно показывают разные сообщения, и человек бесконечно получает уведомления обо всём, не воспринимая того, что есть вокруг.

Любое уведомление может вырвать человека из восприятия. По сути, это элементы забора восприятия — так же, как алкоголь, определённый свет, определённый звук или определённые люди.

Много есть элементов, которые забирают восприятие человека в конкретный момент времени. Или определённый шум. Это элементы забора восприятия у человека.

Может ли ИИ сужать восприятие

Может ли искусственный интеллект забрать восприятие человека? Конечно же, может. Может ли текущий искусственный интеллект привести к тому, что у человечества будут проблемы? Может. Буквально несколько дней назад, мне кажется, я снимал выпуск на канале ToTheMoon о том, что компания Anthropic в целом допускает вероятность в десятки процентов — десять или двадцать процентов, — что в это десятилетие искусственный интеллект поглотит человечество. Это, конечно, просто разговоры технологического мира, но всё же.

Но эти разговоры — вообще иллюзорное восприятие всего происходящего, ровно как иллюзорно и восприятие того, что они управляют процессом создания искусственного интеллекта. Если адекватно посмотреть на всю историю, мы сразу можем увидеть, что они ничем не управляют. Их прогнозы, дискуссии, детали, какие-то страхи, маркетинговые заявления — это просто набор бесконечно ошибочных высказываний, где они сами постоянно пишут, что может произойти и то, и то, и то. А потом говорят: «Ой, здесь мы ошиблись, здесь мы ошиблись на год, здесь на два, здесь на полтора. Это мы не видели, этого не знали. И вообще мы хотим создать то, что круче человека».

Если это круче человека, то как вы с этим будете связаны? Или вы думаете, что создадите что-то круче человека и оно будет на вас работать? Такого не бывает и никогда не было. Мы все знаем, что получается, если создали что-то круче человека, особенно если это создаёт человек. Он всегда заинтересован не просто в том, чтобы создать что-то круче себя, а в том, чтобы это работало на него.

И параллельно движется позитивный лозунг: будет сделан искусственный интеллект, который будет работать для людей. Позитивный лозунг — для людей. Он должен быть круче человека, но работать для людей. Конечно, для определённой группы людей — это очевидно, гарантированно. Но контролирует ли эта группа людей эту энергию? Контролируют ли они? Ведь для того, чтобы контролировать, надо разобраться, что является источником всех этих энергий, что является источником у искусственного интеллекта, у технологических компаний, у определённых людей. Что является источником с точки зрения духовного мира?

Понятно, что в научной, материальной среде нет никакого описания источника. Мало того, у них самих проблемы со всеми этими описаниями, со всеми этими деталями. Жили они, жили, не тужили, что-то рассказывали, а сейчас жалуются, что искусственный интеллект, видите ли, нарушает научный мир и что-то неправильно делает. А он не нарушает и неправильно не делает. Даже текущие простые системы уже гораздо круче любого учёного в мире. Базово круче любого учёного в мире. Любой тест будете делать — будет круче.

Какие-то индивидуальные особенности лучше — так это естественно, если мы ограничили определённую среду и выключили свет. Очевидно, человек лучше разберётся в комнате с выключенным светом, чем искусственный интеллект, потому что искусственный интеллект на данный момент как минимум должен быть подключён к электричеству.

Но это что, выигрыш? Тогда вам придётся везде выключить свет. И мы с вами знаем огромное количество фильмов, в которых это и происходило. Чтобы предотвратить распространение искусственного интеллекта, кто-то выключил свет во всём мире. Бойня, войны, все друг друга поели, убили, никого не осталось. И пара человек, группа спасителей, пытается спасти мир: собрать книжки, не пользоваться электричеством и всё восстановить. Это абсурд, потому что электричество тоже контролировать не могут. По факту. Могут им как-то пользоваться и двигать какой-то процесс.

Как выбирать, на что направлять своё внимание

Можно ли жить без этого? Можно, это очевидно. В определённых плоскостях, областях есть люди, которые не смогут жить без этого — с учётом их локации, местоприсутствия, работы, профессиональной деятельности. Поэтому людям, которые находятся в большой социальной среде или вообще живут в социальной среде, конечно, надо это знать. Если это бабушка, которая живёт в деревне и телефоном пользуется только для того, чтобы позвонить детям или родным, то у неё, конечно, нет в этом необходимости. Это другая линия, другая причинно-следственная связь. Я просто предлагаю такие случаи не рассматривать.

Возьмите для примера обычный интернет или обычный компьютер. Сколько людей в мире умеют пользоваться обычным компьютером? Очень мало. Кто умеет быстро печатать? Кто умеет хорошо пользоваться Word или Excel? Не так уж много людей. Если взять миллиарды людей в мире, не так уж много из них по-настоящему понимают, как это вообще работает. Не просто зарегистрировать себе почту, зайти, нажать две кнопки — обычно почту регистрируют ещё дети или какие-то родственники, — а хоть чуть-чуть больше в этом разбираться.

Раньше, например, надо было установить Windows — это отдельная процедура. Если бы сейчас надо было так делать, ни у кого не было бы ни компьютеров, ни телефонов, потому что люди не захотели бы выделить время, чтобы по-настоящему с этим разобраться. Они не хотят этим заниматься — зачем? Они хотят получить конечный эффект, конечную благость для самих себя.

Было ли полезно этим людям когда-то разобраться? Было ли полезно моей маме двадцать лет назад разобраться, как работают Word и Excel, получить больше грамотности? Конечно, полезно. Очевидно, она сняла бы у себя огромное количество психологических зажимов во взаимодействии с социальным миром — кстати, хочу сказать, не только с компьютером, а и с социальным миром. И нагрузку с людей вокруг. Боже, сколько времени огромное количество людей потратило на помощь с настройкой компьютеров, телефонов, интернета, с проблемами и всем остальным.

Многое произошло, и она недополучает какие-то вещи. Это не значит, что это плохо или хорошо. Но, по сути, это небольшие действия, которые взрослый человек мог бы сделать двадцать лет назад, и у него был бы некоторый плюс в восприятии происходящей реальности, обманов, которые могут происходить вокруг в мире, и возможностей, которые есть.

Надо это человеку или не надо — каждый выбирает сам. Надо ему получать эту информацию или не надо, надо ему это знать или нет. Я приехал сюда, в какой-то город, я могу взять гида и гулять с ним. Я не беру гида, потому что не хочу получать эту информацию. Она мне просто не нужна — не нужна история конкретно про этот город. Я этого не хочу, мне это не надо. Мне не нужны полтора часа определённой информации, от которой я буду: «М-м, как классно, как интересно». Конечно, интересно, история интересна. Но я не могу погрузить в себя всю историю мира.

И бывают моменты, когда я хочу просто полтора часа ничего не слушать, сидеть, тупо смотреть вперёд, пить воду или кофе в каком-нибудь кафе и ничего не делать. И мой товарищ тоже будет смотреть вперёд — хорошо, если при этом мы правда не смотрим в телефон. Или что-то обсуждать, но не узнавать историю объектов, детали и всё остальное.

У человека есть выбор, на что направлять своё внимание, что ему знать, а чего не знать.

Я не против истории. Ещё раз: я выделяю достаточно большой кусок времени своей жизни на познание разных вещей. И здесь как раз важная история, к которой хочется подвести: у человека есть возможность выбора, у него есть выбор.

🎥 Видео по данному материалу