Нужно ли защищаться от негативных энергий?

В этом разговоре с Олей, который продолжает тему медитации № 61, разбираю, нужно ли защищаться от внешнего влияния, очищаться от него или пытаться «снять» воздействие, — и рассматриваю этот вопрос шире: где заканчивается внешнее воздействие и начинается то, что уже стало частью собственной системы человека?

Почему нам так легко объяснить происходящее сглазом, порчей, негативным пространством или чужой энергией? И понимаем ли мы, что именно меняем, когда пытаемся убрать отдельное влияние? Также разбираю, как наши собственные состояния влияют на восприятие других людей и почему для понимания таких процессов необходимо учиться видеть жизнь как систему взаимосвязей.

Почему людям предлагают «снимать» негативное воздействие

– В медитации № 61, последней, вы говорили о том, что на человека могут влиять разные внешние силы, энергии, и упоминали ариманические, люциферические энергии. Хочется разобрать вопрос: если человек начинает это осознавать, чувствовать или вообще изучать это направление, что ему с этим делать? Нужно ли стремиться очиститься от таких влияний, как-то защищаться от них или уменьшать их воздействие?

– Смотрите, когда человек погружается в изучение духовного мира, очень часто многие люди со стороны, многие духовные лидеры или какие-то программы обучения начинают рассказывать, что на вас есть воздействие и от этого воздействия надо освободиться. На вас есть воздействие — это воздействие надо снять. На вас есть порча или сглаз — и это надо изменить. Это базовая концепция. И вы, наверное, с этим сталкивались: куда-то попадаешь, и люди часто рассказывают про негативные составляющие, которые надо отменить, надо отключить. И часто это показывается как внешнее воздействие — что оно не ваше, что это не является вашей составляющей.

И человеку это очень нравится. Он говорит: «Отключите это от меня. Я же такой сильный, я сам без этого буду дальше двигаться вперёд». У меня что-то не получалось, потому что у меня была порча, или потому что меня сглазили, или потому что на меня наколдовали. Или я съездил в какой-то город, там было отрицательное пространство, и у меня что-то не получалось. И есть обратное всему этому: для того чтобы у человека что-то получалось, надо поехать в положительное пространство, попасть на определённый правильный ретрит, послушать правильных людей.

Внешние энергии воздействия: как они работают

Но дело в том, что для того, чтобы говорить про любые внешние воздействия — в том числе про то, о чём я рассказывал, когда вёл медитацию, по-моему, № 61, — необходимо вообще чуть шире разобраться с пониманием любых воздействий.

Когда мы говорим, что на вас есть воздействие определённых энергий, например ариманических, — это воздействие ариманических энергий является внешним, или вы сами содержите в себе энергии Аримана? Это же большая разница, согласитесь. Вы сами содержите внутри себя, в рамках своей духовной системы, в рамках всех своих тел, например, ариманический импульс, или люциферические энергии, или какие-то другие энергии?

Или в данный момент времени на вас есть некоторое воздействие со стороны — какая-то энергия, которая постоянно пытается к вам пробиться или пытается вас использовать, или оставила вам некоторый отпечаток, некоторый слепок, и поэтому у вас происходит такое течение обстоятельств? Мало того, а кто это создал? Эту энергию выпустили, чтобы она оставила этот отпечаток и этот слепок? Она сделала это вроде как не по согласованию с вами? Или вы сами это сгенерировали — сами научились делать такие вещи и сами их сделали?

Это как если подойти к вопросу так: вы на кого-то жутко раздражены и говорите: «Я бы хотел этого человека убить». На самом деле очень много людей в мире так говорят. Или: «Я ненавижу этого человека». Присутствие этой энергии — вы её сгенерировали в рамках всей вашей духовной системы, или эта энергия была привнесена и является следствием определённого заражения, которое появилось в вас вследствие воздействия других энергий?

• Когда мы рассматриваем, например, энергии воздействия Люцифера, это длинный период взаимодействия с вашей духовной системой и длинный период взаимодействия с человечеством.
• Когда мы рассматриваем энергии взаимодействия азуров — тех, которые считаются тёмной стороной, — это меньший период воздействия. Этот период воздействия начинается, но всё равно имеет определённое течение.
• Когда мы рассматриваем энергии взаимодействия с Ариманом, это приличное время воздействия этой энергии.

Можно ли сказать, что если ариманические контакты были заложены в пространство вокруг и в вашу духовную систему на протяжении длительного времени, а не только вашей текущей жизни, то вы являетесь носителем этой энергии и это, по сути, является вашим внутренним состоянием?

Мы знаем, что в физическом теле в любом случае живёт огромное количество разных вирусов. Вопрос в качестве этого вируса, в его количестве и проявленности. Определённый вирус живёт, но если он не проявлен в широком спектре, то не убивает ни вас, ни людей вокруг. Если он начал проявляться шире, то начинает воздействовать на вас, а какие-то вещи могут воздействовать и вовне.

Многие вещи живут в человеке изначально. И когда человеку говорят: «Вы заболели», — он заболел, или просто что-то развивалось? Возьмём даже понятие рака. Я ни в коем случае не хочу принижать эту проблематику, я с полным пониманием отношусь к длительным и серьёзным болезням, где человек мучается, испытывает сложные, серьёзные аспекты проживания жизни и особенно боль в физическом теле. При всём этом, когда мы говорим про рак и человеку говорят: «У вас сейчас определённая стадия, и вы могли что-то сделать или не могли что-то сделать», — это то, что начало развиваться год, два, три, пять или пятнадцать лет назад.

И когда вам говорят, что это развивается три года, — кто сказал, что это не развивается десять лет? Вопрос структуры: это что-то внешнее?

Нет, это ваше собственное. Вас же не отравили — это ваш организм начал так реагировать на жизнь, по сути начал самоуничтожаться.

Есть ситуация, когда я сделаю разрез у себя на коже, и моя система начнёт восстанавливаться. А есть ситуация, когда разрез на коже начнёт уничтожать всё остальное, и всё остальное начнёт заражаться. В этом и есть очень сильная конструкция восприятия жизни, проблематик жизни и понимания в том числе разных воздействий.

Почему важно одинаково смотреть на тёмное и светлое

Потому что если есть светлые воздействия и это не вы — относитесь ли вы к ним точно так же, как к тёмным? Если вы говорите: «Я не хочу никаких воздействий, я хочу быть самим собой», — вы по-настоящему это говорите? Вы по-настоящему готовы отказаться от светлых воздействий или не готовы? Что вы на самом деле хотите? Это для того, чтобы понять всю картину. Я не говорю, что от этого надо отказываться, и ни в коем случае не говорю, что от этого надо уходить. Но состояние чистоты вашего сознания, восприятия истины, вашего мышления фундаментально базируется на однородном понимании и тёмного, и светлого.

Потому что с точки зрения духовного мира, можно сказать, чем выше поднимаешься или чем шире смотришь (ведь «выше» видится как что-то невероятное), — чем шире на это смотреть, тем больше ты будешь понимать про отсутствие тёмного и светлого.

Недавно один человек в группе «Жизнь» написал в рефлексии: «Когда я смотрю на Будду, я вижу это. Когда я смотрю на Христа, я вижу это». И дальше пишет: «А кто я вообще такой, чтобы ставить себя рядом с Христом?» Фраза очень интересная по своей сути, по сути изучения. С одной стороны, ты не можешь ставить себя рядом с Христом. Это невозможно. Это солнечная энергия, это совершенно другая реализация. Это не человек, не просто существо — это духовная эволюция мира.

И конечно же, ты не можешь с этим сравниваться, потому что сравнение абсолютно абсурдно, его не может быть. Это как сравнивать апельсин и микрофон — бессмысленно. Что мы можем сравнивать? Цвет можем сравнить, вес можем сравнить, но сама суть — это вообще разные сути.

С другой стороны, когда он спрашивает: «Могу ли я ставить себя рядом с Христом?» — здесь возникает очень интересный аспект. В самом понимании импульса Христа заложено то, что каждый человек несёт в себе импульс Христа. Этот импульс Христа начал полноценно изливаться несколько тысяч лет назад — и в эфирное пространство, и в астральное пространство, и в «я» человека, и в эфирное пространство Земли; он находится в физическом пространстве Земли, в разных местах.

Соответственно, вы абсолютно можете это делать, потому что с точки зрения импульса Христа абсолютно нормально, разумно говорить: «Я во Христе, и Христос во мне». Это является истинным, является чистой истиной.

Поэтому — смотря с какой зоны мы смотрим, смотря что за этим стоит, что это несёт и из какой энергии вы это рассматриваете. Я бы здесь сказал так: если человек говорит: «Я во Христе, Христос во мне», — несёт ли это, например, ариманический импульс или импульс эго-компьютера? Если это несёт в себе импульс эго-компьютера — это даже можно психофизически, психотерапевтически разобрать, — то, конечно, это отрицательный аспект. Но если это истина с точки зрения видения духовного мира, то там нет никакого эго-компьютера, и это вообще не является проблемой. А его вопрос как раз и был в этом: если я ставлю Христа рядом с собой, может быть, я рассказываю через эго, через эго-компьютер?

Вот здесь и есть аспект понимания всей этой происходящей системы. Как здесь найти ответ? Это большой вопрос, потому что из любых людей, которые будут смотреть даже это видео, кто-то скажет, что я нарциссичен и рассказываю из эго-компьютера, а кто-то скажет, насколько я честен со всем происходящим. Представляете — одновременно две плоскости.

Я сегодня прочитал комментарий — у меня есть канал про технологии, искусственный интеллект, канал ToTheMoon, — и там кто-то написал: «Открыла сайт Александра — насколько он нарциссичен с точки зрения написания всего». В чём вы видите нарциссичность? В том, что я описываю правду о своих состояниях, о своих проживаниях, о том, что я рассматриваю, что я думаю, что я знаю?

Или нарциссичность — это импульс, который формируется из вашей духовной системы, из вашего слышания происходящего мира, и вы накладываете этот спектр нарциссичности на меня из-за собственного сравнения, которое формирует или зависть, или, наоборот, чувство негатива к другому человеку? Или импульс нарциссичности вы слышите из внешнего мира, из духовного? Вы видите мою духовную систему полностью? У нас всё же здесь канал про духовную систему — понятно, что в канале ToTheMoon я так человеку не отвечаю. Вы видите мой духовный мир, что за мной стоит? И в рамках этого духовного мира у вас есть очень ясный ответ? И вы понимаете это слово и за этим словом переходите? Нарциссичность — это всё же некоторое социальное слово.

И я думаю, десять человек из десяти будут по-разному его описывать и по-разному трактовать. Давайте зайдём в Яндекс или в Google и спросим, что такое нарциссизм. Русские фразы я всегда спрашиваю в Яндексе. Открыл: «Психологическая характеристика личности, отражающая степень сосредоточенности человека на собственной значимости, самовосприятии, потребности в признании». Можно ли так назвать? Да, конечно, можно. Если я постоянно говорю, что изучаю себя самого, можно ли это назвать нарциссизмом? Можно.

Но если я говорю, что изучаю себя самого, потому что это является истинным развитием человека, — вы не можете себя не изучать.

Я так же стараюсь изучать всех и всё. И так же, как с человеком, который говорит, что я нарциссичен, или говорит это про какого-то другого человека, — я стараюсь посмотреть, откуда у него идёт этот импульс. Я стараюсь изучить этого человека по-настоящему. Вот и ответ.

Очевидно, что это норма — и даже не то что норма, это истинная правда жизни. Сосредоточенность на себе — она и нужна. А что проделано тысячами лет люциферическими или ариманическими энергиями, эго-компьютерами? Это вело человека к тому, что он не должен себя изучать, не должен на себя смотреть, не должен вообще ничего изучать — и, как следствие, должен двигаться как автоматизм, без прохождения. Конечно, в этом случае реакция человека будет именно такая, какая она есть.

А дальше — соответствие диагностическим критериям нарциссического расстройства личности: дальше его рассматривают как серьёзную личностную дисфункцию или расстройство личности. Часто говорят, что слово «нарциссизм» обычно используется как негативно окрашенное, указывающее на тщеславие, завышенное самомнение, эгоизм или просто самовлюблённость. Вот мы и пришли к эгоизму.

И здесь очень интересный аспект: а человек, который живёт в жизни с точки зрения эгоизма, вообще способен отличить, что такое нарциссический человек? Это невозможно сделать. Поэтому в целом современный человек не может отличить. Все люди диагностируют друг друга полными эгоистами — везде, при любых обстоятельствах, не смотря дальше: а что за этим скрывается, что за этим стоит, что человек говорит по-настоящему, из каких соображений и почему он говорит, как он рассуждает.

Недавно мне случайно попался рилс с Познером. Ему задали вопрос, изменял ли он своей жене, и он очень грубо ответил тому, кто его задал: «Не ваше дело». А эта девушка ему говорит: «Я считаю, что вы ответили мне грубо. Вы не должны так отвечать». Он говорит: «Это то же самое, как если бы вы спросили, сколько я денег зарабатываю. Не ваше дело». А она говорит: «Ну, вы же могли ответить».

Смотрите, очень интересная беседа. Про что он говорит? Про то, что вы лезете не в своё дело. И такой вопрос задавать вообще неправильно с точки зрения энергии: в нём есть энергия подвоха. Для чего задаётся этот вопрос? Зачем вы его задаёте? Какие энергии вы хотите получить?

Вы хотите воспользоваться пространством, манипулировать им. И он эту манипуляцию резко останавливает. Как если ваш ребёнок подходит к обрыву, и вы резко его останавливаете. Вы действуете быстро, молниеносно, чтобы спасти человека или чтобы остановить отрицательное воздействие отрицательной энергии. Вы действуете очень резко, через силу, через обстоятельства.

Смотрите, что эта девушка говорит дальше: «Я бы ответила следующим образом: мне хватает на жизнь. Зарабатываю хорошо, мне хватает на жизнь». Это истинно эгоистический ответ. Во-первых, человек переводит на себя — как он бы ответил. Получается, вы хотите, чтобы Познер ответил так, как отвечаете вы. И он не стал ей так отвечать, потому что, скорее всего, он бы и не ответил, что ему хватает на жизнь или что ему хватает столько, сколько он зарабатывает.

А может быть, ему не хватает. Кто вам вообще сказал, хватает ему или нет? Вы даже не знаете на самом деле, что он думает на эту тему. Тогда вы должны разобраться, как вы вообще относитесь к понятию денег. Почему некоторые люди хотят очень много денег? А почему некоторые люди не хотят много денег? Может быть, у него вообще другая стихия восприятия. Я не знаю, какая у него стихия восприятия, и не говорю здесь, что кто-то хороший или плохой. Я показываю вам пример того, как человек резко действует относительно эгоистического воздействия. Мог ли этот человек сказать, что Познер находится в состоянии нарциссизма? Конечно, мог. Но так ли это? Нет.

Наоборот, он заблокировал внешнее воздействие. А когда человек говорит: «Мне в целом хватает на жизнь», — если предметно посмотреть и забрать эту энергию, он просто отвечает манипуляционно, не по-настоящему. Человек подбирает ответ для слушателей, а не хочет узнать правду или рассказать на самом деле, в каких состояниях он живёт, что он думает или что делает.

Мы сейчас с женой возвращались из Лос-Анджелеса, куда ездили на несколько дней, и разбирали процесс экономии и само слово «экономия». Я ей сказал: «Я вообще никогда никому не говорю экономить или не экономить». Это абсурд. Само понятие экономии базово нарушенное, абсурдное, потому что люди могут экономить, зарабатывая сто долларов, тысячу долларов, десять тысяч долларов, сто тысяч долларов, миллион, сто миллионов долларов.

И не существует суммы, которая забирает у человека состояние экономии. Сейчас многие могут возразить: «Александр, вы не понимаете, мы живём на последние сто долларов», или «У меня умирает ребёнок», или «Мне не на что купить самую простую еду». На самом деле человек ошибается, потому что сам факт отношения к жизни и состояние экономии — это, ещё раз, социальная окраска. Я ни в коем случае не говорю, что человеку, который зарабатывает пятьдесят долларов в месяц и у которого двое детей, жить легче, чем тому, кто зарабатывает пятьсот тысяч долларов, — например, с точки зрения питания. Но, поверьте, с точки зрения сознания человеку, который зарабатывает пятьсот тысяч долларов в неделю, может быть в разы сложнее — с точки зрения своего восприятия, подхода к жизни, понимания.

И ответственности. Представьте, что за этими пятьюстами тысячами долларов лежат сумасшедшие риски — например, длительной тюрьмы — или воздействие на других людей. Например, ты продал людям определённый сервис и не можешь этот сервис отключить: если ты его отключишь, то полмиллиарда людей на планете Земля что-то испытают. Возьмите богатого человека, например Марка Цукерберга, — на сегодняшний день он, по-моему, на шестом месте по богатству. У него несколько сотен миллиардов долларов капитала — понятно, в акциях. Но если этот человек завтра отключит Instagram и Facebook, невероятное количество людей получит психофизическую травму. Я не говорю, что это будет неправильно или что это принесёт вред обществу. Но в целом люди будут страдать.

Мне кажется, в теории, наверное, можно было бы отключить, и случился бы скорее позитивный эффект, чем отрицательный. Мы это даже видим по странам, в которых блокируют разные системы: в итоге люди с этим справляются и не замещают это огромными отрицательными сверхаспектами. Но я сейчас говорю о влиянии человека на что-то. А есть более серьёзные вещи — когда у людей забрать возможность звонить, посещать доступные медицинские учреждения, пользоваться интернетом там, где связь необходима для выживания, определёнными системами. Там есть зависимость людей. И получается, человек с большим заработком может быть гораздо больше зависим в жизни, чем человек, которому не на что прокормить нескольких детей.

С чего начинается работа с тёмными, негативными энергиями

Это важный аспект для понимания всех срезов восприятия. И этот аспект, конечно же, будет выходить из нормального восприятия, понимания того, что такое тёмные или светлые энергии и надо ли с тёмными и светлыми энергиями бороться. А если бороться, то с чем?

Потому что даже если вы пойдёте к стороннему человеку и этот сторонний человек вам с чем-то поможет, вы никогда не знаете, с чем конкретно он вам помог, отключив вам, условно, одну вашу программу или функцию, какие-то энергии или обстоятельства, и что у вас происходит в другом месте.

Это так же, как вопрос: можно ли успокоиться? Можно успокоиться — поехать на неделю в хорошей компании отдохнуть. Но для многих людей уехать на неделю принесёт огромные потери. Представьте, президент какой-то страны уехал на месяц отдыхать. Возможно, ему станет легче, он начнёт лучше себя чувствовать, больше спать. Президенты двадцати или тридцати топ-стран не спят — это очень сложная жизнь с точки зрения человеческой системы. Может ли он привнести себе лучшее? Может. Но он создаст себе огромное количество других проблем.

Так вот, с точки зрения энергии человек просто не видит взаимосвязей этой энергии. Что произойдёт, когда вы что-то потеряете? Я всегда задавал ряду людей вопрос: вы отключитесь от сложных тёмных энергий.

А представьте, эта тёмная энергия даёт вам определённые социально положительные вещи. Вы готовы от этого отключиться?

И я замечаю, что люди отвечают очень по-разному. Я видел огромное количество людей, которые выбирали и прямо целенаправленно оставляли воздействие тёмных энергий. Что они говорили? «Мы не до конца верим, что это тёмное». Хотя там всё было ясно — опять же, ясно, с какого описания, с какой зоны мы объективно смотрим и что рассматриваем. Во всех вещах очень важно изучение, глубокое изучение.

🎥 Видео по данному материалу