Можно ли разучиться думать из-за ИИ?

Можно ли разучиться думать, если искусственный интеллект всегда готов дать вам готовый ответ? Что происходит с вашим мышлением, когда в день вы делаете 20, 50, 100 запросов к ИИ?

В этом разговоре с Ольгой Столяровой разбираю, тупел ли человек до компьютера — у телевизора и за застольями. Чем деревенский житель с прогнозом погоды по радио отличается от человека с подкастами и триатлонами? Какую энергию несёт искусственный интеллект и почему свобода человека — это хаос? И почему с этим бесполезно бороться, а спасение — наблюдать?

Новая ли проблема? Или так было всегда

– Как не разучиться думать, когда искусственный интеллект всегда готов дать нам готовый ответ? Например, когда человек использует искусственный интеллект в личных отношениях.

– Вы начали задавать вопрос так, как будто искусственный интеллект несёт какую-то абсолютно новую проблематику в том, что касается думания человека, по сравнению с тем, что было до этого. Как будто до этого всё было классно, а сейчас появилась новая тема, на базе которой можно дискутировать, записывать разные видео, хайповать. Тема, где, рассказывая про развитие человека, можно кому-то приписывать вину, что-то описывать и рассказывать.

Что значит ежедневно использовать в своей жизни современный искусственный интеллект? Это значит, что человек делает в день двадцать, пятьдесят, сто, сто пятьдесят запросов, правильно? Это большое количество взаимодействия. При этом взаимодействие переходит в такой режим, когда ты взаимодействуешь не просто на уровне того, как раньше копировал картинку, делал скриншот или создавал какой-то файл. В какой-то момент ты начинаешь передавать системе не просто знания — ты начинаешь доверять системе что-то делать за тебя. Это очень важно. Появилась колоссально другая история.

У меня есть канал ToTheMoon про технологические вещи, про искусственный интеллект. Это вообще другая сфера объяснения и подачи всего. Там в центре стоит то, как в новую эпоху остаться в понимании искусственного интеллекта, — можно даже подумать, что я фанатик искусственного интеллекта, и периодически кто-то так и пишет. Здесь — канал про развитие человека. А есть ещё канал, где очень серьёзный комплекс развития, духовного развития человека: там больше внимания обращено на духовное развитие. Хотя и здесь это, конечно, на самом деле центральная линия, просто там много медитаций, всего, что связано с медитативным, постоянным, ежедневным расширенным восприятием.

И на технологическом канале мы обсуждали тему того, что искусственный интеллект на сегодняшний день имеет возможность чуть ли не скопировать поведение человека. Прямо скопировать, по-настоящему. Сейчас искусственный интеллект, всё больше наблюдая за вами, может делать различные повторяющиеся действия. И, давая ему такие задачи, ты в целом перестаёшь это осмысливать — ты ему доверяешь.

Вы доверяете ChatGPT. А система сама делает выводы

Например, у моего среднего сына сейчас была некоторая конфликтная ситуация с преподавателем в школе. И первое, что я сказал жене: «А ты спроси у ChatGPT: вообще принято здесь, в системе образования, так делать или нет?» То есть ты доверяешь ChatGPT. Ты даже не поиском воспользовался и не форумы прочитал — ты доверяешь ему сказать тебе общее итоговое решение: так принято или нет.

При этом вы представляете, насколько подход ChatGPT с точки зрения образования или развития детей может фундаментально отличаться от вашего собственного подхода? Как бы вы его ни обучали, что бы вы ему ни говорили, он может кардинально от него отличаться. У него могут быть свои идеи, свои выводы.

Смотрите, это абсолютно новое качество. Это тоже был один из примеров: раньше, чтобы исправить какие-то ошибки, которые программист сделал при разработке системы, их должен был исправлять этот же программист или другие программисты. Сейчас система может исправить себя сама, автоматически. Раньше этого нельзя было сделать: не существовало такого инструментария, чтобы вообще организовать такой подход. Это очень важный аспект.

Поэтому начало вашего вопроса очень сильно несёт в себе энергию того, что искусственный интеллект — это какая-то штука, которая забрала у человека внимание или забрала у человека его мышление. И человек, например, может отупеть.

А человек без компьютера не тупел? Тридцать или сорок лет назад человек не тупел?

Я вспоминаю своё детство: я наблюдал в основном взрослое общество, которое вечерами смотрело телевизор. Когда телевизор стал достаточно доступен с точки зрения разных программ и начали появляться сериалы вроде «Богатые тоже плачут», люди подсаживались на это и находились в состоянии восприятия телевизора. Или стандартное застолье: застолье по случаю свадьбы, дня рождения — или застолье не празднования, а горести, например ухода определённого человека. Люди сидели за столом четыре-шесть часов, ели и пили и не проветривали помещение.

Понятно, что кто-то может придраться и сказать: «Такое ощущение, что люди не гуляли на свежем воздухе, не читали книги, не было никаких клубов, где люди обсуждали разные интересные темы». Конечно же, они были. Но они и сейчас есть, ровно так же.

Чтобы разобраться в понимании искусственного интеллекта с точки зрения энергии, влияющей на человека, здесь нужно посмотреть на несколько вещей. Первое: направляет ли человек постоянное внимание на то, кем он является на самом деле, что на самом деле представляет собой его жизнь? Является ли жизнь исключительно материальной, а человек — просто физическим мясом с гормональным фоном и какими-то процессами, описанными физикой? Если продолжать так смотреть, то какая вообще разница, появилась ли какая-то новая технология, которая забрала внимание этого человека? Раньше человек спрашивал что-то в Google, а сейчас спрашивает у ChatGPT.

Хочу вам сказать: было время, когда люди спрашивали в Google и были уверены, что Google отвечает правду. Об этом же очень много фильмов. Посмотрите фильмы, где показаны какие-нибудь ортодоксальные, ультраверующие семьи, и у человека появляется доступ к интернету. И он такой: «А ты спроси у интернета». Есть ощущение, что поиск Google — это какое-то всеобъемлющее знание. Оно знает ответ на абсолютно любой вопрос, вплоть до того, где пропал какой-то человек: если кто-то пропал, ты спроси — он тебе ответит. Как будто это какая-то база всеобъемлющих знаний.

Если человек этого не касается, ему кажется, что Google — это всеобъемлющие знания. Задумайтесь: для человека, который никогда не заходил в интернет, Google — это просто Клондайк знаний, просто космические, невероятные знания.

Духовный мир и материальный мир

Здесь ещё раз важный аспект. Одна очень сильная сторона — это то, насколько человек по-настоящему воспринимает свою жизнь, что представляет собой его жизнь. Ещё раз: если у него материальное восприятие жизни, то для него это всего лишь какой-то новый инструмент, каким когда-то для человека был Google.

А если человек воспринимает свою жизнь через восприятие духовного мира, он понимает, что вся наша жизнь — духовная, первичная. Очень важно, что нет раздельного мира, в котором есть духовный мир и материальный мир. Не существует никакого раздельного мира. Конечно, используя определённую терминологию, можно так употреблять термины. Но всегда надо разбираться, почему человек говорит эти термины. Обратите внимание: многие авторы рассказывают про духовный мир и действительно отделяют духовный мир от материального, а материальное — от духовного. Говорят, что в этом мире надо найти баланс между этими мирами.

Когда я использую понятие духовно-материального мира, я всегда ещё раз говорю, что вся жизнь есть жизнь. Она жизнь — просто первично духовная, если можно это добавить. А можно слово «духовная» и не добавлять.

Когда живёшь и смотришь из такой позиции, появление любого средства для социального развития или для социального изучения — это всего лишь появление нового средства. Появилось — и появилось. Появилась летающая машина: вчера Илон Маск вместе со SpaceX показал летающую Tesla. В целом, хочу сказать, это выглядит как летающая Tesla: она подъезжает к другим припаркованным автомобилям Tesla, взлетает над ними, переворачивается в воздухе, приземляется и едет дальше. Появилась летающая Tesla — и появилась. И что?

Если посмотреть на возгласы, многие люди начинают превозносить современное человечество и превозносить науку: «Смотрите, мы обогнали мир, мы обогнали всю жизнь! Посмотрите, где мы сейчас находимся: уже и летающие автомобили есть». С точки зрения всей жизни это вообще ничего не значит. Это не имеет никакого значения — ровно так же, как не имеет никакого значения то, что когда-то, десятилетия назад, кто-то высадился на Луне и сфотографировался там.

А если кто-то говорит, что это имеет значение, давайте определимся: для чего? Для зарабатывания денег, для изменения власти людей и стран друг над другом, для увеличения собственной гордыни, для получения определённого мифа, веры и заблуждения в том, что это и есть сила и важность развития человека? Для отвлечения вашего внимания? Для чего это надо? Или это надо для того, чтобы развить любовь в вашей семье? Чтобы вы дали ребёнку миф, что он станет космонавтом, — а этого не произойдёт? Сколько в мире людей хотели стать космонавтами и полететь на другие планеты? Они туда полетели? Нет. Вероятность реализации — нулевая.

Эти люди после этого находятся в гармонии? Находятся ли они в понимании того, как это происходит, как это делается, зачем это надо? Действительно ли это — важная точка приложения вашего внимания, цель жизни и ценности жизни?

Вчера я ездил со своим маленьким сыном. Мы отъехали на океан, гуляли вместе с собакой, поужинали и ехали назад. У него день рождения через пятнадцать дней — на вчерашний день было так. Он говорит: «Мне осталось ещё пятнадцать дней». И за нашу поездку он задал этот вопрос, наверное, раз пятнадцатый. Я ему говорю: «А почему ты так ждёшь дня рождения?» Он говорит: «Это классно, прекрасный день». Я говорю: «А сегодня?» — «Сегодня тоже хороший день, но день рождения лучше».

Представьте: я наблюдаю, как все мои дети — по крайней мере до десяти или двенадцати лет, может быть, даже до четырнадцати — каждый год постоянно ждут дня рождения и считают до него дни. Они ждут какого-то определённого события, и это событие случается. В тот момент, когда оно случается, происходит что-то, чего ребёнок не планировал, не знал, и он этого не понимает. Единственное, что там происходит, — ему дарят подарки. И ты уже не можешь не подарить подарки: ты обязан их подарить, потому что ребёнок ждёт, что это произойдёт. И это как-то рассеивает.

Сколько раз я наблюдал в эти дни, что у ребёнка стресс. На самом деле у него всегда гарантированный стресс: что за подарки, какие потом пришли люди, что происходило. Он всё время устаёт, всегда стресс.

Знаете, у меня всё же четверо детей, я постоянно общаюсь с детьми — со своими и чужими — на разные темы: об их восприятии текущего времени, реальности и того, что происходит. Вчера мы ехали в машине, причём у меня это знаковая дорога. Есть такая очень интересная медитативная дорога: когда я по ней еду, всегда идут медитативные разговоры. Возможно, поэтому там и был этот разговор с ним. Но вчера я впервые за долгие годы не нашёл слов, чтобы продолжить что-то рассказывать ему о том, почему день рождения не является важным днём. Может быть, потому что ему пять лет, будет шесть, — он ещё маленький для определённых тем, причинно-следственных связей и пояснения различных деталей. Может быть, дело в других аспектах, но я не нашёл ему объяснения. А что ему сказать?

Бесконечно чего-то ждать

Это как массовое заражение — бесконечно чего-то ждать. Но не у всех: не все ждут.

Вчера вечером я читал детям книгу и задумывался над тем, как живут люди. Там герой живёт в деревне и разговаривает со своим котом — кот и он могут разговаривать друг с другом. И я задумался о том, что ведь люди действительно проводят такую жизнь, слушая по радио прогноз погоды. По идее, ребёнок, читая это, скажет: «Что это за ерунда? Какое радио, какой прогноз? Зачем слушать по радио прогноз погоды, если он везде написан, на каждом телефоне?» Ты просыпаешься — у тебя сверху какие-то виджеты с прогнозом погоды. Проходишь мимо — стоит какая-нибудь умная колонка, на ней написан прогноз погоды, или она его говорит. А тут у тебя радио, и ты слушаешь прогноз погоды на следующий день, который, кстати, не факт, что правда: мы все знаем, что прогноз погоды — это относительная правда.

Вот какой объём информации входит в человека. В течение дня он прибил какие-то доски, что-то собрал, выполол сорняки и посмотрел прогноз погоды.

Здесь очень интересный аспект. Ведь для современного социального мира такой человек вроде как тупой. Обратите внимание: вы говорите, что человек тупеет оттого, что он дополнительно пятьдесят раз в день воспользовался ChatGPT. А параллельно вы ещё говорите, что человек тупеет, если у него не выросла зарплата, не появилась новая профессия, если он что-то не изучает, не смотрит, не знает современной системы и так далее. То есть он в любом случае тупеет.

Вкладывается в информационные технологии — тупеет, вкладывается в новые знания — тупеет. Не вкладывается в новые знания — «Как это ты не вкладываешься? Умение учиться! Надо постоянно учиться, постоянно развиваться, постоянно за всем следить, постоянно всё смотреть».

Человек из книги и современный человек

Возьмём этого человека — мифического, из книги — и возьмём вместе с ним современного человека, который целыми днями находится в социальном пространстве: ходит в модные кофейни, посещает разные театры, включает разные подкасты, ведёт социальные сети, ходит на различные мероприятия, нанимает или увольняет людей — или его нанимают. Он отвлекается на разные вакансии, ходит на бесконечные форумы и конференции. Смотрит разные YouTube-каналы с интересной, полезной информацией, смотрит рилсы, где рассказывают, как правильно есть, где какие планеты существуют, какого размера океан. Всё это бесконечно изучает. У него есть хобби, увлечения: он везде бегает, прыгает в триатлоны, плавает, ездит — опять триатлоны, — ходит в интересные гастрономические кафе.

И есть всё тот же деревенский человек, который полол грядки и вечером прослушал по радио прогноз погоды. Отличает ли что-то этих людей друг от друга? Вот какой вопрос должен задавать себе каждый человек.

Если вы посмотрите на всю эту ситуацию инспиративно — духовным, медитативным, расширенным восприятием — и начнёте истинно изучать эту конструкцию, то увидите следующее: каждый человек действительно отличается от другого. У него есть своя духовная система. Понятно, что есть что-то общее, единое в жизни, в развитии людей, и при этом есть индивидуальные особенности: что это за душевно-духовная система, какого она порядка, какие жизни она уже проживала, с какими энергиями она связана.

А дальше — эти отличия, о которых я рассказал. И мы с вами поймём, что они вообще не имеют никакого значения. Вообще никакого. Ноль.

Причём у него не то чтобы сад. Сейчас ведь есть современные специальности, где обучают ландшафтному дизайну, каким-то современным растениям. У него не то чтобы ландшафтный дизайн и современные растения. Вспомните внимательно, как всегда выглядели огороды или дачи — или как они часто выглядят сейчас.

И обратите внимание: красота для глаза, красота диких мест первична по отношению к красоте искусственно созданных мест. Но создатель дикого места ведь не учился на ландшафтного дизайнера. А как-то всё так гармонично выглядит. Как раз места, где мы вчера были с моим сыном, — всё выглядит нереально гармонично, космически гармонично.

Снова в Провансе. Тогда и сейчас — разный взгляд

Кстати, природа — это вообще очень интересно. В этом году я впервые ощутил очень интересную вещь, хотя это, скорее, некоторое старое воспоминание. Я недавно путешествовал по Европе и провёл некоторое время во Франции, в том числе в Провансе. Ко мне туда приехал друг, и мы вместе поехали в некоторые городки Прованса — не могу сказать, что мне было интересно их посетить. Я был в них какое-то время назад — уже даже не знаю, в каких, где, когда и как. И мы с ним поехали в те городки, которые, как сказал ChatGPT, надо посетить как главные места Прованса.

Мы едем с ним по дороге, а ему параллельно пишет жена: «А вы эти поля видите? А это видите? Там что-то должно цвести, что-то должно быть». А я ехал, периодически смотрел на какие-то виноградники, на определённую растительность — и не понимал, где я нахожусь. Я не мог ни за что зацепиться, не мог зацепиться за картинку.

Моё старое, детское воспоминание о Провансе — некая идейность этой картинки: люди приезжают и покупают там лаванду, мыло, льняные полотенца, определённые травы, соль — там ещё соль покупают. Такой набор туриста. Льняные полотенца — купите их в Минске. Там, кстати, есть невероятно красивые, прямо произведения искусства изо льна. И я каждый раз рад таким подаркам, когда кто-то приезжает из Минска и привозит такое.

И глаз не мог ни за что зацепиться, потому что я не мог найти там каких-то отличительных особенностей, которых я не вижу, например, в Калифорнии. Замка, стоящего на скале, я здесь действительно не вижу. Хотя и это большой вопрос.

Когда ты так смотришь на природу, ты начинаешь по-другому относиться к определённым аспектам. Почему? Потому что раньше у тебя в Беларуси не было виноградников. Конечно, виноградники радовали тебе глаз, а твои собственные растения, деревья казались чем-то странным. Так же, как есть люди, которые думают, что берёзы растут только в Белоруссии и в России, а больше нигде не растут. Это неправда. Они растут и здесь, на многих участках. Пройдитесь в Кремниевой долине, внизу, в Пало-Альто, погуляйте — увидите много берёз, растущих на участках у людей.

И рядом с берёзами будет секвойя. Есть один нюанс: там и пальмы, и апельсиновое дерево, и кипарис, и эвкалипт — всё вместе, всё в одном флаконе.

Я не зря привожу эти вещи. Потому что наши видео здесь — для вашего собственного расширения восприятия. Это не видео для того, чтобы мы делали саммари, современное саммари. Мне нравятся люди, которые хотят сделать современное саммари. Недавно, Оля, кто-то написал у нас на канале — по-моему, в ToTheMoon: «Вы так интересно, классно разговариваете, но через тридцать минут я уже устал слушать. Команда редакторов плохо отработала, им надо всё компактнее укладывать». Я подумал: интересные аспекты.

Я снимаю в год триста видео, и ни одно видео мне не пишут никакие редакторы. Единственное, что могут делать редакторы, — иногда задавать мне вопросы, присылать вопрос, на который я должен ответить. И иногда, очень редко, в конструктивных видео про технологии я могу зачитывать какие-то тексты, которые касаются, например, каких-то документов. Конечно, я могу это делать.

А можно ли получить компактный ответ, разбирая текущую тему? Конечно, можно. Спросим у ChatGPT, что он ответит. Наша редакция обязательно спросит у ChatGPT — это она точно сделает, я вам гарантирую — и выведет нам с вами ответ на вопрос, который вы, Оля, задали с самого начала. Как он относится к пониманию, к развитию человека?

И, кстати, наблюдая энергию этого ответа: фу, даже неинтересно читать, начинает подташнивать. Я же этого ответа не вижу, но понимаю, в чём суть этого ответа. Это ответ, в котором человека воспринимают овощем.

А на самом деле очень важно, что в рамках энергии искусственного интеллекта это ответ, в котором человека не воспринимают человеком. Даже овощем, даже мясом — никак не воспринимают.

И здесь мы продолжаем нашу беседу. Я сказал, что одна сторона — это познание того, что вообще представляет собой человек. Мы с вами увидели, что человек в деревне и человек, который социально сверхразвит, как люди ничем не отличаются. А социальная жизнь человека имеет значение постольку-поскольку.

Искусственный интеллект сам по себе. Несёт ли он энергию?

Но теперь мы с вами перейдём к следующему моменту изучения. Несёт ли всё же искусственный интеллект сам по себе определённую энергию или нет? А если несёт, то чем эта энергия проблематична? Что конкретно она забирает у человека?

И почему я сказал, что вы задали свой вопрос так, как будто это уже было? Вы задали его так, как говорят люди: «То же самое говорили и про двигатели внутреннего сгорания — что они будут недоступными, а они стали доступными. То же самое говорили про криптовалюту — что это фейк, а это не фейк». И про искусственный интеллект так же говорили, что это что-то не то. И люди всё время это повторяют.

Сейчас мир делится на две стороны: на тех, кто считает, что искусственный интеллект всё уничтожит, и на тех, кто считает, что искусственный интеллект — это фейк. Понятно, что есть ещё огромная середина — даже не середина, а заполненное пространство. Даже не слева направо: это не линейное, не 2D-пространство.

Итак, что вообще за энергия лежит в искусственном интеллекте? Что это за энергия внутри? Что вообще находится внутри этой системы? И почему я говорю, что энергия искусственного интеллекта и его настоящий источник вообще не считают, что человек имеет какое-либо значение? Это очень важная конструкция. Смотрите: присутствует ли там человек? Нужен ли там человек?

Я невероятный любитель сервиса. Мне нравится, когда оказывают хороший сервис, когда люди стараются его оказать, трудятся над тем, чтобы сделать качественный сервис. Прямо очень это люблю. Но при этом я сам лично владел и руководил компаниями, которые периодически делали ужаснейший сервис. И каждый раз, когда я рассказываю про сервис, когда вообще про это говорю, во мне возникает такое бурление: «Слушай, но ведь ты сам делал компании, в которых так получалось с сервисом». Сервис был не до конца качественным, в нём было заложено огромное количество разных манипулятивных конструкций, историй.

И в этом месте, когда мы обсуждаем источник искусственного интеллекта, очень важно понять: а чего на самом деле хочет тот или иной человек, та или иная компания? Почему у того или иного правительства, компании, какой-то структуры, организации, у того или иного человека возникают такие действия или такие слова? Почему он делает определённые вещи? Что на самом деле за этим стоит?

Потому что, чтобы приблизиться к пониманию искусственного интеллекта, к нему можно подойти с двух сторон собственного изучения и наблюдения.

Можно подойти к этой энергии с сугубо серьёзным духовным видением, посмотреть на неё — и вы увидите безграничную лавину энергии, которая одновременно всё пожирает, испепеляет и имеет спектр, в котором невозможно разобрать, что он делает.

И спектр этот настолько космически сильный, что для огромного количества духовного видения он будет казаться сильной космической энергией, сильной духовной энергией. Хочу вам сказать очевидную вещь: любой спектр, даже спектр серьёзных тёмных сил, всегда может показывать спектр очень яркой, красивой энергии. Тот, кто давно занимается различными практиками или находится в изучении духовных миров — неважно, даже если вы изучаете их параллельно материальному миру, — всегда сталкивался с описанием, например, цветовых форм, соприкосновения визуалов с разными энергиями, с разными объектами духовного мира, сущностями, духовными иерархиями.

Можно изучать этот спектр искусственного интеллекта, но, ещё раз, его объём вообще неподъёмен для восприятия существом человека в текущее время. Потому что для того, чтобы это воспринять, вначале надо начать воспринимать себя. А в этот момент вас перестанет интересовать искусственный интеллект. Вы займётесь тем, что будете всё больше смотреть, что вы творите. Вам это станет неважно, потому что это может быть важно с точки зрения эго-машины.

С другой стороны, когда не хватает духовного восприятия — да и в целом параллельно с ним, — можно ещё раз зайти с изучения искусственного интеллекта и посмотреть, какие вообще за этим стоят причины и следствия. Побольше изучить источник появления тех или иных происходящих процессов.

Причины и следствия

Ведь причины важны всегда. Почему вы живёте дома вместе, семьёй, и у вашего ребёнка одно поведение, а проходит полгода — и у него становится другое поведение? Например, он становится грубым. Или становится очень радостным и довольным каждый день. Или очень сильно устаёт. Или у него бесконечные силы на какие-то разные действия. Не то чтобы он стал по-другому есть или другим воздухом дышать, но внутреннее состояние меняется от непонятного объёма разных факторов. Или ваша жена была с вами грубой, а тут стала классной. Чем это обусловлено? Какие у этого причины и следствия? Настоящие причины и следствия.

Сейчас кто-то мог бы пошутить: «Жена стала классной — вы ей кредитную карточку подарили». Нет, настоящие, истинные причины и следствия. Как человек по-настоящему себя чувствует? Что в нём происходит внутри?

Можно ли разобраться в причинах и следствиях того, что сейчас происходит в мире, — войн, конфликтов, взаимодействия разных стран? Это же безумие, это же просто такой борщ. Если всё это вместе взять и залить в кастрюлю, это реально такой борщ, который одновременно хаотически мешают сто человек. Примерно так. А когда одновременно хаотически мешают сто человек, это означает, что эта конструкция не управляется этими людьми — и этими странами. Это очень важно. Это неуправляемая конструкция. Это просто хаос.

Я часто использую это понятие и говорю, что свобода человека — это хаос.

На эту тему со мной было очень много дискуссий в разных группах: у нас есть группа «Жизнь», группа V100, разные встречи. Очень много было дискуссий о том, как свобода — это хаос и как одновременно полное неведение — это тоже хаос. Это удивительно, потому что для современных людей, которые управляют странами, для экономистов и политиков это управляемый процесс. Они даже используют термины «3D-шахматы» или «7D-шахматы», планы. Такие у людей планы.

И когда они видят свободу и думают про свободу, они говорят: «Свобода! Так я и живу — в свободе, в чистой, истинной свободе. Я принимаю решения, я свободен в своей жизни». Здесь всегда стоит задуматься: что вам вообще даёт свобода? Кто вообще свободен? Приведите пример этих людей. Что это за человек, который свободен? Кто это? Какая вам приходит на ум фамилия — политик или страна? Что это за свобода такая?

И конечно, современному человеку можно описать и показать абсолютную неуправляемость его собственной жизни, неспособность даже изменить своё желание:

• люблю — не люблю, нравится — не нравится;
• чувствую себя очень дискомфортно — чувствую себя хорошо;
• чувствую себя в тревоге — чувствую себя в радости — опять в тревоге;
• мысли есть — мыслей нет, мыслей очень много — мыслей средне — мыслей нет.

О какой свободе тогда может идти речь?

Так вот, изучение человека, настоящее изучение себя: если вы начинаете изучать себя, вы начинаете по-другому изучать и видеть то, что происходит вокруг вас. Для этого не надо изучать все страны, все процессы, все физические и математические формулы, всех учёных, перечитывать все научные труды и книги, смотреть все YouTube-каналы. Это вообще не надо. Начать наблюдать, смотреть, что на самом деле происходит вокруг меня. Бесконечное изучение, которое у деревенского человека и у того, кто сверхсоциально развит, ничем не отличается. Вообще ничем.

Дальше вы можете смотреть на причины появления систем искусственного интеллекта, на то, как они работают и что это за энергия. И перестать заниматься демагогией на тему того, какая страна лидирует или не лидирует, у кого есть чипы, а у кого нет. В этот момент всё это становится вообще неважно.

Стоит задуматься: технологический прогресс, который сейчас происходит, вызван людьми или он вызван определённым набором энергии? А если он вызван определённым набором энергии, то все эти дискуссии о качестве моделей, об их развитости вообще утопичны.

Можно ли потерять себя?

И в этот момент, Оля, мы, собственно говоря, приходим к ответу на ваш вопрос: можно ли потерять себя и свою развитость или приобрести поступательную деградацию из-за взаимодействия с современным искусственным интеллектом?

Как вы по-настоящему с этим находитесь, что это для вас такое? Это просто какая-то часть текущей материальной жизни.

Это, кстати, единственное спасение от этого — наблюдать независимо, потому что вы не можете с этим справиться. С этим бесполезно бороться.

Эта энергия может собрать против себя ещё миллион митингов — сама же и соберёт. Сколько раз я наблюдал ситуации, когда у людей есть бесконечное количество проблем, а через двадцать минут разговора они не ощущают ни одной проблемы в жизни. Как мало людей вообще способны понять причины, почему это так происходит.

И тогда, Оля, конечно, отпадают все вопросы о том, на что вам может ответить ChatGPT. Или устройте себе медитацию с ChatGPT — может быть, он даст какие-нибудь полезные советы. А я рекомендую приходить к нам на наши медитации.

🎥 Видео по данному материалу