Слёзы во время медитации: очищение или проявление эго?

О чём говорят слёзы во время медитации — это процесс очищения или признак того, что восприятие сужено?

В этом выпуске, отвечая на вопрос Оли, разбираю, почему слёзы во время медитативных практик стоит рассматривать как проявление эго — даже когда кажется, что это слёзы из любви или от красоты. Почему чем глубже погружение, тем больше состояний, с которыми вы обычно не соприкасаетесь? И почему, когда вы плачете, ваше восприятие сужено?

О чём говорят слёзы во время медитации

– Часто говорят, что если во время медитации идут слёзы, то это процесс очищения. Что такое слёзы во время медитации?

Слёзы — позитивное явление или эго

– Люди, занимаясь медитативными практиками, могут испытывать во время этих практик разные состояния. И часть состояний будет связана с тем, что их тело — или их система — начнёт испытывать определённые эмоции. В том числе эмоции могут сопровождаться слезами. И часто, когда во время каких-то глубоких душевно-духовных состояний у человека идут слёзы, он рассматривает их как некоторое позитивное явление.

Из-за того, что человек рассматривает это как позитивное явление, когда он плачет и ему говорят, что все слёзы — это эго, девяносто девять и девять процентов — это эго, он, конечно, говорит: «А как же слёзы из любви? А как же слёзы из любви к близкому человеку? Как же слёзы, когда я увидел красоту?»

Понятно, что есть слёзы, когда вас, например, сильно ударили. А есть отдельно слёзы, когда рядом умер другой человек. Здесь очень интересный аспект: слёзы, связанные с каким-то положительным явлением, — в частности, с сильным эмоциональным медитативным состоянием, — или то, что человек называет слезами из любви, человек, конечно, не может привязать к эго-мотиву и назвать эгоистическим проявлением.

Как вообще в этом разобраться? Здесь изначально стоит рассмотреть следующее:

Когда вы входите в любое расширенное восприятие, в целом расширяете своё восприятие или погружаетесь в какие-то пространства, например во время медитации, то чем глубже это происходит, тем больше вы будете сталкиваться с состояниями и явлениями, с которыми обычно не контактируете.

И психофизика, и ваше психическое состояние, ваше ментальное состояние, и физическое тело будут реагировать на это по-разному. Где-то по телу могут пройти мурашки или, например, возникнуть слёзы.

У всех ли в медитации возникают слёзы

Действительно ли у всех людей возникнут слёзы, когда они находятся в этом месте? Это стоит посмотреть. Мы с вами увидим, что, конечно, не у всех. Мало того, чем больше вы будете сталкиваться с одной и той же энергией, тем меньше будет вероятность возникновения таких же слёз, которые возникали первично. Она будет очень сильно уменьшаться.

Это очень сильно видно на личных встречах с людьми. Если лично встречаешься, начинаешь погружать человека в какое-то глубокое состояние и входить с ним в определённые пространства, то в определённые моменты — слов, энергий — человек может испытать состояние, когда тело начинает лить поток слёз.

Люди даже периодически могут услышать: «Выплакаться — хорошо». И у этого есть даже некоторое объяснение. Ещё раз: мы рассматриваем очень чёткий спектр. Сталкиваясь с проживанием определённых новых состояний, когда вы видите в себе шире, кто вы есть на самом деле, проживаете определённые аспекты своей настоящей жизни, вы, конечно, можете столкнуться с таким психофизическим явлением. Но повторно — в третий, в четвёртый раз — оно может не возникать. И при индивидуальном контакте это частый процесс.

Когда слёзы возникают опять. Накопление эго-системы

Когда эти состояния будут возникать опять? Они будут возникать опять, если вы не проработали и не прожили весь этот аспект до конца, — когда внутри ещё осталось накопление. И это действительно накопление эго-машины, накопление вашей эго-системы. Это очень явный, чистый показатель: когда вы плачете — это эго.

И это на самом деле надо взять для себя как правило. Кто-то сопротивляется, говорит: «А если это слёзы любви?»

Представьте, что вы ошиблись: в вашей системе случилась какая-то уникальная вероятность, которая, по сути, практически невозможна, и оказалось, что это не эго. И в чём проблема? Вы думаете, что что-то потеряете, что-то проиграете или чего-то не заметите? Ничего плохого не произойдёт. Вы лишний раз обратите внимание на эго-машину, которая действует внутри вас как человека.

Все живут с эго. Сравнение растит эго

Сейчас часто бытует такое сравнение. Когда ты высвечиваешь человеку эго и ему уже понятно, что от него не деться, он всегда говорит: «Так все же живут с эго, и ты живёшь с эго».

Суть не в том, что все живут с эго. Суть в том, способны ли вы заниматься своим эго независимо от сравнения с другими людьми.

Понимаете ли вы истину жизни, истинное течение жизни, ценностные ориентиры этой жизни, когда хотите избавиться от этой эго-машины или не дать ей действовать через вас? Хотя она, конечно, в том числе и проявление вас: она записана вообще на уровне вашей духовной системы.

Когда вы знаете, что не надо давать этой системе проявляться, вы сделаете всё возможное, чтобы она не проявлялась, — во благо других людей. Пусть и во благо себя, но и во благо других людей. И тогда нет понятия сравнения: «Во мне есть эго, так и в вас есть эго».

В чём суть этого сравнения? Смотрите: как только вы произносите эту фразу, вы ещё больше увеличиваете свою эго-систему. Вы не даёте возможности хотя бы просто нейтрально её наблюдать или хоть как-то независимо с этим соприкоснуться. Это очень важно: вы ещё больше увеличиваете эту эго-систему и действие этой эго-машины. Вы ещё больше перестаёте замечать и понимать работу этой эго-структуры.

Слёзы и астральное тело

А если, в частности, вернуться к комментарию, который вы высказали изначально: когда человек плачет, «Я» сужает астральное тело. Это действительно так. Но людям в базе какая разница, что сужает? Они относятся к таким системам, как душа или дух, астральное тело или «Я», исключительно абстрактно, вообще не понимая, что это такое, и имея в этих словах какой-то бытовой, религиозный или социальный контекст.

А что же такое душа на самом деле? А что же такое дух на самом деле? Есть просто какой-то контекст, который в действительности — просто социальный.

Кто-то будет пытаться разобраться, как влияет сужение астрального тела, и при этом не обратит внимания на самое главное, что я сказал за эти десять минут. Самое главное, на что надо обратить внимание, — это то, что вы знаете: слёзы — это эго-система, эго-компьютер. И это в очередной раз показывает его действие, его присутствие в определённом вопросе или в каком-то связанном социальном вопросе, который вы, например, сидели и обсуждали. Он там присутствует, он там живёт.

Это значит, что в этой сфере вы неосознанны: не понимаете, что происходит и где происходит. Вообще не понимаете.

«Я всё понял» — не понял. Нужно духовное видение

Человек плачет и говорит: «Я всё понял». Не понял. Надо прожить достаточное количество времени, чтобы без слёз находиться в этом состоянии осознания, чтобы потом хоть как-то прийти к тому, чтобы сказать, что вы с этим разобрались и поняли.

И человек пытается залезть дальше и разобраться: а что же происходит с моим астральным телом? Что там за вопросы? А что происходит с эфирным телом? Ладно. А вам не интересно разобраться, что происходит с вашим астральным телом, когда вы ежедневно взаимодействуете с эго-компьютером, когда в вас всё время активирована эго-система?

Но для того, чтобы с этим разобраться, надо иметь инспиративное и имагинативное восприятие. Как минимум надо иметь духовное видение, чтобы увидеть эти энергии: что происходит с воздействием эго на вашу духовную систему и на ваши духовные тела. И на недуховные тела, кстати, тоже — в том числе именно на физическое тело. Тут надо увидеть.

А иначе что вы хотите услышать? Чтобы я нарисовал вам какие-то энергии или сказал, что у вас съедаются какие-то зоны? Вы хотите услышать социальный ответ, материально-социальный ответ, какие-то материально-социальные описания, которые никогда не подвинут человека к настоящему восприятию, к истинному восприятию, к истинному движению.

Работа со слезами — на годы

А истинное движение здесь, ещё раз, — очень простая, понятная, чёткая, явная база.

Вы говорите: «А если я чуть-чуть захотел заплакать?» Это же такое материалистическое рассуждение. Просто феноменальное материалистическое рассуждение. А если не чуть-чуть? А если получуть-чуть? А если три чуть-чуть? А если десять чуть-чуть? А если полуполучуть-чуть захотел заплакать? А если поплакал очень сильно и слёзы текли ручьями? А если захотел заплакать, но остановил себя, сдержался и не заплакал? Вы представляете, сколько есть разных вариаций всего этого?

И копаться в этом, рассуждать про это: а если чуть-чуть остановил — заблокировал энергию? Люди ещё говорят: «Не заплакал — заблокировал энергию, заплакал — заблокировал». Это просто катастрофические, бессмысленные рассуждения.

Поэтому, мне кажется, учёные — скорее всего, есть какие-нибудь исследования — будут писать диссертации в психотерапии или где-то ещё и рассуждать на тему того, что происходит со слезами, если ты остановил или не остановил, в какой момент возникло, когда возникло, где что делается и так далее. Там такой клубок причинных событий и причинно-следственных связей, почему у вас это происходит, — просто феноменальный клубок.

Ведь, понимаете, кроме слёз есть огромное количество других выражений того, что происходит с человеком. Вы обсуждаете какую-то тему — и вдруг про неё забыли или отвлеклись. Вы обсуждаете какую-то тему — и вдруг вам стало жутко горестно. Вы обсуждаете какую-то тему — вам было плохо, и резко стало очень хорошо. Вы обсуждаете какую-то тему — у вас пропали мысли. Вы обсуждаете какую-то тему — у вас появилось огромное количество мыслей. Вариаций просто невероятное количество.

И в данном случае каждую из этих вариаций надо рассматривать индивидуально. Прямо индивидуально: изучать её, смотреть, что происходит, как происходит, почему происходит. Разбираться в этом, стараться истинно осознать, что это такое. На самом деле осознать, а не абстрактно, где-то справа, сбоку, слева осознать или просмотреть. Истинно заходить, истинно изучать, смотреть, что на самом деле происходит и в чём на самом деле правда.

Слёзы — лишь пример. Выражение жизни человека

Слёзы — это всего лишь пример выражения жизни человека. Есть люди, которые скажут: «Мы не плачем, значит, у нас нет эго». Это вообще ничего не значит. Потому что с точки зрения психофизических явлений у человека, понятно, существуют состояния, при которых слёзы погашены. Надо смотреть, как вы себя чувствуете на самом деле, что за вами стоит.

Понимаете, можно разложить человека в восприятии — я сейчас на вас смотрю — разложить вас слоями. Представьте слоями. И представьте, что эти слои — это разные ваши сути, разные ваши явления, разные ваши миры. Это очень интересный аспект. Разные миры, ваши проявления, а вы находитесь в смеси этих миров, которые действуют одновременно. И посмотреть на эти миры: а что они собой представляют?

Вы не сможете это заблокировать, не сможете это закрыть. Что бы вы ни делали, вы не сможете закрыть восприятие этого.

Вы можете начать улыбаться, смеяться, менять своё настроение, думать о другом, но вы не можете изменить эти конструкции.

Какие-то конструкции, какой-то мир у вас начнёт переделываться: вы в нём изменились из грусти в хорошее состояние. Где-то ещё у вас может поменяться визуал на лице. Какие-то маски могут сместиться — одна, например, заместить другую. Или маска может вообще исчезнуть или, например, прийти. Но есть состояния, которые вам достаточно тяжело изменять или контролировать с точки зрения материалистического восприятия.

Можете открыться и сказать: «Да смотрите на меня полностью, мне вообще нет никакой разницы. Какая разница? Хотите — смотрите».

Это как в кафе: кто-то сидит, достаёт телефон, начинает фотографировать. Есть люди, которым нет разницы, что их фотографируют. В огромном количестве стран законом разрешено фотографировать людей на улице — не индивидуально человека в лицо, а в целом снимать картинку. А кого-то это прямо начинает бесить, он не может усидеть на месте. Его как-то сняли — и что вообще с ним произошло?

Вас видят наизнанку. Слёзы сужают восприятие

Так же и здесь, если смотреть духовно. Теперь представьте: вы столкнулись с человеком взглядом на улице и почувствовали, что он вас видит. Видит наизнанку. Это гораздо более серьёзное состояние, чем состояние увидеть человека голым.

Я, кстати, много раз слышал в системах взаимодействия, когда общаешься с людьми, как люди говорят: «Такое ощущение, что нас раздели. Даже не просто раздели, а как будто на нас ещё сто человек смотрит». То есть когда ты чувствуешь, что твоя система открыта для восприятия. А это надо чувствовать. Представляете, надо чувствовать. Но там слёз не будет.

Здесь, кстати, очень хорошо подходит описание с точки зрения воздействия на астральное тело: что оно сужается, что его блокируют, что на него воздействуют. У вас сужено восприятие. Это очевидно — векторы таки пересеклись. У человека в этот момент времени сто процентов сильно, прямо серьёзно сужено восприятие.

Этому, конечно, надо учиться — этому наблюдению надо учиться. Надо запоминать эти состояния, которые происходят. Надо смотреть, в какие моменты это происходит. И каждый раз помнить: как только вы в слезах, вы неадекватны восприятию. И в этой теме вы неадекватны. Это номер один — просто запомнить. Но сколько я видел сессий, где люди плакали, а потом не помнят об этом. Не помнят.

Слёзы, агрессия, закрытость — проявления слабости

Обратите внимание: для многих людей наличие слёз — это проявление слабости. И очень интересно рассмотреть: а агрессия для этого же человека — проявление слабости или что это? Всё это — проявление слабости:

• агрессия;
• воздержание от слёз;
• закрытие собственной системы от каких-то воздействий, когда ты говоришь: «Я тогда закроюсь в свой домик и буду сидеть молча с угрюмым лицом»;
• попытка воссоздать хорошее, счастливое лицо;
• обратный удар другому человеку: «Тогда ты сейчас тоже заплачешь. Сейчас я тебе расскажу, что у тебя на самом деле происходит».

Это всё — проявление слабости. В целом человек достаточно слаб с точки зрения своего сознания и системы.

Если бы каждый вообще осознал этот уровень слабости, то эгоистическая неуверенность в себе показалась бы ему просто одуванчиком по сравнению с настоящей слабостью, которая присутствует в человеке.

Просто одуванчиком, ничем. Просто детским садом по сравнению с настоящей слабостью, которая в человеке есть.

🎥 Видео по данному материалу