Что человек теряет, когда технологии живут вместо него?

Можно ли с помощью искусственного интеллекта скопировать человека и общаться с близким после его смерти?

В этом выпуске разбираю, что на самом деле копирует ИИ и что происходит с человеком, который общается с цифровой копией. Почему желание переложить на ИИ всё, что не хочется делать, ведёт не к свободе, а к рабству? Как скопировать душу, если мысли приходят через неё? И что делать каждому из нас: не убегать от своего времени, правильно применять ИИ в жизни и по-настоящему развивать себя как человека?

Вступление. Можно ли скопировать человека

Искусственный интеллект уже позволяет создавать цифровые копии людей, и даже после смерти человека с такой копией можно продолжать разговаривать. Был случай, когда мужчина создал цифровую копию своей умершей невесты и продолжил с ней общаться. И мне задали вопрос: что в действительности копируется? Что происходит с человеком, который общается с такой системой? И можно ли по-настоящему заменить близкого человека его цифровой копией? Сегодня поговорим об этом.

Это интересный момент — восстановление умерших людей. Мой знакомый, достаточно известный взрослый американский бизнесмен, жил рядом со мной. Он переместился из Нью-Йорка в Долину, делая стартап на тему того, чтобы человек имел возможность перед своей смертью создать свою копию, и дальше чтобы люди смогли с этой копией взаимодействовать, вместе с ней находиться, вместе с ней быть.

И интересно, что когда общаешься с этим человеком и вообще со многими другими людьми, они очень убедительно, невероятно убедительно рассказывают про то, что сегодня искусственный интеллект способен полностью скопировать человека. «Сегодня» — в кавычках, потому что люди говорили про это ещё три года назад. Они невероятно про это рассуждают, невероятно про это думают. Меня это, в частности, не удивляет: я это духовно очень воспринимаю, понимаю, и даже психологически это очень понятно.

И психофизически это очень понятно с точки зрения материального мира. Люди говорят, что хотят создать искусственный интеллект сильнее человека и превзойти человека. Само понятие «превзойти человека». И ты говоришь: «Так у него же не будет органов чувств. У него нет физических органов чувств, у него нет гормонального фона. Или вы хотите ему гормональный фон сделать?»

Здесь очень интересный момент. Есть люди, которые очень сильно двигают позицию того, что у человека будут роботизированные части его собственных органов, а будут роботы с человеческими органами. Прямо есть такое движение, очень сильно пропагандируемое в робототехнике.

Чего человек не хочет видеть. Дубль вместо себя

Если человек воспринимает человека просто как кусок мяса и набор каких-то выполняемых функций, тогда, конечно, можно относиться к детям с позиции: «Слушайте, я вам робота нанял, и в этом роботе полностью скопирована моя цифровая копия. Увидимся с вами через пять лет, условно, или когда я захочу. А пока взаимодействуйте с ним, он вам всё так же ответит, всё так же расскажет, всё так же сделает». И вот это «так же» — это как?

Ведь базово, если мы посмотрим на развитие человека, человек не хочет отказаться от антиценностных вещей, не хочет думать, что все люди хорошие. Не хочет постоянно обращать внимание на то, как он относится к другим людям. Не хочет признавать, что его злоба и агрессия разрушают других людей. То есть человек базово не хочет смотреть на простые фундаментальные вещи.

Человек базово не хочет смотреть на простые фундаментальные вещи. Вот вам придумали робота, который вместо вас сможет это сделать.

Базово звучит очень интересно. Вместо меня появилась какая-то конструкция, которая будет заниматься сложными делами, проводить время с ребёнком, когда я нервничаю, — так говорит человек. Или проводить совещание вместо меня как генерального директора, а я буду важными вопросами компании заниматься. Или вместо меня как владельца: я же денег заработал, я буду отдыхать, и пусть вместо меня работает искусственный интеллект или какая-то определённая машина.

И вообще я буду вечно жить, потому что смогу вечно управлять своей корпорацией. Будут такие законы, где я смогу назначить ответственным собственником своего дубля в рамках искусственного интеллекта. И мой искусственный интеллект сможет полностью выполнять все действия, все функции, всё-всё сможет делать.

По сути, что будет делать искусственный интеллект? Человек хочет, чтобы искусственный интеллект делал всё то, что базово человеку делать не хочется или не нравится.

Это огромная индустрия. Огромное количество компаний пропагандируют идею перемещения на искусственный интеллект задач трудового дня обычного человека.

Вот, например, у меня есть сад. Так получилось, что я снимаю видео в части сада. И у меня растут, не знаю, сотни или тысячи разных растений. Нужен мне искусственный интеллект, чтобы сажать эти растения, пропалывать их, убирать их, следить за ними? Я это делаю сейчас сам, полностью один. Редко мне здесь кто-то помогает, очень редко. Но я ведь могу нанять других людей, которые будут это делать. Или вообще могу этим не заниматься, в целом не делать.

Я же это делаю, потому что мне нравится это делать, мне хочется это делать, мне хочется вместе с этим быть и находиться. И если я перестану хотеть это делать, я или выкопаю все растения и посажу траву, или просто будет земля, как, собственно, и была здесь на этом участке. Или найму каких-то людей, которые будут за этим следить. Но самый важный аспект здесь — что я испытываю, делая эти действия. И действительно ли мне надо эти действия заместить? Действительно ли мне надо их убрать?

Это как я покупал себе собаку два года назад, и моя мама невероятно сильно противостояла покупке. Говорила, как это сложно, какая это ответственность. Наверное, она бы не противостояла, если бы я сказал: «Слушай, у меня десять домработников, которые будут за собакой следить, и ещё отдельно нанятые кинологи на полный день, которые будут этой собакой заниматься».

Инструмент, чтобы не проживать. Карма, импульсы и события

Но когда я хотел это действие делать, я его делал, потому что во мне был импульс на это действие, а не потому, что это было механистическое действие. Во мне был какой-то импульс, почему-то он произошёл. Мне надо было столкнуться с этим событием.

Так вот, мы сейчас идём к тому, что человек хочет… Он и так всегда хотел избегать огромного количества импульсов. И из-за того, что он хотел избегать огромного количества импульсов, тёмная система невероятно сильно захватила человека, забрала его в себя внутрь, начала уничтожать человека.

Появился мир причин и следствий. Вначале появились болезни, появилась смерть, появились причины и следствия, появилась карма. Для того, чтобы человеку пришлось проживать определённые события, потому что так надо, а не потому, что он этого захотел из своих эгомотивов. Потому что так надо. Потому что такой закон Вселенной.

Сейчас человек хочет прийти к инструменту, которому он скажет: «Нет, я не хочу, как надо. Я хочу так, как я хочу».

Жить вечно любой ценой. Какую идею несут эти люди

Есть огромное количество примеров людей, которые пытаются удлинить свою жизнь. Давайте посмотрим, что с ними на самом деле происходит, какой тренд они создают, какую идею в действительности несут. Какую идею двигают эти люди?

Есть один американский человек. Это же просто ужас — то, что он создаёт. Он всему миру показывает эту ариманическую систему развития, бесчеловечного развития. Человек сто таблеток в день ест, живёт по заранее предусмотренному графику, пытается взломать своё физическое тело. У него постоянно случается невероятное количество проблем. Он тратит на это огромное количество времени. Он явно находится в неадекватном состоянии восприятия. У него абсолютно погашена энергия восприятия мира, разных состояний проживания мира, разных состояний дня. И он это транслирует людям как важное. И миллионы людей вообще-то его смотрят и верят, что это по-настоящему будет возможно.

ИИ вместо родителей. Сказка на ночь от машины

Вот этот человек, который делал эту систему… Про неё одно из самых первых видео сняли даже в Германии, где человек умирал. И он сделал якобы своего аватара ещё на заре появления GPT-подобных систем.

Так вот, этот же человек начал делать проект по созданию системы искусственного интеллекта, который будет взаимодействовать с детьми. И он неоднократно приходил и говорил, что эта система такая крутая: «Ты представляешь, она сможет ребёнку на ночь сказку прочитать. Или ребёнок вечером будет занят делом». Каким делом?

Пусть мой ребёнок выйдет на улицу, походит и камушки в лес покидает. Муравьёв посчитает. Молоток возьмёт, гвоздь забьёт. Дома конструктор соберёт, кубики переставит. Поругается с братом или сестрой — или поиграют, побегают, попрыгают. Возьмут бадминтонную ракетку, баскетбольный мяч, что-то покидают. Посидит со мной, пообщается, порисует, просто посмотрит вперёд.

А не включит какое-то устройство, которое начнёт ему рассказывать сказку, запоминать психологический портрет этого ребёнка или навязывать моему ребёнку определённую систему мышления и развития универсального робота. Не ребёнка как индивидуальности, не человека как индивидуальности, не человека как независимой духовной системы в мире — это рабство.

И он очень уверенно мне про это рассказывал, но ни разу в жизни не спросил, что я на эту тему думаю. Он всё время говорил так, как будто я тоже так думаю, но я-то так не думал. Во-первых, я не думаю, что он создаст такую крутую систему. Вряд ли у него получится сделать такой проект. Получится — молодец, без проблем. Но вряд ли у него получится сделать это на рынке с точки зрения технологий текущего рынка, бизнеса и всего остального.

Но в целом сказку рассказать… Мне кажется, уже десять лет назад Amazon Alexa и огромное количество устройств могли прочитать сказку ребёнку. Просто включил YouTube, и он тебе сказку прочитал. В чём проблема сказку прочитать? Пообщаться? Так для этого и есть братья, сёстры, родители, с кем можно общаться. Или общаться с самим собой.

Умение общаться с самим собой, умение находиться с самим собой. В нужный момент времени — находиться с большим количеством людей, а в нужный момент — с самим собой, одному, когда никого больше рядом нет.

Душу не скопировать. Откуда приходят мысли

Конечно, это всё абсурд — что можно создать систему, которая скопирует индивидуальные особенности человека. Это полный абсурд, потому что человек не понимает, как мысли приходят в человека. Если он рассматривает мир так, что мысли возникают в мозге и мозг генерирует вам мысли, — это одно.

Но если человек понимает, что мысли приходят через вашу душу и она вам спускает мысль, если вы только не живёте в мёртвых мыслях мозга, то как вы скопируете душу человека?

Как вы скопируете душу человека? Как вы скопируете, что именно в этот момент времени человек должен почувствовать именно это?

Как вы это скопируете? Как вы скопируете тысячи или миллионы состояний восприятия природы? Как вы скопируете десятимиллионные состояния восприятия другого человека, с которым вы вместе живёте? Как вы скопируете, почему вы сегодня смотрите на жену и она вам не нравится, а через десять минут смотрите — вроде нравится? Какую вы модель заложите, какую формулу? Тридцать процентов не нравится, семьдесят процентов нравится? Как вы это сделаете? Как вы это создадите?

Тот, кто хочет это создать, и тот, кто про это говорит, — это люди, абсолютно заражённые тёмными мирами. Есть же хорошие вещи, которые можно делать с помощью современных технологий. Классные, крутые, хорошие вещи. А есть просто обман. Это же просто обман, просто фейк.

Я вчера прочитал статью, где человек описывал Элизабет Холмс — это когда-то была такая фирма Theranos, и она рассказывала всем, что может делать супер-анализы. Он писал, что она жила в эру двух тысячи десятых годов, когда люди жили в мире «fake it until you make it». Это время выступлений TED: люди выходили и рассказывали очень много того, чего не существовало, разных ненастоящих вещей, получали на это деньги, развивали бизнес. А вот сейчас это невозможно сделать.

Но сейчас, если посмотреть по факту, людей, которые несут ахинею, просто невероятное количество. Просто безумное количество обмана — конкретного, явного, точного обмана. Даже послушать создателей компаний искусственного интеллекта. Они же каждый день всех обманывают. Говорят то одно, то другое, то одно, то другое. Или вероятности расставляют: вероятность, что человечество умрёт, — двадцать процентов, а не умрёт — восемьдесят. Просто какие-то абсурдные вероятности. Ну, по-моему, окей. Человечеству интересно играть в эти игры.

Летающая машина и энергия толпы. Почему это захватывает людей

Это интересно: три дня назад Tesla показала на своей презентации автомобиль, который чуть взлетел и приземлился. Там вообще очень интересна сама энергия — почему эта презентация вызвала такой шум везде.

Вот, например, Half Moon Bay — это тридцать пять минут ехать от меня, от Кремниевой долины спуститься на океан. Там ещё несколько лет назад запустили проект летающей машины. Там действительно машина тихо взлетает, видно, как вокруг немного взлетают листья, пролетает вперёд и приземляется. Даже моя жена как-то ехала мимо: там у них есть маленький аэропорт, и они как раз тестировали эту машину. Я там часто езжу, но её ни разу не видел.

И вот Tesla показала эту презентацию с реактивными двигателями. Для меня это вообще не производит никакого впечатления, потому что, очевидно, если вы можете запустить ракету, которая выведет спутники в космос, вы явно можете поставить какие-то мини-ракеты на машину, которая взлетит, перевернётся или что-то сделает. Это вообще не вызывает никакого эффекта. Это вопрос количества потраченных денег и желания конкретного человека или конкретной группы людей.

Хотя ещё раз: я глубоко уважаю огромное количество достижений Илона Маска как бизнесмена, его компанию, у меня есть его акции, мне это всё очень нравится. Нравится огромное количество технологий и всего остального. Но посмотрите, какую энергию это вызвало в мире. И вопрос следующий: а в чём источник этой энергии? Почему людям понравилось именно это событие?

Моя жена дома говорит мне: «А ты видел, что произошло?» И вот сидим вечером в комнате, и она мне говорит: «Включи, пожалуйста, это видео, покажи Дамиану», маленькому моему сыну, что изобрели летающую машину. И когда она это сказала, я вспомнил девяностые годы, когда ты в Беларуси сидишь на кухне, и тебе бабушка или мама говорит: «А вы видели, что произошло? Вот сейчас покажут по телевизору». И ты смотришь по телевизору что-то недосягаемое — невероятно!

Хотя на самом деле калифорнийский офис Tesla и офис xAI находятся в пяти минутах вниз по дороге. Вот то, что шумит внизу, — это как раз улица, где расположен их офис. Это очень близко ехать. И дети учатся через дорогу от них в Стэнфорде: ровно Стэнфорд, Пало-Альто, и ровно через дорогу стоит их офис. Очевидно, они учатся в Кремниевой долине, на территории Стэнфорда. Там учителя в младшей школе рассказывают: «Вы знаете, что сейчас идёт смена времени? Например, Tesla сократила производство автомобилей для того, чтобы производить роботов». Игорю моему в пятом классе это на уроке рассказывают, или в четвёртом рассказывали.

Но эффект какой! Для моей жены был такой энергетический фон, как будто в мире изобрели таблетку и все люди будут тысячу лет жить, хотя вообще ничего не произошло. Вообще ничего не произошло. И когда мы уходили спать, мой сын, которому десять лет, говорит: «Ты слышал, папа, она пятьсот тысяч долларов стоит». И ты такой: «Ну и что?» Такое ощущение, что она миллиард долларов стоит.

Социальная энергия, социальный фон — по-настоящему, истинно захватывающая энергия человека.

Так же, конечно, захватывает человека и идея его копирования. Потому что сама идея людям нравится: избавиться от сложностей через копирование.

Копия вместо утраты. Свобода или рабство

Перестать переживать, что человек умер. «У нас отлично будет твой аватар, умирай». Но если вы ещё раз обратите внимание, люди этого не хотят. Люди хотят жить в свободе, а не в рабстве. Потому что как только это произойдёт, это чистое рабство.

И это показатель эгосистемы всех людей: они, с одной стороны, хотят жить в свободе и хотят сделать рабами всех других людей. Так не будет. В данном конкретном случае выигрывает только тёмный мир. Здесь все будут без свободы, все абсолютно, в том числе создатели этих систем.

Что бы ни происходило, их клон гарантированно создастся, который сможет всё это делать и всё это применять. Они, конечно, считают, что они невероятно уникальны и их клонировать будет нельзя.

Законы для цифровых копий. Что нас ждёт дальше

Поэтому, конечно, пойдёт тренд на то, что можно будет сделать копию. И какое-нибудь современное государство или политик для хайпа придумает историю, при которой можно будет пролоббировать закон, что искусственный интеллект после смерти сможет принимать решения мужа или жены, или собственника компании, или участвовать в будущем развитии своих детей, если они остались несовершеннолетними после смерти взрослого человека. Абсурд! Но мы к этому будем идти.

Будут такие проекты, гарантированно сейчас появятся такие стартапы, если их ещё нет. Стартапы клонирования, копирования человека точно есть, но появятся юридические стартапы этого юридического копирования.

То есть будет общество, которое будет сопротивляться: меня нельзя копировать, музыку нельзя копировать, цвет нельзя копировать, бренд нельзя копировать. Да это же просто детский сад по сравнению с тем, что такое копировать человека. И как вы будете доказывать и отстаивать уникальность человека и уникальность копируемого человека? Это же вообще абсурд абсурдом.

Отстоять уникальность человека можно только через духовный мир. Если рассматривать через физический мир, то никакой уникальности не существует.

Мало того, сегодня нет закона, запрещающего человеку изменить своё лицо и быть копией другого человека. Такого закона в мире нет. Использовать чужое изображение нельзя, но скопировать лицо на себя самого — такого запрещающего закона нет. Но, судя по тому, куда движется человечество, это явно будет возможно.

Что делать каждому из нас. Технологии и развитие себя

И что мы с этим будем делать? Поэтому, конечно, фундаментально самым важным остаётся вот что. С одной стороны, уметь правильно использовать и применять технологии искусственного интеллекта в своей жизни, в своей базовой жизни, по-настоящему применять, разбираться в том, что это такое, жить в режиме осознанного, настоящего восприятия этого. Не убегать от текущего времени и не пытаться его превзойти. А с другой стороны, конечно, заниматься настоящим развитием себя как человека. И понимать, что никакие технологии никогда в жизни не смогут скопировать вас как человека. Это невозможно.

Но вот что вы можете сделать:

• или развиваться как человек, работать и трудиться над достаточно непростыми вещами для того, чтобы нести любовь другим людям;
• или превратиться в овощ и в очередного робота для исполнения чужих приказов и воли написанной программы — неважно чьей: другого человека или компьютера.

Мало кто в мире осознаёт простые вещи с точки зрения технологий. Технологии уже давно, в огромном объёме населения Земли, превзошли людей с точки зрения контроля и управления ими. Как есть Windows, который установлен на невероятном количестве компьютеров в мире, — наверное, можно сказать, на большинстве компьютеров в мире. И никто из нас не знает, есть ли в нём специальная функция, которая выключит все компьютеры в определённый момент времени.

🎥 Видео по данному материалу